Dr. Ender Saraç'in Ogluna 'Cinsel Istismar' Suçundan Yargilanmasina Devam Edildi

Doktor Mehmet Ender Saraç hakkinda, Besiktas’ta 2017-2021 yillari arasinda 13 yasindaki oglu M.S.’ye ‘cinsel istismar’ uyguladigi iddiasiyla açilan davanin görülmesine devam edildi. Istanbul 34.Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmada tutuksuz sanik Ender Saraç ile müsteki Benan Saraç hazir bulundu. Durusmaya taraf avukatlari da katildi.



‘’Evladimi böyle bir konuda yakacak bir anne degilim ben’’

Durusmada ifade veren müsteki Benan Saraç, ‘’Çocugum okula gitmeden ve ögretmenine anlatmadan birkaç hafta önce bana bahsetmisti. Inanmadim, sorguladim, konduramadim, böyle bir seyin olabilecegini düsünmedim. Oglumun da bu sinir ve hiddetle böyle bir sey yapmis olabilecegini düsündüm. Hasta raporu vardi evde dinleniyordu ama okula gitmek istedi, ben de izin verdim, kalbini kirmak istemedim. Okulunun rehberlik ögretmenlerinden bir telefon aldim. Gittim ve konustuk, oglumun durumu bana anlattigini söyledim onlara. Hemen sikayete gitmedim çünkü oglumun babaya karsi sinirli oldugunu biliyordum, sonra mecburen sikayetçi oldum çünkü oglumun yaninda olmak zorundaydim. Sanki çocuguma bunu ben yaptirmisim gibi ithamlarda bulundu karsi taraf, evladimi böyle bir konuda yakacak bir anne degilim ben, öyle olsa ben ilk gün sikayetimi zaten yapardim’’ dedi.



‘’Sikayetçi degilim çünkü böyle bir eylemi gerçeklestirdigine inanmiyorum’’

Ifadesine devam eden müsteki Benan Saraç, ‘’Konu rehberlige kadar gidince mecburen sikayetçi oldum, bir yandan da evladimi sorgulamaya devam ettim. Evladimi kaybedemem. Özellikle yönlendirici de olmadim. Ergenlik çaginda olmasi, babayla tartismalarimizdan etkileniyor olmasi da hep aklimdaydi. En nihayetinde bana oglum gerçegi itiraf etti aglayarak. Böyle bir olayin yasanmadigini söyledi, babaya karsi çok büyük hayal kirikligi içerisindeydi evladim çünkü çocuklarin önünde baba, bana siddet uyguluyordu. Ben hiçbir zaman darp raporu almadim, olayin basina yansimasini istemedim. Bunun üzerine Üsküdar’daki Çocuk Subeyi arayip oglumun bana söylediklerini anlattim ve tekrar ifade verdik. Çocuklarimi ne para ne de bosanma davasi için kullanmadim, külliyen yalandir. Ayrica, sanik hakkinda ‘cinsel istismar’ konusunda sikayetçi degilim çünkü böyle bir eylemi gerçeklestirdigine inanmiyorum’’ ifadelerini kullandi.

Durusmada tanik olarak dinlenen rehber ögretmen, ‘’Ben 5. ve 8. siniflarin psikolojik danismaniydim. Odamdayken ögrencim M.S. geldi. Elinde bir kagit vardi, ‘saglik raporumu nereye birakayim’ dedi.

Ben de Ilknur hocaya iletmesini söyledim. Bana baska bir sey daha söylemek istedigini belirtti, babasinin evde çiplak gezdigini, jel kullandigini söyledi.

Sonra annesine telefon ettim. Ögrencimiz annesiyle birlikte saat 14.00’te tekrar geldiler. Anne ve çocukla görüstükten sonra okuldan çiktilar’’ seklinde konustu.



‘’Çok haksiz bir iftiraya ugradim’’

Siddet uyguladigi hususunun kesinlikle yalan oldugunu belirten sanik Ender Saraç ise ‘’Çocuklarima bir fiske dahi vurmadim. Evde çiplak dolastigimla ilgili beyana gülüp geçiyorum. Evde tuvalet ve banyoda dahi her yerde 7/24 kamera vardir. Çok haksiz bir iftiraya ugradim. Maddi ve manevi zarar gördüm. Bütün imkanlarimla çocuklarima seferber oldum. Ciddi sekilde zarar gördüm. Bir an önce beraat edip gerçek hayatima dönmek istiyorum” dedi.



Magdur çocuga temsil kayyimi atanacak

Ara kararini açiklayan mahkeme, magdur çocuk M.S.’ye 15 yasindan küçük olmasi ve kendisini temsil edemeyecek olmasi nedeniyle temsil kayyimi atanmasina ve M.S.’nin bir sonraki celse dinlenilmesine hükmederek durusmayi erteledi.

Iddianameden

Istanbul Cumhuriyet Bassavciligi’nca hazirlanan iddianamede, magdur M.S.’nin 5 Aralik 2023’de ögrenim gördügü okul idaresinin tutmus oldugu tutanaklarin polise bildirilmesiyle sorusturmaya baslandigi aktarildi.

Hazirlanan iddianamede, magdur M.S.’nin seref ve namusunu ilgilendiren bir konuda süpheli Mehmet Ender Saraç’a iftira atmasini gerektirir ciddi bir neden bulunmamasi, aralarinda daha önceden husumet olmamasi, magdurun olayi okuldaki ögretmenlerine anlatmis olmasi, annenin sonradan olaya dahil olmasi ve ögretmenlerine açilan çocugun ifadelerinin yönlendirme etkisinde oldugu ya da kurgudan ibaret oldugu ihtimalinin olmamasi, bu gerekçeyle ise magdurun ilk verdigi ifadenin samimi ve gerçegi yansitir mahiyette olduguna kanaat getirildigi kaydedildi.

Hazirlanan iddianamede süpheli Mehmet Ender Saraç’in ‘çocugun cinsel istismari’ suçundan 12 yildan 22 yil 6 aya kadar hapis cezasina çarptirilmasi talep edildi.