Kiz Çocuguna Cinsel Istismar Iddiasinda Kuaföre 47 Yil 15 Aya Kadar Hapis Talebi
Zonguldak’ta 14 yasindaki kiz çocuguna cinsel istismarda bulundugu iddiasiyla tutuklanan kadin kuaförü H.E. hakkinda 47 yil 15 aya kadar hapis cezasi talep edildi.
Iddialara göre, kadin kuaföründe stajyer olarak çalisan 14 yasindaki kiz çocugu, isletme sahibi olan H.E. tarafindan cinsel istismara ugradigini öne sürdü, ayrica mesajlar da gönderdigini belirterek ailesine durumu bildirdi.
Aile durumu polise anlatarak süpheli H.E.’den sikayetçi oldu. Pedagog esliginde kiz çocugunun da ifadesine basvuruldu. H.E. ekiplerce yakalanarak gözaltina alindi.
47 yil 15 aya kadar ceza talep ediliyor
Zonguldak Adliyesi’ne sevk edilen H.E. nöbetçi mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. H.E.’nin isyerinde beceri egitim aldigi ögrenilen diger iki çiraklik ögrencisinin de tek tarafli olarak isyeriyle sözlesmesini feshetti. Zonguldak Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan hazirlanan iddianame 1. Agir Ceza Mahkemesince kabul edildi. Tutuklu sanik H.E. hakkinda, çocugun cinsel istismari, kisiyi hürriyetinden yoksun kilma ve çocuga karsi cinsel taciz suçlarindan toplamda 47 yil 15 aya kadar hapis cezasi talep edildi.
Kendisinden uzak durmasi için biçak çekmis
Iddianamede H.E.’nin magdur kiz çocuguna “Seni istiyorum, çok güzelsin” dedigi, mesajlar gönderdigi ve zamanla dokunmaya basladigi yer aldi. Herkesi dükkândan çikartan H.E.’nin kendisini çikartmadigini, kiyafetlerini çikartmaya çalistigini ancak buna izin vermedigini anlatan magdur Ö.T., kendisinden uzak durmasi için biçak çektigini anlatti. Magdur çocuk; H.E.’nin bir süre önce de kendisini isyerine kilitledigini kapiyi ise yedek anahtarla açip kurtuldugunu ve yasananlari ögretmenine anlattigini aktardi.
Suçlamalari reddedip "iftira" dedi
Suçlamalari kabul etmeyen H.E. ise Ö.T.’nin isyerinde çikardigi huzursuzluklardan dolayi uyardigini ve böyle devam ederse isten çikartacagini söylemesi üzerine kendisine bu sekilde iftira attigini öne sürdü. Taniklardan B.S., magdur Ö.T.’nin yasadiklarini anlatmasi üzerine polise giderek sikayetçi olmasi gerektigi iddianamede yer aldi.
Öte yandan isyerinin güvenlik kamerasinin olay tarihinde tadilat sebebiyle olmadigi, isyerinin çevresinde isyerini gösteren güvenlik kamera sistemine rastlanilmadigi da iddianamede yer aldi. H.E.’nin telefon incelemesinde suç veya suç unsuruna rastlanilmadigi, WhatsApp uygulamasinin daha önce kullanildigi ancak inceleme sirasinda telefonda yüklü olmadigi da kaydedildi.
Sanik önümüzdeki günlerde hakim karsisina çikacak.
Kaynak: İHA
Aile durumu polise anlatarak süpheli H.E.’den sikayetçi oldu. Pedagog esliginde kiz çocugunun da ifadesine basvuruldu. H.E. ekiplerce yakalanarak gözaltina alindi.
47 yil 15 aya kadar ceza talep ediliyor
Zonguldak Adliyesi’ne sevk edilen H.E. nöbetçi mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. H.E.’nin isyerinde beceri egitim aldigi ögrenilen diger iki çiraklik ögrencisinin de tek tarafli olarak isyeriyle sözlesmesini feshetti. Zonguldak Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan hazirlanan iddianame 1. Agir Ceza Mahkemesince kabul edildi. Tutuklu sanik H.E. hakkinda, çocugun cinsel istismari, kisiyi hürriyetinden yoksun kilma ve çocuga karsi cinsel taciz suçlarindan toplamda 47 yil 15 aya kadar hapis cezasi talep edildi.
Kendisinden uzak durmasi için biçak çekmis
Iddianamede H.E.’nin magdur kiz çocuguna “Seni istiyorum, çok güzelsin” dedigi, mesajlar gönderdigi ve zamanla dokunmaya basladigi yer aldi. Herkesi dükkândan çikartan H.E.’nin kendisini çikartmadigini, kiyafetlerini çikartmaya çalistigini ancak buna izin vermedigini anlatan magdur Ö.T., kendisinden uzak durmasi için biçak çektigini anlatti. Magdur çocuk; H.E.’nin bir süre önce de kendisini isyerine kilitledigini kapiyi ise yedek anahtarla açip kurtuldugunu ve yasananlari ögretmenine anlattigini aktardi.
Suçlamalari reddedip "iftira" dedi
Suçlamalari kabul etmeyen H.E. ise Ö.T.’nin isyerinde çikardigi huzursuzluklardan dolayi uyardigini ve böyle devam ederse isten çikartacagini söylemesi üzerine kendisine bu sekilde iftira attigini öne sürdü. Taniklardan B.S., magdur Ö.T.’nin yasadiklarini anlatmasi üzerine polise giderek sikayetçi olmasi gerektigi iddianamede yer aldi.
Öte yandan isyerinin güvenlik kamerasinin olay tarihinde tadilat sebebiyle olmadigi, isyerinin çevresinde isyerini gösteren güvenlik kamera sistemine rastlanilmadigi da iddianamede yer aldi. H.E.’nin telefon incelemesinde suç veya suç unsuruna rastlanilmadigi, WhatsApp uygulamasinin daha önce kullanildigi ancak inceleme sirasinda telefonda yüklü olmadigi da kaydedildi.
Sanik önümüzdeki günlerde hakim karsisina çikacak.