CHP'li Belediye Baskan Aday Adayina 31 Yil 3 Aya Kadar Hapis Talebi
Çevresindeki kisilerden isletme vaadiyle para alarak geri ödemedigi ve dolandiricilik suçunu isledigi iddia edilen CHP’nin bir dönem Eyüpsultan Ilçe Baskan Aday Adayi Saim Diken’in yargilandigi davada mütalaa açiklandi. Savcilik, sanigin zincirleme sekilde ‘dolandiricilik’ suçundan 31 yil 3 aya kadar hapis cezasina çarptirilmasini talep etti.
2020 yilinda çevresinde bulunan kisilerden isletme vaadiyle para aldigi ve bu paranin bir kisim ödemelerini yaptiktan sonra kalan paralari iade etmedigi iddia edilen CHP’nin bir dönem Eyüpsultan Ilçe Baskan Aday Adayi Saim Diken’in yargilanmasina devam edildi. Istanbul Agir Ceza Mahkemesi’ de geçtigimiz günlerde görülen durusmada müsteki Galip Meydanoglu ve taraf avukatlari hazir bulundu.
Sanigin dolandiricilik kastiyla hareket ettigi vurgulandi
Durusmada esasa iliskin mütalaasini açiklayan Cumhuriyet Savcisi, her ne kadar sanik Saim Diken’in müstekilere senet verip karsiliginda paralari ödeyecegini söylemisse de, sanigin baslangiçtan itibaren dolandiricilik kastiyla hareket ettigini aktardi. Açiklanan mütalaada, sanigin kendisini banka çalisani olarak tanitmadigi, müstekilerin ise sanigin önceden ne is yaptigini bildigi, sanigin, müstekilerden isletme vaadiyle para aldigi, bir kisim ödeme yaptiktan sonra kalan paralarini iade etmeyerek hileli hareketlerle haksiz menfaat temin ettigi kaydedildi. Açiklanan mütalaada sanik Diken’in zincirleme sekilde ‘dolandiricilik’ suçundan neticeten 4 yil 9 aydan 31 yil 3 aya kadar hapis cezasina çarptirilmasi talep edildi. Durusmada söz alan müsteki Galip Meydanoglu, önceki beyanlarini tekrarladigini söyleyerek sanigin cezalandirilmasini talep etti. Sanik Diken’in avukati ise açiklanan mütalaaya karsi savunma yapabilmek için mahkemeden süre talep etti. Ara kararini açiklayan mahkeme, sanik avukatina açiklanan mütalaaya karsi savunma hazirlayabilmesi için süre verilmesine hükmederek durusmayi erteledi.
Davanin geçmisi
Istanbul Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede, süpheli Saim Diken’in müstekiler Bayram Göbel, Elem Göbel, Galip Meydanoglu ve Penbe Hokka’dan isletme vaadiyle para aldigi, bir kisim ödemeleri yaptiktan sonra kalan paralari iade etmeyerek hileli hareketlerle haksiz menfaat temin ettigi anlatildi. Hazirlanan iddianamede yer alan müsteki Galip Meydanoglu’nun ifadesine göre, diger müsteki Bayram Göbel’in kendisine Saim Diken adli bir sahsin oldugunu, Diken’in daha önce bir bankada müdürlük yaptigini ve ayni zamanda CHP Eyüp Belediyesi baskanligina aday oldugunu söyledigi aktarildi. Müsteki Penbe Hokka’nin ifadesine yer verilen iddianamede, Hokka’nin da Diken’i CHP Eyüp Ilçe Baskanliginda siyasi faaliyet göstermesi nedeniyle tanidigini ve süphelinin olusturdugu intiba ile yüksek faiz vaadiyle piyasadan para toplayarak kayiplara karistigini söyledigi kaydedildi. Hazirlanan iddianamede, süpheli Saim Diken’in ’dolandiricilik’ suçundan ayri ayri 4 kez olmak üzere toplamda 4 yildan 20 yila kadar hapis cezasina çarptirilmasi talep edildi.
Davanin görülmesine 2022’de Istanbul 35.Asliye Ceza Mahkemesi’nde baslandi. Mahkeme, sanik Diken’in üzerine atili suçun ’nitelikli dolandiricilik’ suçunu olusturdugu gerekçesiyle görevsizlik karari verilerek dosyanin Agir Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Kaynak: İHA
Sanigin dolandiricilik kastiyla hareket ettigi vurgulandi
Durusmada esasa iliskin mütalaasini açiklayan Cumhuriyet Savcisi, her ne kadar sanik Saim Diken’in müstekilere senet verip karsiliginda paralari ödeyecegini söylemisse de, sanigin baslangiçtan itibaren dolandiricilik kastiyla hareket ettigini aktardi. Açiklanan mütalaada, sanigin kendisini banka çalisani olarak tanitmadigi, müstekilerin ise sanigin önceden ne is yaptigini bildigi, sanigin, müstekilerden isletme vaadiyle para aldigi, bir kisim ödeme yaptiktan sonra kalan paralarini iade etmeyerek hileli hareketlerle haksiz menfaat temin ettigi kaydedildi. Açiklanan mütalaada sanik Diken’in zincirleme sekilde ‘dolandiricilik’ suçundan neticeten 4 yil 9 aydan 31 yil 3 aya kadar hapis cezasina çarptirilmasi talep edildi. Durusmada söz alan müsteki Galip Meydanoglu, önceki beyanlarini tekrarladigini söyleyerek sanigin cezalandirilmasini talep etti. Sanik Diken’in avukati ise açiklanan mütalaaya karsi savunma yapabilmek için mahkemeden süre talep etti. Ara kararini açiklayan mahkeme, sanik avukatina açiklanan mütalaaya karsi savunma hazirlayabilmesi için süre verilmesine hükmederek durusmayi erteledi.
Davanin geçmisi
Istanbul Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede, süpheli Saim Diken’in müstekiler Bayram Göbel, Elem Göbel, Galip Meydanoglu ve Penbe Hokka’dan isletme vaadiyle para aldigi, bir kisim ödemeleri yaptiktan sonra kalan paralari iade etmeyerek hileli hareketlerle haksiz menfaat temin ettigi anlatildi. Hazirlanan iddianamede yer alan müsteki Galip Meydanoglu’nun ifadesine göre, diger müsteki Bayram Göbel’in kendisine Saim Diken adli bir sahsin oldugunu, Diken’in daha önce bir bankada müdürlük yaptigini ve ayni zamanda CHP Eyüp Belediyesi baskanligina aday oldugunu söyledigi aktarildi. Müsteki Penbe Hokka’nin ifadesine yer verilen iddianamede, Hokka’nin da Diken’i CHP Eyüp Ilçe Baskanliginda siyasi faaliyet göstermesi nedeniyle tanidigini ve süphelinin olusturdugu intiba ile yüksek faiz vaadiyle piyasadan para toplayarak kayiplara karistigini söyledigi kaydedildi. Hazirlanan iddianamede, süpheli Saim Diken’in ’dolandiricilik’ suçundan ayri ayri 4 kez olmak üzere toplamda 4 yildan 20 yila kadar hapis cezasina çarptirilmasi talep edildi.
Davanin görülmesine 2022’de Istanbul 35.Asliye Ceza Mahkemesi’nde baslandi. Mahkeme, sanik Diken’in üzerine atili suçun ’nitelikli dolandiricilik’ suçunu olusturdugu gerekçesiyle görevsizlik karari verilerek dosyanin Agir Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.