Samimiyetsiz Patron Ve Isçiye Yüksek Yargidan Kötü Haber
Ise iade davalariyla alakali emsal nitelikte bir karara imza atan Bölge Adliye Mahkemesi, isçinin ise iade yönündeki basvurusunun samimi olmasi gerektigihne hükmetti. Mahkeme; isverenin de ise davette ciddi ve samimi davranmasinin mecburi olduguna dikkat çekti.
Isçinin gerçekte ise baslamak niyeti olmadigi halde, ise iade davasinin sonuçlarindan yararlanmak için yapmis oldugu basvuru geçerli bir ise iade basvurusu olarak degerlendirilmedi.
Haksiz yere kovuldugunu öne süren isçi, Is Mahekmesi’nin yolunu tuttu. Davaci, is sözlesmesinin haksiz olarak feshedildigini, bir kisim isçilik alacaklarinin ödenmedigini ileri sürerek ihbar ve kidem tazminati, fazla çalisma ücreti, ile yillik izin ücreti alacaklarinin davali taraftan tahsiline karar verilmesini talep etti. Davali isveren isçcinin samimiyetsiz oldugunu, ise baslamakta naz ettigini öne sürdü. Mahkeme, isçinin ise iadesine karar verdi.
Hükmü, davali isveren istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, karari onadi. Ise iade kararina ragmen ise baslatilmayan davaci isçi, isveren aleyhine icra takibi baslatti. Ise baslatmama tazminati ve bosta geçen süre ücretinin tahsili için icra takibi baslatildi. Davali patron takibe itiraz ederek durdurdu. Mahkeme’nin kapisini çalan davaci, Icra Müdürlügü’nün icra dosyasina yapilan itirazin iptaline ve yüzde 20’den az olmamak kaydiyla icra inkar tazminatina karar verilmesini talep etti.
Davali sirket davanin reddini talep etti. Mahkeme; isverenin isçiyi ise davetinin fesih tarihindeki isyeri ve görevine uygun olmadigi, bu suretle isçinin usulünce ise baslatilmayarak is sözlesmesinin feshinin netlestigi gerekçesiyle asil ve birlesen davanin kismen kabulüne karar verdi. Davali sirket avukati karari istinafa götürdü.
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza atti. Ise iade davalarinda hem patronlarin hem de isçilerin samimi olmasi gerektiginin vurgulandigi kararda su ifadelere yer verildi: "Isçinin ise iade yönündeki basvurusu samimi olmalidir. Isçinin gerçekte ise baslamak niyeti olmadigi halde, ise iade davasinin sonuçlarindan yararlanmak için yapmis oldugu basvuru geçerli bir ise iade basvurusu olarak degerlendirilemez. Isçinin süresi içinde ise iade yönünde basvurusunun ardindan, isverenin daveti üzerine ise baslanmamis olmasi halinde, isçinin gerçek amacinin ise baslamak olmadigi kabul edilmelidir. Baska bir anlatimla, isçi isverene hiç basvurmamis gibi sonuca gidilmelidir. Bu durumda isverence yapilan fesih, 4857 sayili Kanun’un 21. maddesinin besinci fikrasina göre geçerli bir feshin sonuçlarini dogurur. Bunun sonucu olarak da, ise iade davasinda karara baglanan ise baslatmama tazminati ile bosta geçen süreye ait ücret ve diger haklarin talebi mümkün olmaz. Ancak, geçerli sayilan feshe bagli olarak isçiye ihbar ve sartlar olusmussa kidem tazminati ödenmelidir. Sosyal Güvenlik Kurumu kayitlari, hizmet alim sözlesmeleri, isyeri tescil belgeleri temin edilerek arastirilmali ve sonucuna göre davali sirketin ise davetinde ciddi ve samimi olup olmadigi belirlenmelidir. Davacinin eski cografi isyerinde ise davet edilmemesinin zaruri olarak yapilip yapilmadigi açikliga kavusturulmalidir. Bu arastirmalardan sonra davaci ve davalinin ise iade konusunda samimi olup olmadigi degerlendirilmelidir. Sonucuna göre, feshe bagli haklarin miktari ile ise baslatmama tazminatina hak kazanip kazanmadigi açikliga kavusturulmalidir. Eksik inceleme ile yazili sekilde karar verilmesi hatalidir.Mahkeme kararinin kaldirilmasina, dosyanin ilk derece mahkemesine iadesine oy birligi ile karar verilmistir."
Kaynak: İHA
Haksiz yere kovuldugunu öne süren isçi, Is Mahekmesi’nin yolunu tuttu. Davaci, is sözlesmesinin haksiz olarak feshedildigini, bir kisim isçilik alacaklarinin ödenmedigini ileri sürerek ihbar ve kidem tazminati, fazla çalisma ücreti, ile yillik izin ücreti alacaklarinin davali taraftan tahsiline karar verilmesini talep etti. Davali isveren isçcinin samimiyetsiz oldugunu, ise baslamakta naz ettigini öne sürdü. Mahkeme, isçinin ise iadesine karar verdi.
Hükmü, davali isveren istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, karari onadi. Ise iade kararina ragmen ise baslatilmayan davaci isçi, isveren aleyhine icra takibi baslatti. Ise baslatmama tazminati ve bosta geçen süre ücretinin tahsili için icra takibi baslatildi. Davali patron takibe itiraz ederek durdurdu. Mahkeme’nin kapisini çalan davaci, Icra Müdürlügü’nün icra dosyasina yapilan itirazin iptaline ve yüzde 20’den az olmamak kaydiyla icra inkar tazminatina karar verilmesini talep etti.
Davali sirket davanin reddini talep etti. Mahkeme; isverenin isçiyi ise davetinin fesih tarihindeki isyeri ve görevine uygun olmadigi, bu suretle isçinin usulünce ise baslatilmayarak is sözlesmesinin feshinin netlestigi gerekçesiyle asil ve birlesen davanin kismen kabulüne karar verdi. Davali sirket avukati karari istinafa götürdü.
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza atti. Ise iade davalarinda hem patronlarin hem de isçilerin samimi olmasi gerektiginin vurgulandigi kararda su ifadelere yer verildi: "Isçinin ise iade yönündeki basvurusu samimi olmalidir. Isçinin gerçekte ise baslamak niyeti olmadigi halde, ise iade davasinin sonuçlarindan yararlanmak için yapmis oldugu basvuru geçerli bir ise iade basvurusu olarak degerlendirilemez. Isçinin süresi içinde ise iade yönünde basvurusunun ardindan, isverenin daveti üzerine ise baslanmamis olmasi halinde, isçinin gerçek amacinin ise baslamak olmadigi kabul edilmelidir. Baska bir anlatimla, isçi isverene hiç basvurmamis gibi sonuca gidilmelidir. Bu durumda isverence yapilan fesih, 4857 sayili Kanun’un 21. maddesinin besinci fikrasina göre geçerli bir feshin sonuçlarini dogurur. Bunun sonucu olarak da, ise iade davasinda karara baglanan ise baslatmama tazminati ile bosta geçen süreye ait ücret ve diger haklarin talebi mümkün olmaz. Ancak, geçerli sayilan feshe bagli olarak isçiye ihbar ve sartlar olusmussa kidem tazminati ödenmelidir. Sosyal Güvenlik Kurumu kayitlari, hizmet alim sözlesmeleri, isyeri tescil belgeleri temin edilerek arastirilmali ve sonucuna göre davali sirketin ise davetinde ciddi ve samimi olup olmadigi belirlenmelidir. Davacinin eski cografi isyerinde ise davet edilmemesinin zaruri olarak yapilip yapilmadigi açikliga kavusturulmalidir. Bu arastirmalardan sonra davaci ve davalinin ise iade konusunda samimi olup olmadigi degerlendirilmelidir. Sonucuna göre, feshe bagli haklarin miktari ile ise baslatmama tazminatina hak kazanip kazanmadigi açikliga kavusturulmalidir. Eksik inceleme ile yazili sekilde karar verilmesi hatalidir.Mahkeme kararinin kaldirilmasina, dosyanin ilk derece mahkemesine iadesine oy birligi ile karar verilmistir."