Önce Fotografçi Sonra Avukat Dolandirdi

Ankara’da yasayan Resul Bacaksiz, 2019’un temmuz ayinda gerçeklesen dügünü için anlastigi fotografçidan dügün albümünü teslim alamadi. Iddialara göre Bacaksiz, fotografçiya ücretini vermesine ragmen, fotografçi tarafindan yaklasik 1 buçuk sene boyunca bekletildi. Bacaksiz bu süre içerisinde dügün fotograflarina ulasamadigi için avukata basvurdu. Avukat tarafindan ise kendisine davanin açildigi ve kazanildigi belirtildi. Ancak belirli bir süre sonra Bacaksiz, avukattan da haber alamamaya basladi.

Avukat tarafindan herhangi bir dava açilmadigini ve dolandirildigini iddia eden Bacaksiz, yasananlari Ihlas Haber Ajansi’na anlatti.

2020 yilinin sonuna kadar fotografçinin kendisini çesitli bahanelerle oyaladigini söyleyen Bacaksiz, “2020 yilinin sonuna kadar tam 1,5 yil bekledim. Ondan sonra ’hard diskim yandi’ diyerek bizi oyaladi. Ben de avukata basvurdum. Durumumu ve magduriyetimi anlattim. Avukat bununla alakali dava açabilecegimizi söyledi.

1 Mart 2021 tarihinde avukata vekalet verdim” diye konustu.



“Bana ‘davayi kazandik 24-25 bin lira gibi bir para alacaksin’ dedi”

Resul Bacaksiz, vekalet verdigi için avukattan haber gelmesini bekledigini, ardindan agustos ayinda avukata harç parasi ve bilirkisi ücreti parasi adi altinda 2 bin lira ödedigini belirtti.

2021 yilinin aralik ayina kadar avukattan tarafina baska bir bilgi gelmedigini iddia eden Bacaksiz, “Senenin sonuna kadar herhangi bir gelisme olmadi. Avukattan bilgi alamiyordum. Sordugumda sürekli geçistirdi. 2022 yilinin ocak ayinda avukati tesadüfen gördüm ve durumu sordum. ‘Davayi kazandik, toplamda yatirdigin paralarla birlikte 24-25 bin lira gibi bir para alacaksin. Karsi tarafin yatirmasi için bir ay kadar bir süre verildi’ dedi” ifadelerini kullandi.

Bu görüsmenin üzerinden iki ay geçtikten sonra avukata tekrar ulasan Bacaksiz, avukatin karsi tarafin parayi yatirmadigini ve icraya basvurduklarini ve sira beklediklerini söyledigini savundu. 2023’ün mayisina kadar süreçten bir sonuç alamadigini aktaran magdur, geçirdigi bir is kazasi üzerine baska bir avukata basvurdugunu söyledi.



“UYAP’tan benim adima hiçbir dava açilmamis”

Fotografçiya açtigi dava hakkinda yeni bir avukata danistigini da belirten Bacaksiz, “Kendisi Ulusal Yargi Agi Bilisim Sistemi (UYAP) sistemi üzerinden esimin ve benim Kimlik numaram üzerinden kontrol ettigi zaman bizim adimizla açilmis bir dava olmadigini söyledi.

Avukata ulasamadigim için sekreterine bir not biraktim ve beni aramamasini söyledim. Beni açik açik dolandirmissiniz dedim. Bunun üzerine yarim saat içinde beni geri aradi açmadim. Mesaj yazdim ve ’mahkemeye basvurdugunuzu söylediniz, benim adima 2,5 yildir hiçbir dava açmamissiniz’ dedim. O da zaten ortada dava olmadigini fotografçiyla protokol yaptiklarini söyledi.

Daha sonra mevcut avukatim girdi devreye, protokolleri bizimle paylasin ödeme tarihlerine bakalim dedi.

Bu sözde oldugunu söyledigi evraklari bizimle paylasmadi. Avukatim haziran ayinda savciliga gitti ve dolandiriciliktan dolayi suç duyurusunda bulundu” diye konustu.



“Avukatima sikayetimizi geri çekmemizi söylemisler”

Bu süreç içerisinde kendilerine herhangi bir resmi dönüs olmadigini da aktaran Bacaksiz, “Yaklasik 3 hafta önce karsi tarafi temsil eden avukat tarafindan bize dönüs yapildi. Bu konuyla alakali avukatima magduriyetimizin giderilecegini fakat sikayetimizi geri çekmemizi söylemisler. Daha sonra sikayetimizi geri çeksek bile bu avukat suçu oldugu için savcinin her halükârda incelemeye alacagini söylediler. Sonuçta yine yargilaniriz ve bosuna para vermis oluruz dediler. Benim sikayetimle ilgili iki savciyla görüsmüsler ve bu suçtan en fazla kinama cezasi alacaklarini, hatta ceza almama ihtimallerinin bile oldugunu söylediler. Bundan dolayi bu suçlarin göz ardi edilmesini istemiyorum. Savciliktan sikayetime bugüne kadar hiçbir cevap gelmedi. Ben bu konuyla alakali adaletin yerini bulmasini istiyorum” ifadelerini kullandi.