Ölen Bebegini Arsaya Gömen Anne 5'Nci Kez Hakim Karsisina Çikti

Altinordu ilçesi Karsiyaka Mahallesi 933. Sokak’ta 6 Ekim 2022 yilinda bir ihbari degerlendiren polis ekipleri, 11 Eylül 2022’de dünyaya gelen kiz bebeginin annesi Bilge Ç.’yi (27) gözaltina aldi. Bebegin evde olmamasi üzerine kadini sorguya alan polis ekipleri, kadinin sorgusunda bebegini gömdügü bilgisine ulasti. Kadinin itirafi üzerine evin karsisinda bulunan tarlada arama yapan polis ekipleri, çöp torbasina benzer bir seye konularak gömülen bebegi çikartti. Bebegin cesedi, otopsi için Ordu Adli Tip Kurumu’na gönderildi.

Ilk durusmada adli kontrol sarti ile serbest birakilmisti

Olayin ardindan sevk edildigi hakimlikçe tutuklanan anne Bilge Ç., delillerin toplanmasi, suç vasfinin degisme ihtimalinin bulunmasi ve tutuklulukta geçirdigi süre göz önüne alinarak ilk durusmada adli kontrol sartiyla serbest birakilmis, 26 Eylül 2023 tarihinde görülen 2’nci durusmada ise alinan ifadelerin ardindan savcilik mütalaasi sunulmustu. Mütalaada, öldürmeye kasit olmadigi, ölüm sebebinin belli olmadigi gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadigi belirtilmis, 12 Ekim 2023 yilinda görülen 3’üncü durusmada ise hastanede dogumdan sonra bebekle ilgilenen hemsire S.F.’nin tanik olarak ifadesi alinmisti.

Yeniden tutuklanmisti

Bilge Ç., Ordu 1. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmanin 4’üncüsünde anne Bilge Ç., olayi anlatmis, mahkeme heyeti, hastane dönüsü evde oldugunu ve uyudugunu iddia eden anne Bilge Ç.’nin farkli saatlerde HTS kayitlarinin oldugunu, cep telefonunun Altinordu ilçesinin farkli noktalarindan ve Persembe ilçesinden sinyal aldigini belirten raporu açiklamisti. Bunun üzerine Bilge Ç., yeniden tutuklanmisti.

Bugün (2 Kasim 2023) görülen 5’nci durusmada ise anne Bilge Ç.’nin ifadeleri dinlendi. Bilge Ç. ifadesinde, hastaneden bebek ile taburcu olup eve geldikten sonra disariya çikmadigini, kendilerine sunulan HTS kayitlarini kabul etmedigini ileri sürdü. Bilge Ç., “Taburcu olduktan sonra eve geldim, bebegi ve kendimi yikadim, evde kimse yoktu. Sabah baktigimda bebek vefat etmisti, sonrasinda çatiya çikarttim. Bu esnada da kimse yoktu. Ben HTS kaydinda görülen baz ve sinyal bilgilerini kabul etmiyorum. Eve geldikten sonra ve sonraki gün Persembe ilçesine gidip-gitmedigimi hatirlamiyorum. Psikolojik rahatsizliklarim var, ilaçlar kullaniyorum ve tedavi aliyorum” dedi.



Durusmada tanik olarak dinlenen Bilge Ç.’nin annesi S.Ç., olayin ardindan kendisinin ve telefonunun evde olmadigini, HTS kayitlarini kabul etmedigini ifade etti.

Anne S.Ç., olay günü ve sonrasindaki telefon görülmelerinin normal aramalar çerçevesinde gerçeklestigini ifade etti.



Bilge Ç.’yi dogum yapacagi gün hastaneye götüren taksici F.O. da durusmada tanik olarak dinlendi. Taksici F.O. durusmada, “Bilge müsteri olarak taksiyi kullanir. O gün dogum hastanesine götürdüm, sancisi vardi, hastaneye yalniz gitti, sonrasinda ayrildim. Kendisi taksi ücreti olarak 200 verdi, o sirada para üstünü veremedim. Bu nedenle eve geldikten sonra beni aramis olabilir. Farkli tarihte yolculuk yaparken de para üstünü takdim ettim. Ben kendisini bebekli bir sekilde hastaneden evine götürmedim. Ayni sekilde sonrasinda da benim taksime kucaginda bebek ile hiç binmedi. Kendisini Persembe veya baska bir yere götürmedim, sadece Ordu içerisinde taksimi kullandi” ifadelerine yer verdi.

Durusmada, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amaciyla ileri bir tarihe ertelendi.