(Özel) Yargitay'dan Sadakatsiz Ese Kötü Haber
Bir bosanma davasinin temyiz müracatini degerlendiren Yargitay 2. Hukuk Dairesi, esini aldatan koca ile baska erkege mesaj atan kadini esit kusurlu saydi. Yüksek Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kadin yararina verdigi nafaka kararinin da yasaya aykiri olduguna hükmetti.
Siddetli geçimsizlik yasayan çift, karsilikli olarak bosanma davasi açti. Aile Mahkemesi, sadakatsizlikle suçlanan her iki tarafi da esit kusurlu buldu. Mahkeme; kadinin nafaka ve dtazminat talebini geri çevirdi.
Karari davali - karsi davaci kadin istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, erkegin daha kusurlu olduguna hükmederek, kadin yararina bir miktar nafaka ve tazminat ödenmesine karar verdi. Davaci - karsi davali koca karari temyiz edince devreye Yargitay 2. Hukuk Dairesi girdi. Emsal nitelikteki kararda, kadinin, evli oldugu sürede basyka bir erkege mesaj atmasinin sadakatsizligi ispatladigi hatirlatildi. Kararda söyle denildi: "Dosya kapsamindaki delillerden ve tanik ifadelerinden taraflar arasindaki fiili ayriliga neden olan olayin davali-davaci kadinin telefonundan baska bir erkege gönderilen ve kadinin sadakatsizligini gösteren mesaj oldugu sabittir. Davaci-davali erkegin de kadinin birlesen bosanma davasi öncesinde baska bir kadinla otel kaydi bulunmaktadir. Taniklardan davali-davaci kadinin annesi, taraflarin bir yil nisanli kaldigini, kizinin yasayacagi ortami gördügünü ve aile apartmaninda yasayacagini bilerek evlendigini beyan etmistir. Taraflar arasindaki fiili ayriligina neden olan olay kadinin telefonundan baska bir erkege gönderilen mesaj olup, kadinin annesinin ifadesi ile birlikte degerlendirildiginde, davaci-davali erkege bölge adliye mahkemesince ’Manevi olarak bagimsiz konut temin etmedigi ve aile müdahalesine sesiz kaldigi’ kusurlarinin eklenmesi yerinde olmamistir. Bu sebeple taraflarin gerçeklesen diger kusurlu davranislarina göre bosanmaya sebebiyet veren vakialarda esit kusurlu olduklarinin kabulü gerekir. Yanilgili degerlendirme sonucu erkegin agir kusurlu olarak kabulü dogru olmamistir. Bosanma sonucu maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat yükümlüsünün kusurlu, tazminat talep eden esin ise kusursuz veya digerine göre daha az kusurlu olmasi gerekir. Bölge adliye mahkemesince davaci-davali erkegin, davali-davaci kadina nazaran agir kusurlu oldugunun kabulü ve bu hatali kusur belirlemesine göre kadin yararina maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmus ve bozmayi gerektirmistir."
Kaynak: İHA
Karari davali - karsi davaci kadin istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, erkegin daha kusurlu olduguna hükmederek, kadin yararina bir miktar nafaka ve tazminat ödenmesine karar verdi. Davaci - karsi davali koca karari temyiz edince devreye Yargitay 2. Hukuk Dairesi girdi. Emsal nitelikteki kararda, kadinin, evli oldugu sürede basyka bir erkege mesaj atmasinin sadakatsizligi ispatladigi hatirlatildi. Kararda söyle denildi: "Dosya kapsamindaki delillerden ve tanik ifadelerinden taraflar arasindaki fiili ayriliga neden olan olayin davali-davaci kadinin telefonundan baska bir erkege gönderilen ve kadinin sadakatsizligini gösteren mesaj oldugu sabittir. Davaci-davali erkegin de kadinin birlesen bosanma davasi öncesinde baska bir kadinla otel kaydi bulunmaktadir. Taniklardan davali-davaci kadinin annesi, taraflarin bir yil nisanli kaldigini, kizinin yasayacagi ortami gördügünü ve aile apartmaninda yasayacagini bilerek evlendigini beyan etmistir. Taraflar arasindaki fiili ayriligina neden olan olay kadinin telefonundan baska bir erkege gönderilen mesaj olup, kadinin annesinin ifadesi ile birlikte degerlendirildiginde, davaci-davali erkege bölge adliye mahkemesince ’Manevi olarak bagimsiz konut temin etmedigi ve aile müdahalesine sesiz kaldigi’ kusurlarinin eklenmesi yerinde olmamistir. Bu sebeple taraflarin gerçeklesen diger kusurlu davranislarina göre bosanmaya sebebiyet veren vakialarda esit kusurlu olduklarinin kabulü gerekir. Yanilgili degerlendirme sonucu erkegin agir kusurlu olarak kabulü dogru olmamistir. Bosanma sonucu maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat yükümlüsünün kusurlu, tazminat talep eden esin ise kusursuz veya digerine göre daha az kusurlu olmasi gerekir. Bölge adliye mahkemesince davaci-davali erkegin, davali-davaci kadina nazaran agir kusurlu oldugunun kabulü ve bu hatali kusur belirlemesine göre kadin yararina maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmus ve bozmayi gerektirmistir."