Asansörde Biçakli Tacizin Cezasi Belli Oldu
Gaziantep’te 15 yasindaki kiz çocuguna asansörde taciz ve biçakli saldiri iddiasiyla tutuklanan Ali K.’nin yargilandigi davada mahkeme kararini açikladi. Mahkeme heyeti sanik Ali K.’yi ’silahla tehdit’ suçundan 2 yil, ’cinsel taciz’ suçundan ise 9 yil olmak üzere toplam 11 yil hapis cezasina çarptirdi.
Gaziantep 10. Ceza Mahkemesinde ’Çocugun cinsel istismari, Silahla tehdit, Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kisiyi Hürriyetinden Yoksun Kilma’ suçundan müebbet hapis talebiyle yargilanan sanik Ali K. ile avukati Av. Ali Haydar Karaca durusmada hazir bulunurken, magdur N.T. durusmaya Ses ve Görüntü Bilisim Sistemi (SEGBIS) ile baglandi. Magdurun ailesinin avukati Sevilay Esin Karakus da durusmada hazir bulundu.
“Ben adaletinize güveniyorum”
Gaziantep 10. Ceza Mahkemesinde görülen durusmaya sanik Ali K. ile taraf avukatlari katildi.
Mahkeme baskani, bir önceki celse dava dosyasina sunulan esas hakkinda mütalaaya karsi savunma yapmasi için saniga söz verdi. Sanik K. savunmasinda, “Daha önce beyanimda da söyledigim gibi olay yerinde bulunan kisi benim. Bulunmamam gereken yerde bulundugum için de pismanim. Beyanlarda anlatilan tek dogru sey benim magdura korkma ben sana zarar vermeyecegim dememdir. Ben adaletinize güveniyorum. Ben yalan söylemiyorum. Benim magdura dokunmam olmadi. Biçak çekmedim. Ben sadece sana zarar vermeyecegim dedim. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum” dedi.
“Beraatinin istenilmesi hukuka aykiridir”
Magdur N.T.’nin Avukati Sevilay Esin Karakus savunmasinda, “Mütalaadaki aleyhe hususlari kabul etmiyoruz. Sanigin kisiyi hürriyetinden yoksun kilma suçu yönünden beraatinin istenilmesi hukuka aykiridir. Sanik eylemi kasten gerçeklestirmistir. Kamera kayitlarinda asansör beklerken sanigin cebinden biçagi çikartarak tekrar cebine koydugu görülmektedir. Sanigin kasten ve tasarlayarak olay yerine geldigini kamera görüntülerinden net olarak anlamaktayiz. Ayrica sanik biçagin yanlislikla düstügünü ve müvekkilin yaralanmadigini söylemektedir. Ancak hastane kayitlarinda müvekkilimin elinden yaralandigi görülmektedir. Sanigin beyanlari çeliskilidir. Özellikle bu duruma dikkat edilmesini istiyoruz. Müvekkil basarili bir ögrenciyken su an okuluna gidemiyor. Kendisi okulu birakma derecesine gelmistir. Olayin üzerinden zaman geçmesine ragmen hala tek basina bir yere gidememektedir. Sikâyetçiyiz cezalandirilmasini istiyoruz” dedi.
“Olayin tam görüntüsünün yer aldigi bir kamera görüntüsü yoktur”
Sanik Ali K.,’nin Avukati Ali Haydar Karaca savunmasinda, “Biz dosya kapsaminda suçun yasal unsurlarinin olusmadigini düsünüyoruz. Magdurun hem sorusturma hem de kovusturma asamasindaki beyanlarindan sanigin özel bölgelerine dokunmadigini söylemistir. Dolayisiyla cinsel taciz suçu kapsaminda olay kalmaktadir. Magdurun beyanlarinin hepsi dogru olsa dahi sadece cinsel tacizden yargilanmasi gerekir. Daha öncede dosya görevsizlik karariyla asliye cezaya gönderilmistir. Suçun yasal unsurlari olusmamistir. Olay asansörde gerçeklesmistir. Kisiyi hürriyetinden yoksun kilma suçunun unsurlari da olusmamistir. Olayin tam görüntüsünün yer aldigi bir kamera görüntüsü yoktur. Magdurun beyanlarinin kendi içerisinde çelistigi görülmektedir. Müvekkil 10 aydir tutukludur. Biz tahliyesini ve beraatini istiyoruz” diye konustu.
Beyanlarin ardindan mahkeme heyeti kararini açikladi.
Sanik Ali K. ’silahla tehdit’ suçundan 2 yil, ’cinsel taciz’ suçundan ise 9 yil olmak üzere toplam 11 yil hapis cezasina çarptirildi.