Tuzla'da 3 Kisinin Hayatini Kaybettigi Fabrikadaki Patlamada 4 Süpheliye 15 Yila Kadar Hapis Talebi
Tuzla’da bir fabrikada meydana gelen patlamada 3 isçinin hayatini kaybetmesine iliskin is yeri sahibinin de aralarinda bulundugu 3’ü tutuklu 4 süpheli hakkinda “taksirle birden fazla kisinin ölümüne neden olma” suçundan 15’er yila kadar hapis cezasi talebiyle dava açildi.
Tuzla’da 29 Nisan tarihinde Tuzla Boya Vernikçiler Sanayi Sitesi’nde faaliyet gösteren bir vernik fabrikasinda patlama meydana gelmis, patlamanin ardindan fabrika alevlere teslim olmustu. Yanginda 3 isçi hayatini kaybederken, çok sayida isçi yaralanmisti. Olaya iliskin Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan yürütülen sorusturma tamamlandi. Hazirlanan iddianamede, olay tarihinde Tuzla Boya Vernikçiler Sanayi Sitesi’nde faaliyet gösteren kimyasal üretim yapilan is yerinde patlama gerçeklestigi, patlama nedeniyle is yerinde çalisan 3 kisinin vefat ettigi ve is yeri çevresindeki fabrikalar ile araçlarin zarar gördügü hatirlatildi. Sorusturma çerçevesinde ifadeleri alinan maktul yakinlarinin olayda kusuru bulunan yetkili ve sorumlulardan sikayetçi olduklarini söyledikleri kaydedildi.
“Patlama aninda is yerinde 5 kisiydik”
Iddianamede süphelilerin ifadelerine de yer verildi.
Süpheli Mustafa Umut B. savunmasinda, is yeri sahibi oldugunu, bahse konu yere yeni tasindiklarini, gerekli basvurulari yaptiklarini ve ruhsat islemlerinin tamamlanmasini beklediklerini söyledi.
Patlama sirasinda is yerinde 5 kisinin oldugunu söyleyen Mustafa Umut B., “Vefat eden 3 kisi disinda annem ve ben vardik. Patlama sirasinda is yerinde üretim yapilmiyordu. Is yerinde sadece stok olarak sevkiyata hazir haldeki metil, etil, keton ve peroksit ürünler bulunuyordu” dedi.
Is yerinde AR-GE bölümünde çalistigini söyleyen süpheli Onur D., firmada çikan ürünlerin analizlerini yaparak formül gelistirmek için çalismalar yaptigini ancak uzun zamandir deney ya da analiz yapmadigini, vefat eden isçilerin üretim bölümünde çalistigini, olayin neden meydana geldigini bilmedigini söyledi.
Süpheli Songül Ö. ifadesinde, Ilkin G. tarafindan firmada is güvenligi uzmani olarak görevlendirildigini beyan etti. Süpheli Ilkin G.’nin ise, “Her ay 2 saat firmaya giderek saha denetimleri yapiyordum ve gözlemlerimi tavsiye niteliginde isverene sunuyordum. Firma üzerinde is durdurma yetkim yoktur. Her kimyasalin kendisine özgü malzeme güvenlik bilgi formlari vardir. Bunlari is yerinde gerekli yerlere asariz. Patlamada herhangi bir kusur ve ihmalim söz konusu degildir” dedigi kaydedildi.
Is yeri sahibi asli kusurlu bulundu
Alinan bilirkisi raporunda, süphelilerden is yeri sahibi Mustafa Umut B.’nin asli derecede kusurlu oldugu, Onur D. ile Ilkin G.’nin tali kusurlu oldugu, Songül Ö.’nün ise herhangi bir ihmalinin olmadigi vurgulandi. Ancak savcilik, bilirkisi raporuna göre her ne kadar ihmali olmasa da is güvenligi uzmani süpheli Songül Ö.’nün de evraklarin nüshasini gördügü ve bilgi sahibi oldugu için patlamada ihmalinin bulundugunu belirtti.
Iddianamede, tutuklu süpheliler Mustafa Umut B., Onur D., Ilkin G. ile tutuksuz süpheli Songül Ö.’nün “taksirle birden fazla kisinin ölümüne neden olma” suçundan 15’er yila hapsi talep edildi. Iddianame gönderildigi mahkemece kabul edildi. Süpheliler önümüzdeki günlerde hakim karsisina çikacak.
Kaynak: İHA
“Patlama aninda is yerinde 5 kisiydik”
Iddianamede süphelilerin ifadelerine de yer verildi.
Süpheli Mustafa Umut B. savunmasinda, is yeri sahibi oldugunu, bahse konu yere yeni tasindiklarini, gerekli basvurulari yaptiklarini ve ruhsat islemlerinin tamamlanmasini beklediklerini söyledi.
Patlama sirasinda is yerinde 5 kisinin oldugunu söyleyen Mustafa Umut B., “Vefat eden 3 kisi disinda annem ve ben vardik. Patlama sirasinda is yerinde üretim yapilmiyordu. Is yerinde sadece stok olarak sevkiyata hazir haldeki metil, etil, keton ve peroksit ürünler bulunuyordu” dedi.
Is yerinde AR-GE bölümünde çalistigini söyleyen süpheli Onur D., firmada çikan ürünlerin analizlerini yaparak formül gelistirmek için çalismalar yaptigini ancak uzun zamandir deney ya da analiz yapmadigini, vefat eden isçilerin üretim bölümünde çalistigini, olayin neden meydana geldigini bilmedigini söyledi.
Süpheli Songül Ö. ifadesinde, Ilkin G. tarafindan firmada is güvenligi uzmani olarak görevlendirildigini beyan etti. Süpheli Ilkin G.’nin ise, “Her ay 2 saat firmaya giderek saha denetimleri yapiyordum ve gözlemlerimi tavsiye niteliginde isverene sunuyordum. Firma üzerinde is durdurma yetkim yoktur. Her kimyasalin kendisine özgü malzeme güvenlik bilgi formlari vardir. Bunlari is yerinde gerekli yerlere asariz. Patlamada herhangi bir kusur ve ihmalim söz konusu degildir” dedigi kaydedildi.
Is yeri sahibi asli kusurlu bulundu
Alinan bilirkisi raporunda, süphelilerden is yeri sahibi Mustafa Umut B.’nin asli derecede kusurlu oldugu, Onur D. ile Ilkin G.’nin tali kusurlu oldugu, Songül Ö.’nün ise herhangi bir ihmalinin olmadigi vurgulandi. Ancak savcilik, bilirkisi raporuna göre her ne kadar ihmali olmasa da is güvenligi uzmani süpheli Songül Ö.’nün de evraklarin nüshasini gördügü ve bilgi sahibi oldugu için patlamada ihmalinin bulundugunu belirtti.
Iddianamede, tutuklu süpheliler Mustafa Umut B., Onur D., Ilkin G. ile tutuksuz süpheli Songül Ö.’nün “taksirle birden fazla kisinin ölümüne neden olma” suçundan 15’er yila hapsi talep edildi. Iddianame gönderildigi mahkemece kabul edildi. Süpheliler önümüzdeki günlerde hakim karsisina çikacak.