Hande Çinkitas Davasinda Mütalaa Açiklamasi Savci, Agirlastirilmis Müebbet Hapis Istedi
Istanbul Kadiköy’de 20 yil önce 12 yasindaki Hande Çinkitas’in vahsice öldürülmesine iliskin baba ve üvey annenin yargilandigi davada mütalaada açiklandi. Saniklarin Hande’yi sirf öldürmüs olmak için ve aci çekmesinden zevk duymak için öldürdüklerinin belirtildigi mütalaada, saniklarin “beden veya ruh bakimindan kendisini savunamayacak olan çocugu kasten öldürme” suçundan agirlastirilmis müebbet hapisle cezalandirilmasi istendi.
Anadolu 2. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmaya, saniklar Nezih ve Sehnaz Çinkitas katilirken, Hande Çinkitas’in annesi Handan Yilmazer ile taraf avukatlari salonda hazir bulundu.
"Aci çekmesinden zevk duymak için öldürdüler"
Cumhuriyet savcisi durusmada esas hakkindaki mütalaasini açikladi.
Mütalaada, Hande Çinkitas’in öldürüldügü biçagin kesici kismindan alinan sürüntü örneklerinde elde edilen DNA profilinin majör yogunlukta sanik Nezih Çinkitas’a ait olduguna dair rapor geldigi aktarildi. Tanik beyanlarina göre Hande Çinkitas ile üvey annesi Sehnaz Çinkitas’in arasinin bozuk oldugunun belirtildigi mütalaada, saniklarin birlikte hareket ederek Hande’yi sabah saat 08.30 siralarinda eve girmesi sonrasinda çekiçle basina vurup bogazini ve vücudunun bazi bölgelerini biçaklayarak öldürdükleri, daha sonra evden ayrildiklari anlatildi.
Saniklarin Hande’yi sirf öldürmüs olmak için ve Hande’nin aci çekmesinden zevk duymak için öldürdükleri belirtildi. Öldürme kastinin yaninda iskence ya da eziyet çektirme kastinin bulunduguna iliskin maddi delilin tespit edilemedigi kaydedildi. Savci, saniklarin “beden veya ruh bakimindan kendisini savunamayacak olan çocugu kasten öldürme” suçundan agirlastirilmis müebbet hapisle cezalandirilmasini talep etti.
Bunun üzerine söz alan taraf avukatlari, mütalaaya karsi beyanda bulunmak için süre istedi. Sanik Nezih Çinkitas, “Olay günü hafta içiydi. 1984- 2020 tarihleri arasinda esnaf olarak ayni yerde çalistim. Haftanin 6 günü bilfiil çalisan birisiyim. Beraatimi talep ederim” dedi.
Sanik Sehnaz Çinkitas da, “Mütalaayi kabul etmiyorum. O dönemde her vaktimiz sorgulandi. Gece de sorgulandik. Bana emniyet yetkilileri herhangi bir suçlama yöneltmedi. 2020 yilinin Kasim ayinda da ayni sey söylendi. Saskinim, beraatimi talep ederim” diye konustu.
Ara kararini açiklayan mahkeme heyeti, saniklar Nezih ve Sehnaz Çinkitas hakkindaki konutu terk etmeme seklinde uygulanan adli kontrol kararinin devamina hükmetti. Saniklar ve avukatlarina esas hakkindaki beyanlarini hazirlamalari için süre veren mahkeme, durusmayi eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
Iddianameden
Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan hazirlanan iddianamede, Hande Çinkitas’in çekiç ve kesici aletlerle darp neticesinde biçaklanarak öldürüldügü, daire kapisi ve pencerelerinde zorlama izi olmadigi anlatildi. Adli Tip Kurumu Baskanligi’nin 29 Eylül 2020 tarihli raporuna göre, olayda kullanilan biçagin kesici kisminda majör yogunlukta baba Nezih Çinkitas’a ait DNA profili içerdiginin tespit edildigi belirtildi.
Olay günü saniklar disinda ikamete üçüncü bir sahsin girdigine dair herhangi bir delil bulunmadigi, Nezih Çinkitas ve Sehnaz Çinkitas’in ifadelerinin çeliskili oldugu kaydedildi. Iddianamede, baba Nezih Çinkitas ile üvey anne Sehnaz Çinkitas’in “canavarca hisle eziyet çektirerek alt soydan akrabayi kasten öldürme” suçundan agirlastirilmis müebbet ile cezalandirilmalari istendi.