Tamir Bahanesiyle 750 TL Aldilar, 10 Yila Kadar Hapisleri Isteniyor
Eskisehir’de kendilerini teknik servis elemani olarak tanitip bozulan buzdolabini tamir etmek bahanesiyle evine gittikleri kisiden 750 TL aldiklari iddia edilen 2 sanik hakkinda, ‘nitelikli dolandiricilik’ suçundan 3 yildan 10 yila kadar hapis cezasi ve 5 bin güne kadar adli para cezasi talep edildi.
Olay 2020’nin Nisan ayinda meydana geldi. Eskisehir’de yasayan Ibrahim S., bozulan buzdolabini tamir ettirmek için teknik servisle iletisime geçti. Iddiaya göre, tamir için ikamete gelen Metin K. (35) ve Sezgin Z. (32) buzdolabindaki arizali parçayi yenisiyle degistirdiklerini söyleyerek servis fisi verip Ibrahim S.’den 750 TL aldi. Ikametten ayrilirken de buzdolabinin ertesi güne kadar çalistirilmamasi gerektigini söylediler. Ertesi gün buzdolabini çalistiran Ibrahim S., cihazdan ates çiktigini gördü. Bunun üzerine magdur vatandas, servis fisi üzerindeki numarayi arayip durumu anlatti. Kontrol için ikamete gelen baska bir teknik servis elemani ise buzdolabinda herhangi bir tamir yapilmadigini söyledi.
10’ar yila kadar hapis ve para cezasi talep edildi
Ibrahim S.’nin yasadigi olayla ilgili sikâyette bulunmasi üzerine Eskisehir Cumhuriyet Bassavciliginca olayla ilgili sorusturma baslatildi. Sorusturmanin tamamlanmasinin ardindan hazirlanan iddianame Eskisehir 1. Agir Ceza Mahkemesince kabul edildi. Iddianamede, servis fisi üzerindeki telefon numarasinin süpheli Metin K.’ye ait oldugu ve düzenlenen uzman raporuna göre fis üzerindeki yazilarin süpheli Metin K.’ye ait oldugunun tespit edildigi belirtildi. Süpheliler Metin K. ile Sezgin Z. hakkinda suçun nitelikli hali olan ‘serbest meslek sahibi kisiler tarafindan, mesleklerinden dolayi kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanilmasi suretiyle dolandiricilik’ suçundan ayri ayri 3 yildan 10 yila kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezasi talep edildi.
Eskisehir 1. Agir Ceza Mahkemesinde görülen davanin ilk durusmasina, baska bir suçtan Isparta E Tipi Kapali Ceza Infaz Kurumu’nda tutuklu bulunan Sezgin Z. Ses ve Görüntü Bilisim Sistemi (SEGBIS) ile baglandi. Denizli Açik Ceza Infaz Kurumu’nda tutuklu bulunan diger sanik Metin K. ise Covid-19 izni nedeniyle durusmaya katilmadi. Magdur Ibrahim S. mahkeme salonunda hazir bulundu. Iddianamenin okunmasinin ardindan mahkeme heyeti sanik savunmasini dinledi.
“Bizimle telefonda ters konustuysa bu nedenle de gitmemis olabiliriz”
Savunmasinda buzdolabinin tamiratini yaptiklarini ve arizanin baska bir sebeple meydana gelmis olabilecegini öne süren sanik Sezgin Z., “Müsteki, Metin K.’nin telefonunu aramisti. O tarihte Metin ile ortaktik. Beyaz esya tamiri yapiyorduk. Ibrahim S.’nin evine aksam saatlerinde gittik ve buzdolabinin tamirini yaptik, motorunu degistirdik. Kablolar birbirine degdigi için motor sase yapmis olabilir. Müsteki bizi arasaydi tekrar tamiratini yapardik. Bizimle telefonda ters konustuysa bu nedenle de gitmemis olabiliriz. Dolandiricilik kastiyla hareket etmedik. Suçsuzum, beraatimi talep ederim” ifadelerini kullandi.
“Bana verilen parça firin parçasiymis”
Mahkemede beyanda bulunan müsteki Ibrahim S., “Olay tarihinde pandemi nedeniyle sokaga çikma yasagi vardi. Ben de 155’i arayip bana bir servis numarasi vermelerini istedim. Daha sonra verdikleri numarayi arayinca 2 kisi tamir için geldi. Pandemi oldugu için yanlarina fazla yaklasamadim. Buzdolabinda çesitli vidalari gevsetip siktilar ve bir parça degistirdiklerini söylediler. Bu islem için benden 750 TL para aldilar. Sabaha kadar buzdolabini açmamami söylediler. Ertesi gün buzdolabini fise taktigimda motordan ates çikiyordu. Daha sonra tekrar servisi aradim ve bana 1 gün önce gelen sahislarin servisten servis fisi çaldiklarini, kendi elemanlari olmadigini söylediler. Yeni gelen servis elemani motorda tikaniklik oldugunu ve sicak su koymam halinde açilacagini söyledi.
Ayrica önceki gelenlerin hiçbir parçayi degistirmediklerini, bana verilen parçanin firin parçasi oldugunu söyledi.
Zararimin giderilmesine rizam vardir. Sikâyetçiyim” dedi.
Mahkeme heyeti, sanik Sezgin Z.’ye müstekinin zararini gidermesi için gelecek celseye kadar süre verilmesine hükmederek durusmayi ileri bir tarihe erteledi.
Kaynak: İHA
10’ar yila kadar hapis ve para cezasi talep edildi
Ibrahim S.’nin yasadigi olayla ilgili sikâyette bulunmasi üzerine Eskisehir Cumhuriyet Bassavciliginca olayla ilgili sorusturma baslatildi. Sorusturmanin tamamlanmasinin ardindan hazirlanan iddianame Eskisehir 1. Agir Ceza Mahkemesince kabul edildi. Iddianamede, servis fisi üzerindeki telefon numarasinin süpheli Metin K.’ye ait oldugu ve düzenlenen uzman raporuna göre fis üzerindeki yazilarin süpheli Metin K.’ye ait oldugunun tespit edildigi belirtildi. Süpheliler Metin K. ile Sezgin Z. hakkinda suçun nitelikli hali olan ‘serbest meslek sahibi kisiler tarafindan, mesleklerinden dolayi kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanilmasi suretiyle dolandiricilik’ suçundan ayri ayri 3 yildan 10 yila kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezasi talep edildi.
Eskisehir 1. Agir Ceza Mahkemesinde görülen davanin ilk durusmasina, baska bir suçtan Isparta E Tipi Kapali Ceza Infaz Kurumu’nda tutuklu bulunan Sezgin Z. Ses ve Görüntü Bilisim Sistemi (SEGBIS) ile baglandi. Denizli Açik Ceza Infaz Kurumu’nda tutuklu bulunan diger sanik Metin K. ise Covid-19 izni nedeniyle durusmaya katilmadi. Magdur Ibrahim S. mahkeme salonunda hazir bulundu. Iddianamenin okunmasinin ardindan mahkeme heyeti sanik savunmasini dinledi.
“Bizimle telefonda ters konustuysa bu nedenle de gitmemis olabiliriz”
Savunmasinda buzdolabinin tamiratini yaptiklarini ve arizanin baska bir sebeple meydana gelmis olabilecegini öne süren sanik Sezgin Z., “Müsteki, Metin K.’nin telefonunu aramisti. O tarihte Metin ile ortaktik. Beyaz esya tamiri yapiyorduk. Ibrahim S.’nin evine aksam saatlerinde gittik ve buzdolabinin tamirini yaptik, motorunu degistirdik. Kablolar birbirine degdigi için motor sase yapmis olabilir. Müsteki bizi arasaydi tekrar tamiratini yapardik. Bizimle telefonda ters konustuysa bu nedenle de gitmemis olabiliriz. Dolandiricilik kastiyla hareket etmedik. Suçsuzum, beraatimi talep ederim” ifadelerini kullandi.
“Bana verilen parça firin parçasiymis”
Mahkemede beyanda bulunan müsteki Ibrahim S., “Olay tarihinde pandemi nedeniyle sokaga çikma yasagi vardi. Ben de 155’i arayip bana bir servis numarasi vermelerini istedim. Daha sonra verdikleri numarayi arayinca 2 kisi tamir için geldi. Pandemi oldugu için yanlarina fazla yaklasamadim. Buzdolabinda çesitli vidalari gevsetip siktilar ve bir parça degistirdiklerini söylediler. Bu islem için benden 750 TL para aldilar. Sabaha kadar buzdolabini açmamami söylediler. Ertesi gün buzdolabini fise taktigimda motordan ates çikiyordu. Daha sonra tekrar servisi aradim ve bana 1 gün önce gelen sahislarin servisten servis fisi çaldiklarini, kendi elemanlari olmadigini söylediler. Yeni gelen servis elemani motorda tikaniklik oldugunu ve sicak su koymam halinde açilacagini söyledi.
Ayrica önceki gelenlerin hiçbir parçayi degistirmediklerini, bana verilen parçanin firin parçasi oldugunu söyledi.
Zararimin giderilmesine rizam vardir. Sikâyetçiyim” dedi.
Mahkeme heyeti, sanik Sezgin Z.’ye müstekinin zararini gidermesi için gelecek celseye kadar süre verilmesine hükmederek durusmayi ileri bir tarihe erteledi.