Siirt'te Yakalanan Sahte Avukatin 4 Yila Kadar Hapsi Isteniyor
Durusma salonuna avukat cübbesiyle girmeye çalisirken gözaltina alindiktan sonra tutuklanan Abdurrahman B. hakkinda 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' ve 'kamu görevini usulsüz üstlenme' suçlarindan 6 aydan 4 yila kadar hapis cezasi istemiyle dava açildi Sahte avukatin durusma tutanagini imzaladigi bosanma davasinin taraflari F.B. ve Ö.B. de saniktan sikayetçi oldu
FECRI BARLIK - Siirt'te durusma salonuna avukat cübbesiyle girmeye çalisirken gözaltina alindiktan sonra tutuklanan Abdurrahman B, iki ayri suçtan 6 aydan 4 yila kadar hapis cezasi istemiyle yargilanacak.
Siirt Adliyesi'nde 16 Eylül'de, 18 yasindaki kiza cinsel saldirida bulundugu iddiasiyla hakkinda dava açilan eski uzman çavus Musa Orhan'in yargilandigi durusma salonuna avukat cübbesiyle girerken polisin dikkati sayesinde yakalanan Abdurrahman B. (42) hakkinda Siirt Cumhuriyet Bassavciliginca yürütülen sorusturma tamamlandi.
Tutuklu sanik Abdurrahman B. hakkinda "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "kamu görevini usulsüz üstlenme" suçlarindan hazirlanan iddianame, 4. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Iddianamede adliyede polislerin daha önce hakkinda "dolandiricilik" suçundan islem yaptiklari Abdurrahman B'den avukat kimligini ibraz etmesini istedigi, sanigin da kendisini "Baran Gümüs" olarak tanittigi ve herhangi bir belge ibraz etmek istemedigi belirtildi.
Polislerin PolNet sisteminden fotografini göstermesi üzerine Abdurrahman B'nin itirafta bulundugu kaydedilen iddianamede, görüntü kayitlarina göre avukat cübbesiyle adliyeye giren sanigin, elindeki cübbeyi bekleme salonundaki banka biraktiktan sonra aile mahkemesi durusma salonuna girdigi ifade edildi.
Iddianamede sanigin nöbetçi sulh ceza hakimligi durusma salonunun yanina geldigi ve daha sonra 1. Agir Ceza Mahkemesi önünde görevli avukat ve sivil toplum kuruluslarinin görevlileriyle görüstügü ana iliskin görüntülerin oldugu bilgisi yer aldi.
Sanigin "kamu kurum ve kuruluslari vb. tüzel kisiliklerin araç olarak kullanilmasi suretiyle dolandiricilik" suçundan tutuklandigi hatirlatilan iddianamede, sorusturma sonucu sanigin "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "kamu görevini usulsüz üstlenme" suçlarini isledigi kanaatine varildigi ifade edildi.
Iddianamede sanigin aile mahkemesinde görülen bosanma davasinin durusmasina girip avukat olmadigi halde avukat oldugunu beyan ederek resmi belge hükmündeki durusma tutanagina imza atarak suç isledigi kaydedildi.
- Müstekiler de sikayetçi oldu
Iddianamede sahte avukatin durusma tutanagini imzaladigi bosanma davasinin taraflari F.B. ve Ö.B'nin de "müsteki" olarak ifadelerine yer verildi. Müstekiler F.B. ve Ö.B, bosanma davasinda kendisini avukat olarak tanitip kendilerini magdur ettigini gerekçe göstererek saniktan sikayetçi oldu.
- "Bu olayin buraya kadar gelecegini düsünemedim"
Iddianamede ifadesine yer verilen sanik Abdurrahman B, Mus'ta ikamet ettigini ve ailesiyle anlasamadigindan zaman zaman çevre illeri dolastigini belirtti.
Avukat olmadigini fakat bu meslegi çok sevdigini ifade eden Abdurrahman B, sunlari anlatti:
"Siirt Adliyesinde bulundugum zaman içinde kimseyi dolandirmadim ve kimseden de para almadim. Kimseyi de avukatim diyerek dolandirmak amaçli yönlendirmedim. Küçüklügümden beri avukat olmayi istedigim için avukat cübbesi giyerek adliye koridorlarinda dolastim. Bu olayin buraya kadar gelecegini düsünemedim. Pismanim."
Sanik Abdurrahman B, 15 Kasim'da Siirt 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakim karsisina çikacak.
- Istenilen ceza
Tutuklu sanik Abdurrahman B. hakkinda "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "kamu görevini usulsüz üstlenme" suçlarindan 6 aydan 4 yila kadar hapis ve mahkumiyeti halinde Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesinde öngörülen hak yoksunluklarina hükmedilmesine karar verilmesi isteniyor.
- Olay
Siirt'te 16 Eylül'de, 18 yasindaki kiza cinsel saldirida bulundugu iddiasiyla hakkinda dava açilan eski uzman çavus Musa Orhan'in yargilandigi durusma salonuna avukat cübbesi giyerek girmek isteyen Abdurrahman B, daha önce hakkinda "sahtecilik" suçundan islem yapan Siirt Emniyet Müdürlügü Asayis Subesinde görevli bir polis memurunun dikkatinden kaçmamisti.
Süpheliyi taniyan polis memurunun durumu amirlerine bildirmesi üzerine polisler, Abdurrahman B'ye kimligini sormustu. "Ben avukatim, avukata kimlik sorulur mu?" tepkisi ile karsilasan polislerin israrla istemesi üzerine Abdurrahman B. kimligini vermisti. Polis, kimlik bilgileri incelenen Abdurrahman B'nin daha önce hakkinda islem yaptigi kisi oldugunu belirlemisti. Gözaltina alinan zanli, "dolandiricilik" suçundan tutuklanmisti.
Kaynak: AA
Siirt Adliyesi'nde 16 Eylül'de, 18 yasindaki kiza cinsel saldirida bulundugu iddiasiyla hakkinda dava açilan eski uzman çavus Musa Orhan'in yargilandigi durusma salonuna avukat cübbesiyle girerken polisin dikkati sayesinde yakalanan Abdurrahman B. (42) hakkinda Siirt Cumhuriyet Bassavciliginca yürütülen sorusturma tamamlandi.
Tutuklu sanik Abdurrahman B. hakkinda "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "kamu görevini usulsüz üstlenme" suçlarindan hazirlanan iddianame, 4. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Iddianamede adliyede polislerin daha önce hakkinda "dolandiricilik" suçundan islem yaptiklari Abdurrahman B'den avukat kimligini ibraz etmesini istedigi, sanigin da kendisini "Baran Gümüs" olarak tanittigi ve herhangi bir belge ibraz etmek istemedigi belirtildi.
Polislerin PolNet sisteminden fotografini göstermesi üzerine Abdurrahman B'nin itirafta bulundugu kaydedilen iddianamede, görüntü kayitlarina göre avukat cübbesiyle adliyeye giren sanigin, elindeki cübbeyi bekleme salonundaki banka biraktiktan sonra aile mahkemesi durusma salonuna girdigi ifade edildi.
Iddianamede sanigin nöbetçi sulh ceza hakimligi durusma salonunun yanina geldigi ve daha sonra 1. Agir Ceza Mahkemesi önünde görevli avukat ve sivil toplum kuruluslarinin görevlileriyle görüstügü ana iliskin görüntülerin oldugu bilgisi yer aldi.
Sanigin "kamu kurum ve kuruluslari vb. tüzel kisiliklerin araç olarak kullanilmasi suretiyle dolandiricilik" suçundan tutuklandigi hatirlatilan iddianamede, sorusturma sonucu sanigin "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "kamu görevini usulsüz üstlenme" suçlarini isledigi kanaatine varildigi ifade edildi.
Iddianamede sanigin aile mahkemesinde görülen bosanma davasinin durusmasina girip avukat olmadigi halde avukat oldugunu beyan ederek resmi belge hükmündeki durusma tutanagina imza atarak suç isledigi kaydedildi.
- Müstekiler de sikayetçi oldu
Iddianamede sahte avukatin durusma tutanagini imzaladigi bosanma davasinin taraflari F.B. ve Ö.B'nin de "müsteki" olarak ifadelerine yer verildi. Müstekiler F.B. ve Ö.B, bosanma davasinda kendisini avukat olarak tanitip kendilerini magdur ettigini gerekçe göstererek saniktan sikayetçi oldu.
- "Bu olayin buraya kadar gelecegini düsünemedim"
Iddianamede ifadesine yer verilen sanik Abdurrahman B, Mus'ta ikamet ettigini ve ailesiyle anlasamadigindan zaman zaman çevre illeri dolastigini belirtti.
Avukat olmadigini fakat bu meslegi çok sevdigini ifade eden Abdurrahman B, sunlari anlatti:
"Siirt Adliyesinde bulundugum zaman içinde kimseyi dolandirmadim ve kimseden de para almadim. Kimseyi de avukatim diyerek dolandirmak amaçli yönlendirmedim. Küçüklügümden beri avukat olmayi istedigim için avukat cübbesi giyerek adliye koridorlarinda dolastim. Bu olayin buraya kadar gelecegini düsünemedim. Pismanim."
Sanik Abdurrahman B, 15 Kasim'da Siirt 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakim karsisina çikacak.
- Istenilen ceza
Tutuklu sanik Abdurrahman B. hakkinda "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "kamu görevini usulsüz üstlenme" suçlarindan 6 aydan 4 yila kadar hapis ve mahkumiyeti halinde Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesinde öngörülen hak yoksunluklarina hükmedilmesine karar verilmesi isteniyor.
- Olay
Siirt'te 16 Eylül'de, 18 yasindaki kiza cinsel saldirida bulundugu iddiasiyla hakkinda dava açilan eski uzman çavus Musa Orhan'in yargilandigi durusma salonuna avukat cübbesi giyerek girmek isteyen Abdurrahman B, daha önce hakkinda "sahtecilik" suçundan islem yapan Siirt Emniyet Müdürlügü Asayis Subesinde görevli bir polis memurunun dikkatinden kaçmamisti.
Süpheliyi taniyan polis memurunun durumu amirlerine bildirmesi üzerine polisler, Abdurrahman B'ye kimligini sormustu. "Ben avukatim, avukata kimlik sorulur mu?" tepkisi ile karsilasan polislerin israrla istemesi üzerine Abdurrahman B. kimligini vermisti. Polis, kimlik bilgileri incelenen Abdurrahman B'nin daha önce hakkinda islem yaptigi kisi oldugunu belirlemisti. Gözaltina alinan zanli, "dolandiricilik" suçundan tutuklanmisti.