"Milletvekili Yeterlilik Durumlarına Dair Karar Verme Yetkisi Tbmm‘nin"
Anayasa Mahkemesi, Yüksek Seçim Kurulu (YSK)‘nun milletvekilliğini iptal ettiği Hatip Dicle‘nin yaptığı başvuruya ilişkin verdiği kararda, milletvekili yeterlilik durumlarına dair karar verme yetkisinin TBMM‘de olduğunun belirtti.
Anayasa Mahkemesi, Yüksek Seçim Kurulu (YSK)‘nun milletvekilliğini iptal ettiği Hatip Dicle‘nin yaptığı başvuruya ilişkin verdiği kararda, milletvekili yeterlilik durumlarına dair karar verme yetkisinin TBMM‘de olduğunun belirtti.
Mehmet Hatip Dicle‘nin vekili Avukat Levent Kanat, başvurusunda "12 Haziran 2011 tarihinde yapılan genel seçimlerinde Diyarbakır seçim çevresinden bağımsız milletvekili seçilen ve buna dair mazbatasını alan müvekkil Mehmet Hatip Dicle hakkında YSK tarafından alınan 1022 no’lu ve 21.06.2011 tarihli kararda, müvekkile verilen milletvekili tutanağının seçilme yeterliğine ilişkin tam kanunsuzluk hali nedeniyle iptaline dair kararı ile bu karara yapılan itiraz sonrasında verilen 1071 no’lu ve 23.06.2011 tarihli kararların iptaline; milletvekili aday listelerinin kesinleşmesi sonrasında yapılan seçim sonuçlarına göre, hakkında milletvekili tutanağı (mazbata) düzenlenen şahısların milletvekili yeterlilik durumlarına dair karar verme yetkisinin TBMM’de olduğunun tespitine; YSK’nun itiraza konu kararı gereğince Diyarbakır İl Seçim Kurulu’nca 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu’nun 34. ve 35. maddelerindeki esaslara göre, sıradaki adayın tespit edilerek milletvekili tutanağı düzenlenmesine dair kararı doğrultusunda Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 6. sıradaki adayı Oya Eronat’a milletvekili tutanağının düzenlenmesine dair kararının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına" karar verilmesini talep etti.
Anayasa Mahkemesi ise karar verilmesi istemini içeren 27 Haziran 2011 günlü dilekçesi ve eklerini, konuya ilişkin rapor, ilgili Anayasa ve yasa kuralları inceledi.
Yüksek Mahkeme kararında başvurunun, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 79. maddesi gereğince yetkisizlikten reddine karar verdi.
Mehmet Hatip Dicle‘nin vekili Avukat Levent Kanat, başvurusunda "12 Haziran 2011 tarihinde yapılan genel seçimlerinde Diyarbakır seçim çevresinden bağımsız milletvekili seçilen ve buna dair mazbatasını alan müvekkil Mehmet Hatip Dicle hakkında YSK tarafından alınan 1022 no’lu ve 21.06.2011 tarihli kararda, müvekkile verilen milletvekili tutanağının seçilme yeterliğine ilişkin tam kanunsuzluk hali nedeniyle iptaline dair kararı ile bu karara yapılan itiraz sonrasında verilen 1071 no’lu ve 23.06.2011 tarihli kararların iptaline; milletvekili aday listelerinin kesinleşmesi sonrasında yapılan seçim sonuçlarına göre, hakkında milletvekili tutanağı (mazbata) düzenlenen şahısların milletvekili yeterlilik durumlarına dair karar verme yetkisinin TBMM’de olduğunun tespitine; YSK’nun itiraza konu kararı gereğince Diyarbakır İl Seçim Kurulu’nca 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu’nun 34. ve 35. maddelerindeki esaslara göre, sıradaki adayın tespit edilerek milletvekili tutanağı düzenlenmesine dair kararı doğrultusunda Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 6. sıradaki adayı Oya Eronat’a milletvekili tutanağının düzenlenmesine dair kararının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına" karar verilmesini talep etti.
Anayasa Mahkemesi ise karar verilmesi istemini içeren 27 Haziran 2011 günlü dilekçesi ve eklerini, konuya ilişkin rapor, ilgili Anayasa ve yasa kuralları inceledi.
Yüksek Mahkeme kararında başvurunun, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 79. maddesi gereğince yetkisizlikten reddine karar verdi.