Ogün Samast‘ın Avukatı: "Mahkemenin Kararını Şaşkınlıkla İzledik"
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink‘in katil zanlısı Ogün Samast‘ın avukatı Levent Yıldırım, mahkemenin verdiği 22 yıl 10 ay hapis cezasını değerlendirdi. Mahkemenin verdiği kararı şaşkınlıkla izlediklerini belirten Yıldırım, "Yargıtay‘ın büyük ihtimalle kararı bozacağı kanaatindeyiz" dedi.
Ogün Samast‘ın avukatı Levent Yıldırım, Çağlayan‘daki Adalet Sarayı‘ndan ayrılırken basın mensuplarının sorularını yanıtladı. Mahkemenin müvekkili Ogün Samast‘a verdiği 22 yıl 10 ay hapis cezasını değerlendiren Yıldırım, "Mahkemenin vermiş olduğu kararı şaşkınlıkla izledik. Çünkü hukuka aykırı bir iddianame hazırlandı. İddianamenin hazırlanış süreci hukuka aykırılıklar barındırıyordu. Çocuk savcısı yoktu. Soruşturmada birçok eksikler de vardı. Bunlara da değindik, bunlardan dolayı davanın düşmesi
gerektiğini söyledik. Gazetelerde yer alan kışkırtıcı yazılar vardı. Bunlardan da etkilendiğini söyledik. Dolayısıyla beraatini istedik. Artı Ogün ilk yakalandığında azmettiren kişilerin kim olduğunu da söylüyor. Azmettiren kişileri belirtmesi nedeniyle de TCK‘nın 38. maddesinden de yararlanması gerektiğini söyledik. Tanık ifadelerinde Ogün‘ün Hrant Dink‘i öldürdüğünü kimsenin görmediğini söyledik. Kamera kayıtlarında da bu yok. Olay yerinde görülüyor ama ateş ederken kimsenin görmediğini belirttik. Bu
nedenle öldürdüğünün şüpheden uzak delillerle ispat edilmiş değildir dedik. Bu nedenle de beraat kararı verilmesi gerektiğini söyledik. Detaylı bir savunma yaptık. Ancak mahkeme bunların hiçbirine değinmeden, gösterdiğimiz gerekçelerin hiçbirisine atıfta bulunmadan ağır bir şekilde karar vermiş. Cezanın alt sınırından karar vermiş, üst sınıra yakın bir sınırdan ceza vermiş. Hukuka çok uygun bir karar olmadığını söylüyoruz" diye konuştu.
Ogün Samast‘ın Hrant Dink‘i öldürüp öldürmediğinin hukuka uygun kesin delillerle tam sabit hale gelmediğini anlatan Yıldırım, "Kendisi kabul ediyor ama kabul, ceza hukukunda tek başına yeterli değil. Kişi başka düşüncelerle de suçu kabul etmiş olabilir. Burada belki böyle bir durum da var. Çünkü olay yerinde birden fazla kişi olduğunu söyleyen tanıklar var. Onlar da belki ateş etmiş olabilir. Bunlar hep dosyada açıkta kaldı. Yüzde bir bile ihtimal olsa kişiye ceza verilmez. Biz bu nedenle Ogün‘e ceza
verilmemesi gerektiğini söylüyoruz" şeklinde konuştu.
Yıldırım, Samast‘ın örgüt üyeliği suçu bakımından yargılamasına devam edileceğini söyledi. "Samast cezaevinde ne kadar kalacak?" sorusu üzerine Yıldırım, "Mahkeme kararıyla bu kesin halini almış olmuyor. Yargıtay da dosyayı inceleyecek. Hukuka uygun karar verilmiş mi, verilmemiş midir değerlendirecek. Yargıtay onarsa bu suçu kesinleşecek. Ancak biz Yargıtay‘ın büyük ihtimalle bozacağı kanaatindeyiz. Tasarlayarak adam öldürmek suçundan ceza verildi, olayda tasarlamanın uzaktan yakından ilgisi yok. Ogün‘ün
son ana kadar kafası karışık, ne yapacağını bilmiyor. Birçok yönden Yargıtay‘ın bozacağını düşünüyoruz" dedi.
Kaynak: İHA
gerektiğini söyledik. Gazetelerde yer alan kışkırtıcı yazılar vardı. Bunlardan da etkilendiğini söyledik. Dolayısıyla beraatini istedik. Artı Ogün ilk yakalandığında azmettiren kişilerin kim olduğunu da söylüyor. Azmettiren kişileri belirtmesi nedeniyle de TCK‘nın 38. maddesinden de yararlanması gerektiğini söyledik. Tanık ifadelerinde Ogün‘ün Hrant Dink‘i öldürdüğünü kimsenin görmediğini söyledik. Kamera kayıtlarında da bu yok. Olay yerinde görülüyor ama ateş ederken kimsenin görmediğini belirttik. Bu
nedenle öldürdüğünün şüpheden uzak delillerle ispat edilmiş değildir dedik. Bu nedenle de beraat kararı verilmesi gerektiğini söyledik. Detaylı bir savunma yaptık. Ancak mahkeme bunların hiçbirine değinmeden, gösterdiğimiz gerekçelerin hiçbirisine atıfta bulunmadan ağır bir şekilde karar vermiş. Cezanın alt sınırından karar vermiş, üst sınıra yakın bir sınırdan ceza vermiş. Hukuka çok uygun bir karar olmadığını söylüyoruz" diye konuştu.
Ogün Samast‘ın Hrant Dink‘i öldürüp öldürmediğinin hukuka uygun kesin delillerle tam sabit hale gelmediğini anlatan Yıldırım, "Kendisi kabul ediyor ama kabul, ceza hukukunda tek başına yeterli değil. Kişi başka düşüncelerle de suçu kabul etmiş olabilir. Burada belki böyle bir durum da var. Çünkü olay yerinde birden fazla kişi olduğunu söyleyen tanıklar var. Onlar da belki ateş etmiş olabilir. Bunlar hep dosyada açıkta kaldı. Yüzde bir bile ihtimal olsa kişiye ceza verilmez. Biz bu nedenle Ogün‘e ceza
verilmemesi gerektiğini söylüyoruz" şeklinde konuştu.
Yıldırım, Samast‘ın örgüt üyeliği suçu bakımından yargılamasına devam edileceğini söyledi. "Samast cezaevinde ne kadar kalacak?" sorusu üzerine Yıldırım, "Mahkeme kararıyla bu kesin halini almış olmuyor. Yargıtay da dosyayı inceleyecek. Hukuka uygun karar verilmiş mi, verilmemiş midir değerlendirecek. Yargıtay onarsa bu suçu kesinleşecek. Ancak biz Yargıtay‘ın büyük ihtimalle bozacağı kanaatindeyiz. Tasarlayarak adam öldürmek suçundan ceza verildi, olayda tasarlamanın uzaktan yakından ilgisi yok. Ogün‘ün
son ana kadar kafası karışık, ne yapacağını bilmiyor. Birçok yönden Yargıtay‘ın bozacağını düşünüyoruz" dedi.