Küçük Çocuğun Akıma Kapılarak Ölmesine İlişkin Dava
Adana‘da, 12 yaşındaki Ceren Kerpiçkesen‘in, evlerinin balkonunda elma soyarken elindeki bıçağın elektrik teline temas etmesi sonucu akıma kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin davanın duurşmasında sanıklar hakim karşısına çıktı.
Soruşturmayı sürdüren cumhuriyet savcısı, TEDAŞ görevlileri Ali İhsan Ö., Muharrem E., Şerafettin Y. ve Adil K.‘nin yüzde 60 kusurlu olduklarını belirterek haklarında dava açtı. İddianamede, yüksek gerilim hattının meskene uzaklığının en az 1 metre olması gerektiği vurgulandı. Savcı, merdiven boşluğundaki korkuluğu yeteri kadar yüksek yapmayan Ceren‘in babası Doğan Kerpiçkesen‘in de yüzde 40 kusurlu olduğunu öne sürerek, 5 sanığın ‘taksirle bir kişinin ölümüne neden olmaktan‘ 6 yıla kadar hapisle
cezalandırılmalarını istedi.
Sanıklar, Adana 13‘üncü Asliye Ceza Mahkemesi‘nde hakim önüne çıktı. Olayın meydana geldiği binanın ölen babasından miras kaldığını belirten baba Doğan Kerpiçkesen, "Özellikle yağmurlu günlerde elektrik tellerinden kıvılcımlar çıkıyordu. Mahalle muhtarına tehlike oluşturduğunu bildirdik. Ben olay sırasında da evde değildim. Bu olaydan dolayı suçlu olduğumu düşünmüyorum" dedi.
TEDAŞ görevlileri de, olay yerinde mevzuata aykırı bir durum olduğundan Ceren‘in ölümünden sonra haberleri olduğunu belirterek suçlamayı kabul etmedi. Mahkeme, söz konusu enerji nakil hattında periyodik bakımların yapılıp yapılmadığını, TEDAŞ görevlilerinin olay tarihinde hangi birimde görevli olduklarının, söz konusu binanın ruhsatının, elektrik ve su aboneliklerinin bulunup bulunmadığının araştırılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
Kaynak: İHA
cezalandırılmalarını istedi.
Sanıklar, Adana 13‘üncü Asliye Ceza Mahkemesi‘nde hakim önüne çıktı. Olayın meydana geldiği binanın ölen babasından miras kaldığını belirten baba Doğan Kerpiçkesen, "Özellikle yağmurlu günlerde elektrik tellerinden kıvılcımlar çıkıyordu. Mahalle muhtarına tehlike oluşturduğunu bildirdik. Ben olay sırasında da evde değildim. Bu olaydan dolayı suçlu olduğumu düşünmüyorum" dedi.
TEDAŞ görevlileri de, olay yerinde mevzuata aykırı bir durum olduğundan Ceren‘in ölümünden sonra haberleri olduğunu belirterek suçlamayı kabul etmedi. Mahkeme, söz konusu enerji nakil hattında periyodik bakımların yapılıp yapılmadığını, TEDAŞ görevlilerinin olay tarihinde hangi birimde görevli olduklarının, söz konusu binanın ruhsatının, elektrik ve su aboneliklerinin bulunup bulunmadığının araştırılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.