'Kervan Kolon Kesti' Iddialarina Sert Tepki
Kahramanmaras’ta meydana gelen depremlerde 36 kisinin hayatini kaybettigi 10 katli Ezgi Apartmani ile ilgili bazi sosyal medya sayfalarinda ‘Kervan Kolon Kesti’ iddialarina karsi Alpedo-Kervan Lezzetler Grubu açiklamada bulundu.
Ezgi Apartmani’nin enkazi basinda yapilan açiklamalarda kolon kesme iddiasinin gerçegi yansitmadigi, binada 8 metre ve 10 santimetre perde beton duvarinin statik projede olmasina ragmen yapilmadigi, binanin en üst katinin kaçak kat oldugu vurgulandi.
‘Kervan kolon kesti 36 kisiye mezar oldu’ denilen kolonun is yerinin asma katina çikan merdivenin diregi oldugunu ifade eden Kervan Lezzetler Grubu Avukati Mesut Çakar, “Ezgi Apartmani’nin önündeyiz. Aylardir bu konu ile ilgili asilsiz ve mesnetsiz birçok iddialar ortaya atildi. Biz bu konuyla ilgili acilarimiz büyük diye bu güne kadar ses çikarmadik bu suskunlugumuz suçlu oldugumuz anlamina gelmiyor. Biz bina ile ilgili tüm doküman ve raporlari adli mercilere hepsini sunduk. Fakat görüyoruz ki her gün kamuoyu asiri sekilde suursuz olarak yanlis yönlendirilmeye çalisiliyor. Bunun üzerine bir açiklama yapma gereginde bulunduk. Öncelikle aylardan beri yerel ve ulusal haberlerde Kervan kolon kesti diye bir kamuoyu baskisi olusturulmaya çalisiliyor. Mühendis olmaya gerek yok kolon diye iddia edilen seyin merdiveni baglayan bir direk oldugunu gösteriyoruz. Bu çok açik ve net. Burasinin kimin ve nasil yaptigi bilinmiyor. Çünkü bu binanin altindaki dükkani Kervan Lezzetler Grubu sifir olarak almadi. Is yeri Ikinci veya üçüncü el olarak el degismistir. Kervan grubu is yerini Daha sonra satin aldi. ‘Kervan kolon kesti 36 kisiye mezar oldu’ denilen merdiven diregi iste bu. Onlarin deyimiyle bahsettikleri kolon. Projeye bakildiginda merdiven direginin yukari dogru hiçbir tasiyici özelligi yok. Sadece asma kati, çelik merdiveni tutan bir direktir. Bu binanin statik ve mimari projesidir. Belediyeden onayli zaten dosyada bunlar mevcuttur. Bu konu Mühendisler tarafindan incelenecektir. Aylardan beri kamuoyu yanlis bilgilendiriliyor” dedi.
‘Biz acilarimizin büyük olmasindan dolayi sustuk’
Bazi kisilerin yönlendirmesi ile adli merciler kamuoyu baskisi altina birakilmaya çalisildigini ifade eden Av. Çakar, “Adli merciler burada yönlendirilmeye çalisiliyor. Gerekli olan burada her iki tarafin da soyut iddialari degildir. Dosyaya sunulan somut evraklardir. Bunlar suanda yargidadir. Savcilik bunu uzman bilirkisilere göndererek bu olayin nasil oldugunun çözümlenmesini istemistir. Zaten teknik uzman kisiler iki tarafinda sundugu resmi evraklari inceleyerek bu olayin ne oldugunu ortaya çikaracaktir” diye konustu.
‘Bizce kusurlu olan Müteahhitin adi hiçbir yerde geçmiyor’
Yasanan olay sonrasi binayi yapan müteahhitin adinin hiç geçmedigini ama Kervan’in adinin her yerde geçtigini ifade eden Av. Çakar, “Biz görüyoruz ki dönem dönem bu olay siyasete malzeme ediliyor. Baska bir olayda ona malzeme ediliyor. Artik biz insanlarin bir çikari oldugu düsüncesindeyiz. Bura da vefat edenler kisiler bizim ablalarimiz, kardeslerimiz, abilerimiz biz bunlar için her zaman üzülüyoruz ama biz burada bir kusurumuz oldugunu düsünmüyoruz. Hiçbir zaman sürekli kamuoyundaki dönen haberlere baktigimiz zaman kusurlu müteattin adi bile geçmiyor. Burada bizim anlatmak istedigimiz husus bu. Biz kendi yorumlarimiz ile degil teknik uzman mühendisleri ve mimarlari buraya getirerek inceleme yaptirdik. Yikimin neden oldugu yönünde raporlar ve statik simülasyonlar yaptirdik Bu binanin asil yikimina sebebiyet veren seyler kisaca su sekildedir;
1 - Statik projede olmasi gereken fakat müteahhit tarafindan hiç yapilmayan 8 metre 10 cm’lik perde duvar.
2 - En üst katta kaçak kat.
3 - Mimari ve statik proje arasindaki uyumsuzluk.
4 - Düsük kalitede beton ve demir degeri.
5- Binanin tasarim ve statik hatalar.
Müteahhitin burada birçok ihmali var. Bizce binanin yikimina sebebiyet veren seyler bunlar” ifadelerini kullandi. Muteahhit savcilik tarafindan tutuklana istemi ile mahkemeye sevk edilmistir fakat kanser hastasi olmasi sebebi ile adli kontrol karari verilmistir. Sürekli karakola imzaya atmaya gitmektedir. Müteahhitin Kahramanmaras’ta yaptigi yerlerin yüzde 90’inin yikildigini söyleyen Av. Çakar, “Biliyorsunuz il özel idare binasi vardi ve bu bina için depremden önce yikim karari verildi.
En basit örnegini verelim Binevler mevkiinde ‘Gülizar Samil Aktas Lisesi’ var. Bu müteahhitin kendi ailesinin ismini verdigi ve soy isminden de belli olacagi gibi bir bina. Bu bina okul olarak yapildiktan 3 yil sonra bu binaya çürük raporu verildi.
Yani burada müteahhitin Kahramanmaras’ta yaptigi bütün yerler yikilmis bazi yaptigi yerler deprem öncesi çürük raporu verilmistir. Bu bina da yikima etki eden bir çok kusuru bulunan müteahhitin adi sani hiç bir yerde geçmiyor. Sürekli, ‘Kervan kolon kesti’. Kahramanmaras Il Özel Idare Binasi yapan da ayni müteahhit bu bina o binanin minyatürü seklinde yapilmis. Yani o aradaki 11 metrelik 7 metrelik açiklik statik ve tasarim hatasi ve o hiç yapilmayan 8 metre 10 cm’lik perde duvarin olmayisi binanin asil yikimina sebebiyet veren unsurlarin basinda gelmektedir” diye konustu.
Adalete olan güvenlerinin tam oldugunu ifade eden Av. Çakar, “Biz burada adli merciler tarafindan olayin gerçek yüzünün ortaya çikacagindan eminiz. Bazi kisilerin niyetinin farkli oldugunu düsünüyoruz. Savcilik dosyasina baktigimiz zaman sadece müvekkillerimin mal varliklarina tedbir istenilmis durumda. Savcilik tarafindan da bu yerinde görülmedigi için zaten reddedildi. Çünkü her hangi bir belirlenen bizim bu olayda hiçbir kusurumuz yok. Yani bizden kimse farkli bir düsünce beklenemesin. Çünkü müteahhit iflas etmis birisidir. Hiç kimse onun adini agzina almiyor. Sürekli asilsiz olarak kervan kolon kesti iddialari var. Biz öyle bir durumun olmadigini düsünüyoruz. Insallah bu adli mercilerce de ortaya çikacaktir. Ölenlerimize Allah’tan rahmet diliyorum onlar bizim için sehit. Buradaki abilerimiz de bizim için canimiz. Hatta burada vefat eden Ahmet Can Zabun avukat arkadasimiz yillardir benim yanimda çalisan bir arkadasimizdi” dedi.
Kervan Lezzetler Grubu’nun Iç Mekan Tasarimcisi Ertan Danaci ise, “Bu binadaki is yerinin Kervan ile beraber tasarimini yapmistik. Önce iddia edildigi gibi burada esasli bir tadilat olmamistir sadece dekorasyon yapilmistir. Binanin tasiyici sistemlerine binanin mimari unsurlarina zarar verilmemistir. Öncelikle kolon iddiasi. Kolonun binanin tasiyici ana unsuru olabilmesi için akslardan geçmesi ve bina boyunca yükseklik arz etmesi. Ayni zamanda da temele bagli olmasi gerekir. Burada söz konusu olan direk hiçbir sekilde akslardan geçmemektedir. Bina boyunca süreklilik arz etmemektedir. Bilirkisi raporunda da belirtilmistir. Bu kolonun bir ana tasiyici unsuru üzerinde olmadigi açikça ortadadir. Ayrica mimari projede gözükmemektedir merdiveni tutan bir direktir. Statik projede gözükmektedir. Binanin statik ve mimari projesinde de uyumsuzluk mevcuttur. Yapilmayan bir 8 metre 10 cm lik perde duvar söz konusudur. Binanin asil yikimina etki eden unsurlardan biride budur. Park cephesine bakan kisim da 8 metre boyunca yapilmamis bir perde beton söz konusudur. Bu da hem mimari hem de statik projede mevcuttur” diye konustu.
‘Teras katta kaçak yapi’
Binanin teras katinda gene mimari ve statik projede olmayan kaçak kat söz konusudur. Kaçak kat binanin statigini ve dengesini bozacak sekilde büyük bir kattir. Binanin beton kalitesi ve demir donati kalitesi çok düsüktür. Bina c15.7 olmasi gerekirken elde edilen sonuçlarda 10.8 çikmistir. Ayrica betonun içinden toprak, tas, kagit ve agaç parçalari olmamasi gereken her sey vardir. Ayrica yapilan enkaz incelemesinde moloz halinde yikildigi gözükmektedir. Saglam beton olsa kirik kirik bloklar olur. Binanin dikey demirlerinin projeye gore tamaminin nervürlü olmasi gerekirken pek çogu düz demirdir. Beton ve demir kalitesi de oldukça düsüktür. 11 metre, 7 metre açikliklar vardir. Hiçbir sekilde kolon ve kiris geçmeyen. Günümüz de böyle bir bina yapmak mümkün degildir” diye konustu.
“Binanin tasariminda hiçbir sekilde kolon yoktur”
Binanin statik ve mimari projesi ile pek çok uyumsuzluk oldugunu ve binada kolon olmadigini söyleyen Danaci, “Perde kolonlar söz konusudur. Yani ortada kesilebilecek bir kolon söz konusu degildir. Ayrica bu iddialardan birisi de yine havalandirma ile ilgili. Kesildi delindi gibi. Bizim havalandirmamizin geçtigi projede gösterilen statik ve mimari projede olan p6 penceresidir, kazan dairesinin girisinin önündedir. Mimari ve statik projede mevcuttur o geçis kullanilmistir. Bacamiz binanin park tarafinda degil detayli resimler ile de dosyaya sunduk. O pencereden çikmaktadir. Kesinlikle binanin tasiyici sistemine her hangi bir sekilde müdahale edilmemektedir. Binanin park cephesine bakan kisimda binaya zarar verildigine dair iddialar var. Hiçbir sekilde bu alanda da havalandirma ve pencere söz konusu degildir. Önceki ve sonraki resim ikisi aynidir sadece klima motoru asilmistir. Havalandirma vesaire söz konusu degildir. Binanin statik ve mimari projesi ile pek çok uyumsuzluk söz konusudur. Uygulamada yapilan pek çok hata söz konusudur. Beton ve demir kalitesi çok bozuktur. Söz konusu binanin yikimina asil etken bunlardir. Sosyal medyada dolasildigi gibi bizim kazan dairesinde herhangi bir tadilatimiz olmamistir çünkü kazan dairesinin kervan ile ilgili alakasi bulunmamaktadir. Tüm tasarruf bina yönetimindedir. Bina gecen yil kömür sisteminden dogalgaz sistemine geçmistir ve bu nedenle bina yönetimi orada nasil bir tadilat yapmistir bilmiyoruz. Büyük dogalgaz tesisati ve tanklari nerelere nasil tadilat konularak yapildi bilmiyoruz" diye konustu.