Kars'ta Tacizcisini Öldüren Genç Kiz Için Karar Çikti

Kars’ta 3 yil önce kendisini taciz eden sahsi öldüren liseli genç kiz, 8 yil 4 ay hapis cezasina çarptirildi.

Kars'ta Tacizcisini Öldüren Genç Kiz Için Karar Çikti
Davanin karar durusmasi bugün Kars 1’inci Agir Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Durusmada savci mütalaasinda Azra Erdag’in ’haksiz tahrik altinda kasten adam öldürme’ suçundan cezalandirilmasini talep etti. Erdag burada yaptigi savunmasinda, “Babama ait hayvanlari çesmeye götürdüm. Birdal Dogan karsima geçip ’Seni kaçiracagim, kendime kari yapacagim. Sonra seni baskalarina satacagim’ diye sözler sarf etti. Zaten 3 yildir hep rahatsiz ediyordu. Beni kaçirmasi için birilerine para bile vermisti. Onun korkusundan okulda maket biçagi ve biber gazi tasiyordum. O gün de annem ve agabeyim hastaneye gidecegi için okula gitmedim ve babama yardim etmek için köyde kaldim. Hayvanlara su içirmek için çesmeye gittim ve yanima silah aldim. Çesmede benim yanima gelen Dogan, bana agir hakaretlerde bulundu. Ben de yanimda tasidigim silahi çikarip korkumdan gözümü kapatarak ates ettim. Maksadim korkutmakti. Onun yüzünden okulumu tamamlayamadim. Egitim hayatim yarim kaldi. Genç yasta hapse girdim. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum” dedi.

Azra Erdag’in avukati Sinan Erdagi ise, “Cumhuriyet Savciliginin kabule iliskin degerlendirmelerine kismen katilmakla birlikte, hukuki degerlendirme ile olayin TCK 29. Madde anlaminda Tahrik altinda islendigi yönündeki kabulüne katilmamiz mümkün degildir. Söyle ki; olayin olus sekli dikkatlice bu anlatimlar ve dosyadaki delillerle birlikte degerlendirildiginde, suç tarihinde 15-18 yas grubunda olan müvekkilin, 14 yasindan beridir maktülün sözlü tacizlerine, sosyal medya üzerinden takiplerine, yine fiilen takip edilerek iç huzurunun bozuldugu ve yine ayni zamanda tanik anlatimlarinda görüldügü üzere, müvekkili kaçirarak evlenmek istedigi ve bu amaçla da üçüncü kisilere para teklif ederek, ayni zamanda yardim talep ettigi hususlari net bir sekilde ortaya çikmistir. Bu hususlar artik tartisma disi kalmaktadir. Azra’nin uzun zamandan beridir takip edildigi, bunun sosyal medyadan, telefonlardan ve ayni zamanda fiziki olarak gerçeklestirildigi, maktülün Azra’yi evlenmek amaciyla kaçirmak konusunda bir fikri bulundugu ve bu fikrini eylemsel olarak ortaya koymaya basladigi, bu amaçla da kaçirma organizasyonu yaptigi, bu konuda kendisine yardim edebilecek kisilere para ve çikar teklif ederek, gerek kaçirmak için araç temin etme ve gerekse kendisine yardimci olacak kisileri temin etme çabasi içerisinde oldugu dosyadaki tüm delillerle sabittir. Bu husus Cumhuriyet Savciligi tarafindan da kabul edilmektedir. Müvekkil, burada uzun zamandan beridir devam eden saldirilarin kendisi üzerinde olusturdugu kizginlik ve öfke ile intikam almak ya da cezalandirmak amaciyla hareket etmenin ötesinde, bu saldiriyi defetmek amaciyla hareket etmis ve bunu da maktülden olan korkusunun etkisi ile gerçeklestirmistir. Bu da bizi TCK 27/2. Madde anlaminda Yasal Savunma Sinirinin asilmasi sonucuna götürmektedir. Ayni zamanda Cumhuriyet Savciligi makami da esasen, mütalaasinda kabul olarak bu durum ortaya koymaktadir. Müvekkil hakkinda TCK 27/2. Maddesi uyarinca ceza verilmesine yer olmadigina dair karar verilmesini saygiyla talep ederiz” diye savunmasini yapti.

Mahkeme heyetinin talebi üzerine son söz verilen Azra Erdag, “Pismanim, bilerek yapmadim” ifadesini kullandi.

8 yil 4 ay hapis cezasina çarptirildi

Mahkeme heyeti, Erdag’a önce müebbet, sonra tahrik altinda öldürme ve iyi halden 8 yil 4 ay hapis cezasina çarptirildi. Ayrica mahkeme heyeti, Azra Erdag’in adli kontrol tedbirlerinin uygulamasinin devamina karar verdi.

Durusma sonrasi gazetecilere açiklama yapan avukat Sinan Erdagi, “Bugün buradaki sonuç mahkemenin hukuki degerlendirmesidir. Zaman zaman bizim düsüncemizden farkli kararlar çikmakta. Bu tür kararlarda istinaf ve Yargitay yolu mevcuttur. Bekledigimiz bir karar degildi. Aslinda çok daha iyi bir karar bekliyorduk biz burada savunmalarimiz da bunun üzerineydi. 14 yasindan veri tacize ugrayan bir çocugun fiziki ve sözlü tacizlere, sürekli korku altinda yasayan bir çocugun kasten bu suçu islemedigi, korku ve panikle bu suçu isledigi yönünde savunmalarimiz vardi. Sayin mahkeme tahrik altinda olayin gerçeklestirdigini kabul ederek nihayetinde 8 yil 4 ay ceza verdi. Azra Erdag hakkinda bir tutuklama karari verilmedi. Bundan sonra üst düzey yargi makamlarinda önce Bölge Adliye Mahkemesinde gerekirse de Yargitay’da bu noktadaki savunmalarimizi ileri sürerek daha hakkaniyete uygun karar için çabalarimiza devam edecegiz. Tabi burada bugün verilen karar toplum vicdanini yaralayacak bir karardir. Bazen dosyadaki yansimalariyla toplumdaki yansimalari ayni olmayabilir kararlarin, delillerin takdirinde zaman zaman farkli düsünceler hukuk camiasinda olabilir. Bunlari da biz saygiyla karsilamaktayiz ancak toplum vicdanini yaralayan 3 yil boyunca tacize ugrayip korku içinde yasayan bir çocugun içinde fazla bir ceza oldugunu düsünüyoruz. Ancak bu yanlisinda ileriki yargi asamalarinda düzeltilecegine inancimizi da korumaya devam edecegiz” seklinde konustu.

Kaynak: İHA