Yargitay'dan Dersaneler Için Flas Karar
Çocugunu, Liselere Geçis Sinavi’nda (LGS) basarili olmasi için özel kurs merkezine gönderen veli vaadedilen egitim hizmetini alamayinca büyük sok yasadi. Çocugunun kaydini sildiren veli, ödedigi parayi alamayinca mahkemenin yolunu tuttu. Yillar süren davaya son noktayi Yargitay koydu.

Daire, emsal nitelikte bir karara imza atti. Kurs merkeziyle imzalanan sözlesme tarihinde yürürlükte olan yönetmeliklere dikkat çekilen kararda; "Milli Egitim Bakanligi Özel Ögretim Kurumlari Yönetmeligi’nin ’ücretlerin iadesi’ baslikli 56. maddesinin 2. bendindeki sayili kosullar somut olayda gerçeklesmemis olmakla beraber, ayni maddenin 3. fikrasina göre degerlendirme yapilmasi gerekmektedir. Söz konusu maddenin 3. fikrasinin (a) bendi uyarinca, ögrenim ücretini yillik olarak belirleyen okul öncesi egitim kurumu, ilkokul, ortaokul, özel egitim okulu, ortaögretim okullarinda ve ögrenci etüt egitim merkezlerinde ögretim yili baslamadan ayrilanlara yillik ücretin yüzde onu disindaki kismi iade edilir. Ögretim yili basladiktan sonra ayrilanlara yillik ücretin yüzde onu ile ögrenim gördügü günlere göre hesaplanan miktarin disindaki kismi iade edilir. (b) bendi uyarinca ögrenim ücretini ders saati ücreti olarak belirleyen kurumlarda dönem baslamadan ayrilanlara ögrenim ücretinin yüzde onu disindaki kismi iade edilir. Dönem basladiktan sonra ayrilanlara ögrenim ücretinin yüzde onu ile ögrenim gördügü ders saati sayisina göre hesaplanan miktarin disindaki kismi iade edilir. Mahkemece, söz konusu Yönetmelik hükmü degerlendirilmemistir. O halde Mahkemece, anilan Yönetmeligin 56/3. fikrasina göre degerlendirme yapilarak hasil olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazili gerekçelerle davanin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykiri olup, bozmayi gerektirir. Mahkeme kararinin oy birligi bozulmasina hükmedilmistir." denildi.
