Pinar Gültekin Cinayetinde Savcilik Istinafa Basvurdu
Mugla 3’üncü Agir Ceza Mahkemesi’nin 20 Haziran’da Pinar Gültekin’in öldürülmesi olayina iliskin olarak yapilan yargilama sonucunda sanik Cemal Metin Avci hakkinda haksiz tahrik indirimi sonucu 23 yil hapsine, kardesi Mertcan Avci hakkinda ise beraat karari vermisti.
Iddianameyi hazirlayan ve iddianamede Cemal Metin Avci hakkinda ‘canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmek’ suçundan agirlastirilmis müebbet hapis, kardesi Mertcan Avci hakkinda ise ‘canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmeye istirak’ ve ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya degistirme’ suçundan cezalandirilmasini talep etmisti.
20 Haziran’da Mugla 3’üncü Agir Ceza Mahkemesinde yapilan karar durusmasinda sanik Cemal Metin Avci ‘Haksiz tahrik altinda kasten öldürme’ suçundan 23 yil hapis, kardesi Mertcan Avci hakkinda ise beraat karari çikmisti.
Mugla Cumhuriyet Bassavciligi Mugla 3’üncü Agir Ceza Mahkemesinin Cemal Metin Avci ve Mertcan Avci hakkinda verilen kararlara itiraz gerekçeleri ile birlikte istinaf mahkemesinde itiraz etti. Itiraz Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Baskanligi’na sunulmak üzere Mugla 3’üncü Agir Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
“Haksiz tahrik hükmünün uygulanabilmesi açisindan, failin suçu ilk haksiz fiilin dogurdugu öfke veya siddetli elemin etkisiyle isleyip islememesi önemlidir. Magdur ya da ölenden gelen haksiz hareketin psikolojik etkisinin devam ettiginin kabulünde zorunluluk bulunan hallerde, haksiz tahrik hükmünün uygulanmasi gerekmektedir” denilen istinaf basvurusunda, Cemal Metin Avci’nin Pinar Gültekin ile yasadiklari evlilik disi iliskiyi esine ve çevresine anlatacagi ile ilgili hiçbir basvurusunun bulunmadigi, çekildigi iddia edilen uygunsuz görüntü delillerine ulasilamadigi belirtildi.
Mertcan Avci hakkinda ise olay gecesi yanan varilin yaninda olmasina ragmen, Cemal Metin Avci’yi engelleyecek hiçbir eylemde bulunmayarak suçun icrai hareketlerine katilmak suretiyle, bu andan itibaren Cemal Metin Avci’nin canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme suçuna istirak ettigi, olay yerinde kaldigi süre boyunca varilde ne yakildigini görmedigine ve bununla hiç ilgilenmedigine, varilde yananin ne oldugunu hiç sorgulamadigi, ‘Canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmeye istirak’ ve ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya degistirme’ suçlarindan beraatine karar verilmis olmasi, usul ve esas yönünden kanuna aykiri bulundugundan kararin istinâfen kaldirilmasi talep edildi.