Canan Kaftancioglu'nun Fahrettin Altun'a 'Hakaret' Davasinda Mütalaa
Canan Kaftancioglu’nun Cumhurbaskanligi Iletisim Baskani Fahrettin Altun’a hakaret ettigi gerekçesiyle ‘kamu görevlisine alenen hakaret’ suçundan açilan davada mütalaa verildi. Kaftancioglu’nun 2 yil 4 aya kadar hapisle cezalandirilmasi talep edildi.
Cumhurbaskanligi Iletisim Baskani Fahrettin Altun’a hakaret ettigi gerekçesiyle hakkinda ‘kamu görevlisine alenen hakaret’ suçundan 2 yil 4 aya kadar hapis cezasi talebiyle dava açilan Canan Kaftancioglu’nun yargilanmasina baslandi. Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmaya Canan Kaftancioglu katilmazken, taraf avukatlari salonda hazir bulundu.
Mütalaada, Kaftancioglu’nun açiklama sirasinda müstekiyi hedef alarak söylemlerde bulundugu belirtildi. Bu söylemlerin düsünce açiklamasi çerçevesinde dile getirilmesinde zorunluluk bulunmayan, incitici ve tahkir edici söylemler oldugunun kaydedildigi mütalaada, Kaftancioglu’nun “kamu görevlisine alenen hakaret” suçundan 2 yil 4 aya kadar hapisle cezalandirilmasi istendi.
Müsteki avukati mütalaaya karsi söz alarak, ”Mütalaaya katiliyoruz. Sanigin mütalaa dogrultusunda cezalandirilmasini karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Sanik avukati, “Mahkemenizin ara karariyla ilgili kurumlara müzekkereler yazilmisti. Bu müzekkerelere gelen yazi cevaplarini inceleyemedik. Biz bu nedenle hem söz konusu müzekkerelere verilen yazi cevaplarini incelemek hem de mütalaaya karsi esasa iliskin savunma yapmak üzere tarafimiza süre verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Sanik avukatina süre veren mahkeme, durusmayi erteledi.
Kaynak: İHA
Mütalaada, Kaftancioglu’nun açiklama sirasinda müstekiyi hedef alarak söylemlerde bulundugu belirtildi. Bu söylemlerin düsünce açiklamasi çerçevesinde dile getirilmesinde zorunluluk bulunmayan, incitici ve tahkir edici söylemler oldugunun kaydedildigi mütalaada, Kaftancioglu’nun “kamu görevlisine alenen hakaret” suçundan 2 yil 4 aya kadar hapisle cezalandirilmasi istendi.
Müsteki avukati mütalaaya karsi söz alarak, ”Mütalaaya katiliyoruz. Sanigin mütalaa dogrultusunda cezalandirilmasini karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Sanik avukati, “Mahkemenizin ara karariyla ilgili kurumlara müzekkereler yazilmisti. Bu müzekkerelere gelen yazi cevaplarini inceleyemedik. Biz bu nedenle hem söz konusu müzekkerelere verilen yazi cevaplarini incelemek hem de mütalaaya karsi esasa iliskin savunma yapmak üzere tarafimiza süre verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Sanik avukatina süre veren mahkeme, durusmayi erteledi.