Bosanma Davasini Ilk Açan Taraf Kusurlu Sayildi

Bir süredir esinden uzaklasan koca, bosanmak için Aile Mahkemesi’ne basvurdu. Ardindan kadin da karsi dava açti. Mahkeme, gelisen olaylarda taraflari esit kusurlu bulup çiftin bosanmasina hükmetti. Karari davali kadin temyiz edince devreye Yargitay 2. Hukuk Dairesi girdi. Yargitay kararinda; Ilk davayi açarak bosanmaya sebep olan ve birlikte yasamaktan kaçinan erkegin tamamen kusurlu olduguna dikkat çekildi. Kararda su ifadelere yer verildi: “Mahkemece bosanmaya sebep olan olaylarda esit kusurlu olduklari kabul edilerek taraflarin bosanmalarina hükmedilmistir. Yapilan yargilama ve toplanan delillere göre; davaci-davali erkegin Türk Medeni Kanunu’nun 166/4 maddesine dayali isbu bosanma davasina esas alinan ilk bosanma davasi; erkek tarafindan, evlilik birliginin sarsilmasi nedenine dayali olarak açilmistir. Dava, evliligin sarsilmasina, taraflarin ayri yasamasina davaci erkegin kusurlu tutum ve davranislarinin sebebiyet verdigi ve hiç kimsenin kendi kusurlu tutum ve davranislarina dayanarak hak elde edemeyecegi gerekçesiyle reddedilmistir. Bu sebeple tanik anlatimlarinda geçen olaylar erkegin reddedilen bosanma davasindan önce oldugu için bu vakialar davali- davaci kadin aleyhine degerlendirilemez. Bu durumda ilk davayi açarak bosanma sebebi yasatan ve birlikte yasamaktan kaçinan erkegin tamamen kusurlu oldugunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden taraflarin esit kusurlu olarak kabulü dogru olmayip bozmayi gerektirmistir. Bosanmaya neden olan olaylarda davaci-davali erkek tamamen kusurlu olup, Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi kosullari kadin yararina olusmustur. Bu duruma göre, davali-davaci kadin yararina uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatali kusur belirlemesine bagli olarak kadinin maddi tazminat talebinin reddi dogru olmamis ve bozmayi gerektirmistir. Mahkeme karari oy birligi ile bozulmustur.”