Sentop, CHP'nin 'Suç Örgütü Liderinden 10 Bin Dolar Alan Siyasetçiye' Iliskin Dilekçesini Cevapladi Açiklamasi

'Anilan iddianin adli makamlara ulastirildigi bilgisi edinildikten ve kamuoyu ile paylasildiktan sonra, konuyla ilgili yargi sürecinin tamamlanmasini beklemek disinda gerek TBMM gerekse TBMM Baskanligi tarafindan yapilabilecek resmi bir islem bulunmadigi malumlarinizdir'.

Meclis Baskani Mustafa Sentop, CHP'nin, Içisleri Bakani Süleyman Soylu'nun dile getirdigi "suç örgütü liderinden 10 bin dolar alan siyasetçinin" açiklanmasina iliskin dilekçeye verdigi cevapta, "Anilan iddianin adli makamlara ulastirildigi bilgisi edinildikten ve kamuoyu ile paylasildiktan sonra, konuyla ilgili yargi sürecinin tamamlanmasini beklemek disinda gerek TBMM gerekse TBMM Baskanligi tarafindan yapilabilecek resmi bir islem bulunmadigi malumlarinizdir." ifadesini kullandi.

Sentop, CHP Genel Baskani Kemal Kiliçdaroglu, CHP grup baskanvekilleri ve milletvekillerinin Bakan Soylu'nun "suç örgütü liderinden 10 bin dolar alan siyasetçi" sözleriyle kastettigi siyasetçinin açiklanmasi istemiyle sunduklari dilekçeye cevap verdi.

Dilekçede bahsi geçen iddialarla ilgili yaptigi girisimler sonucu edindigi bilgilerin tamamini CHP mensuplari dahil tüm kamuoyuyla zaten paylastigini ve bunlarin disinda iletebilecegi baska bir bilgi bulunmamasi sebebiyle dilekçeye ayrica yazili olarak cevap vermemeyi tercih ettigini bildiren Sentop, iddianin yargi makamlarina intikal ettirildigine, hukuk devleti ilkesinin temel ögelerinden biri olan erkler ayriligi prensibi uyarinca konusu suç teskil eden iddialarin aydinlatilmasi görev ve yetkisinin, bir hukuk devletinde münhasiran yargi makamlarina ait olduguna isaret etti.

Mustafa Sentop, "Bu çerçevede anilan iddianin adli makamlara ulastirildigi bilgisi edinildikten ve kamuoyu ile paylasildiktan sonra, konuyla ilgili yargi sürecinin tamamlanmasini beklemek disinda gerek TBMM gerekse TBMM Baskanligi tarafindan yapilabilecek resmi bir islem bulunmadigi malumlarinizdir." degerlendirmesinde bulundu.

Meclis Baskani Sentop, sunlari kaydetti:

"Kayitli dilekçenizde TBMM Baskani olarak görevimin mevcut milletvekilleriyle sinirli bir görev olmadigini, önceki dönem milletvekillerinin haklarindan da sorumlu oldugumu hatirlatma ihtiyaci duymanizin yargiya intikal etmis bir konuda, somut olarak TBMM Baskani'na düsen hangi hukuki sorumluluga tekabül ettigi anlasilamamistir.

Bu çerçevede ilgide kayitli dilekçelerde tarafimdan beklenen husus eger dilekçelerinizde bahsi geçen iddiaya konu kisinin adinin açiklanmasi ise, öncelikle söz konusu iddianin sahibinin sahsim olmadigini, dolayisiyla bu kisinin kim oldugunun açiklanmasinin tarafimdan istenilmesinin makul olmadigini hatirlatmak isterim. Bir an için sahsimda bu bilginin bulundugu farz edilse dahi bu beklentinizi, Anayasa'nin 38'inci maddesinde 'suçlulugu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayilamaz.' seklinde ifadesini bulan masumiyet karinesi prensibi uyarinca karsilayabilmem mümkün degildir.

Eger ilgide kayitli dilekçelerle tarafima iletilen talep söz konusu iddialara konu teskil eden kisinin eski milletvekili olup olmadigi hususuna da açiklik getirmem ise bu konu, iddialar hakkinda tarafima iletilen ve zaten kamuoyuna açiklamis bulundugum bilgilerin sinirlari disinda kaldigi için bu talebinizi karsilayabilmeme de imkan bulunmamaktadir.

Kayitli dilekçenizde yer verdiginiz 'demokrasi ve hukuk devleti ilkesinin TBMM Baskani'na yükledigi sorumlulugun yerine getirilmesi' seklindeki soyut talebiniz, ancak konusu suç teskil eden bir iddiaya iliskin olarak yargi erkine intikal eden bir meselede TBMM Baskani'na resmi islem yapma yetkisi veren bir pozitif hukuk normuna dayandirildigi takdirde degerlendirmeye alinabilecektir."

Kaynak: AA

Bu haber AA API servisleriyle otomatik olarak yayınlanmıştır. Bu habere herhangi bir editöryal müdahale yapılmamıştır.