Aldigi Sifir Araç Ayipli Çikti, Açtigi Hukuk Davasini Kazandi

• Video Aldığı sıfır araç ayıplı çıktı, açtığı hukuk davasını kazandı

Yusuf Cebeci, 2016 model sifir kilometre bir Citroen C4 marka/model otomobil aldi. Iddiaya göre, kisa bir süre sonra aracin kapi altlarinda paslanma meydana geldi. Durumu aldigi bayiye bildiren Cebeci, kapilarin degistirilmesinden baska bir islem yapilamayacagi cevabini aldi. Bunu kabul etmeyen Cebeci, aracin bu sekilde deger kaybedecegini belirterek, aracin misli ile degistirilmesi için dava açarak hukuk mücadelesi baslatti.

Avukati araciyla tüketici mahkemesi sifatiyla Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açti. Mahkemece yapilan incelemeler ve alinan bilirkisi raporunda araçtaki paslanmalarin imalat hatasi oldugu, aracin fabrikada ilk boyanmasi esnasinda hatali islemler yapildigi tespit edildi. Mahkeme tarafindan, ‘aracin ayipsiz misli ile degistirilmesine’ karar verildi.

Karara karsi davali taraf istinafa itirazinda bulundu. Istinaf mahkemesince usulen bir eksiklik sebebiyle dosya bozularak mahkemesine iade edildi. Mahkemece yeniden inceleme yapilarak yeniden ‘aracin misli ile degistirilmesine’ karar verildi ve karar kesinlesti.

Yusuf Cebeci’nin avukati Serkan Dönüm yaptigi açiklamada, “Araç 2016 yilinda alinmis. Alindiktan kisa bir süre sonra aracin kapi içlerinde paslanma geldigi tespit edilmesi üzere müvekkilim araci servise götürmüs. Serviste yapilan kontrollerde bu hata kabul edilmis. Hata kabul edilmesine ragmen, hatali aracin degistirilmesine yönelik talepler bir türlü yerine getirilmediginden bu dava konusu olmus. Yaklasik 2017 yilindan buyana bu dava devam ediyor. Araç hala yenisiyle degistirilmedi. Araçtaki paslanmalar sürekli artmakta. Bununla ilgili bilirkisi raporlarinda araçtaki boya dökülmesinin imalat hatasindan kaynaklandigi ve bu sebeple aracin yenisiyle degistirilmesiyle ilgili raporlar var. Buna iliskinde Bafra Asliye Hukuk Mahkemesi’nin tüketici mahkeme sifatiyla aracin yenisiyle degistirilmesine iliskin karari var. Bu karar istinaf mahkemesinden de onanarak kesinlesti. Ancak Citroen firmasi hala müvekkilimin yenisiyle degistirmesi gereken araci degistirmemekte. Aracin yenisi su anda piyasada olmasina ragmen, yenisini vermemekte ve belki hukuki olur ancak ahlaki olmayan belli hukuksal donelerle davayi uzatmaya gayret etmekte ve müvekkilimin hakkina kavusmasini engellemek için çaba göstermektedir. Firmanin bu tavrini yakisiksiz buluyoruz. Bir an önce müvekkilimin magduriyetinin giderilmesini talep ediyoruz” dedi.

(Ahmet Sükrü Uluçay /IHA)