'Parlamenter Sistem Arayislari Israftir, Iflastir, Inkardir, Ilkelliktir, Hatta Izansizlik Ve Insafsizliktir'

Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) partisinin grup toplantisinda gündeme dair açiklamalarda bulunan MHP Genel Baskani Devlet Bahçeli, 16 Nisan 2017’de referandum ile kabul edilen Cumhurbaskanligi Hükümet Sistemi’ni Türk Tipi Baskanlik Modeli olarak nitelendirerek, “9 Temmuz 2021 tarihi itibariyle Cumhurbaskanligi Hükümet Sistemi’nin üç yili dolmus olacaktir. Geride biraktigimiz üç yillik süre zarfinda Cumhurbaskanligi Hükümet Sistemi devlet yönetimine denge ve sürat, kuvvetler ayrimina da derinlik ve netlik kazandirmistir. Dünya siyaset tarihinde, kansiz, kavgasiz, kargasasiz, ilaveten demokratik katilim ve çogulculuk prensiplerine müzahir bir sistem degisikligi nadiren görülmüstür. Iste Türkiye bunu basarmistir” diye konustu.



“PARLAMENTER SISTEM ARAYISLARI ISRAFTIR, IFLASTIR, INKARDIR, ILKELLIKTIR, HATTA IZANSIZLIK VE INSAFSIZLIKTIR”

Türk Tipi Baskanlik Modeli’nin Türkiye’nin stratejik üstünlügünü kanitladigini, demokratik gücünü teyit ettigini, istikbal ve istiklal haklarina bagliligini tescilledigini söyleyen MHP lideri Bahçeli, “Yeni hükümet sistemi refah, bereket ve bolluk demektir. Yeni hükümet sistemi huzur, ufuk ve umut demektir. Yeni hükümet sistemi istikrar, irade ve dik durus demektir. Iyilestirilmis ve Güçlendirilmis Parlamenter Sistem arayislari israftir, iflastir, inkardir, ilkelliktir, hatta izansizlik ve insafsizliktir” ifadelerine yer verdi.

“Zillet ittifakini teskil eden basta IYI Parti (IP) olmak üzere bazi partilerin önerilerinde, Cumhurbaskani makaminin tarafsiz olacagi ve ‘Cumhurbaskaninin varsa partisinden istifa edecegi’ kaydedilmistir” diyen Bahçeli, teorik olarak Parlamenter Sistemde Cumhurbaskaninin yürütmenin yetkisiz ve tarafsiz kadini olusturdugu kabul edilmis olsa da, Türkiye uygulamasinda Cumhurbaskanlarinin, yetkisiz ve tarafsiz davranmadiklarinin defalarca tecrübe edildigini ifade etti.

Algi oyunlarina ve aldatma kampanyalarina itibar edecek hiç kimse kalmadigina dikkati çeken Bahçeli, “Türkiye’de gerçek disi tarafsiz Cumhurbaskani söylemi, Cumhurbaskanligi Hükümet Sistemiyle çürütülmüs, devlet yönetimindeki fiili durum ortadan kaldirilmistir. Baskanlik Sisteminde baskanin partisiz olmasi gerektigini söylemek ile Parlamenter Sistemde basbakanin partisiz olmasi gerektigini söylemek es anlamlidir. Her ikisi de sistemin mantigi geregi mümkün degildir” degerlendirmesini yapti.

“(MILLET ITTIFAKI) ÇÜNKÜ BUNLARIN IKTIDARA GELMELERI HAYAL ÖTESI BIR BEKLENTIDIR”

Parlamenter Sistem’de yetkisiz kabul edilen Cumhurbaskanlarinin kanun hükmünde kararname çikarma yetkisinin olmadigini aktaran Bahçeli, “Zillet ittifaki Güçlendirilmis Parlamenter Sistemi bahane ederek Cumhurbaskanini TBMM’nin seçmesi için hazirlik yapmaktadir. Ancak, Türk milletinin uhdesindeki bu demokratik yetkinin alinmasi fasist yönetimlere has bir korsanliktir ve emel sahipleri asla muvaffak olamayacaklardir. Çünkü bunlarin iktidara gelmeleri hayal ötesi bir beklentidir” degerlendirmesini yapti.

IP önerisinde Cumhurbaskani’nin görev ve yetkileri ile ilgili bölümde Cumhurbaskani makaminin sadece temsili nitelikte olmayacaginin iddia edildigini belirten Bahçeli sunlari söyledi:

“Bir yandan Cumhurbaskaninin Parlamenter Sistem geregi ‘tarafsiz ve yetkisiz’ olmasi savunulurken, diger yandan ‘temsili nitelikte olmayacagi’nin söylenmesi tam bir çeliski yumagidir. IP; aklen, ahlaken, fikren, zikren ve siyaseten darmadumandir. Hatirlatirim ki, Parlamenter Sistemlerde Cumhurbaskanlari ilkesel olarak ‘yetkisizdir, sorumsuzdur ve tarafsizdir.’ Eski köye yeni adet getirme hevesinde olanlarin çirpinislari beyhudedir. Yine IP’in önerisinde, ‘çogulcu demokrasi’ basligi altinda öncelikle Baskanlik Sisteminin geregi olan yüzde 51 oy yüzdesiyle yürütmenin belirlenmesi elestirilmistir. Fakat bu durum yürütme organinin mesruiyetini Parlamenter Sisteme göre çok daha güçlü kilan bir özelliktir."

Parlamenter Sistem’de yüzde 30 ile bir partinin iktidar olma sansi varken, Baskanlik Sistemi’nde iktidar olmak için yüzde 51 sarti gerektigini söyleyen MHP lideri Bahçeli, “Ayrica bu uygulama küçük partilerin ittifaklar içinde TBMM’de temsiline imkan tanidigindan ‘çogulcu demokrasiye’ daha uygundur. Diyecegim, IP yine kopmus, cehalet ve sefaletinin esiri olmustur. IP’in görüsüne göre, seçim ittifaki yerine sistemi iyilestirme ve güçlendirme adina ‘koalisyon protokolü’ öngörülmüstür. Koalisyon protokolü teklifi Türk seçim sisteminde bir yenilik degildir. Daha önce de Seçim Kanunlarinda koalisyon protokolü yapilmasina imkan taninmistir. Bu konu bir anayasa konusu degil, Seçim Kanunu konusudur" dedi.



“(KANAL ISTANBUL) BU PROJE TÜRKIYE’NIN VE ISTANBUL’UMUZUN GÜCÜNE GÜÇ KATACAKTIR”

ISTANBUL KANALI’NIN PARASINI ÖDEMEYECEGINI BELIRTEN BIR SAHISTAN DEVLETE BAS OLMAYACAGINI KAYDEDEN BAHÇELI, SUNLARI SÖYLEDI:

“Istanbul Kanal Projesini samimiyetle destekliyoruz. Bu proje Türkiye’nin ve Istanbul’umuzun gücüne güç katacaktir. Mezkur projeden dönülmesini, yüklenicilere para ödemeyi rafa kaldiracak her türlü engelleme ihtimalini dikkate alarak yasal bir güvenceye kavusturmaliyiz. Yapilani yikmak cinayettir. Varsa gücün, varsa zekan, varsa hazirligin daha iyisini yaparsin. Ödemem, yaptirmam, iptal ederim kisvesi altinda proje hasimligina soyunmak müflis siyasetçilerin harcidir.”

(Mustafa Cenik – Engin Yagci/IHA)