Pinar Gültekin Cinayetinde Sifre Geldi, Görüntüye Rastlanmadi

Durusma öncesi Gültekin ailesinin avukati Dr. Rezan Epözdemir yaptigi açiklamada, ABD’den istenen müzekkereye istinaden istenen cep telefonu sifresinin çözüldügünü ve sanik Cemal Metin Avci’ya ait telefonda hiçbir kaydin bulunmadigini açikladi.

Avukat Epözdemir açiklamasinda, “16 Temmuz’dan beri yaklasik bir buçuk yildir bizim de magdur aile vekilligi yaptigimiz bir süreç var. 16 Temmuz 2022 tarihi itibari ile bir cinayet islendi burada. Maktul önce odunla, daha sonra benzinle yakildi. Diri diri yakildi. Akabinde 1,83 boyunda ve 68 kilo olmasina ragmen cenin pozisyonunda varile konuldu, üzerine beton döküldü ve dereye atildi. Cinayet o kadar planli ve senkronize idi ki sonrasinda, önce sim kart üçe ayrildi, akabinde telefon üçe ayrildi ve cinayet mahallinden uzaklara birakilarak aslinda sanik izini kaybettirmeye çalisti. Cinayet failinin oldugunun ortaya çikmasini engellemeye, bertaraf etmeye çalisti. Akabinde biz, müteakip defalar son bir buçuk yildir sorusturma ve kovusturma asamasinda bu cinayetin tek basina islenemeyecegini ifade ediyorduk ve söylüyorduk. Muhakkak suç delillerini gizleyen ve yok eden veya cinayete istirak eden baskaca faillerin oldugunu söylüyorduk. Cinayet tek sanigin üzerine yikilarak dosya kapatilmaya çalisiliyordu. Ama geldigimiz noktada 6 sanikli bir davaya dönüstü. Bir buçuk yildir yaklasik biz Amerika Birlesik Devletlerinden maktulenin telefonuna ait Android sifresini bekliyorduk. Burada da söyledik, reddi hakim taleplerimizi ilettik ve dedik ki ‘Burada yargilanan saniktir, bir kadini özel hayati üzerinden yargilayamazsiniz. Kovusturma asamasinda ‘benim hemcinslerim ile görüntülerimi çekti, onunla ilgili beni tehdit etti, santaj yapti, o yüzden öldürdüm’ dedi.

Ne yazik ki mahkeme sadece sanik ifadesi ile israrla ABD’den maktulenin geriye dönük 2 yil boyunca maktulenin yazismalari, mesajlari, görüntüleri ve paylasimlarinin tamamina iliskin Android sifresini istemisti. Bir buçuk yil bu mahkemeyi sürüncemede birakan müzekkere cevabi geldi, döküm yapildi, Android sifresi ile birlikte telefon incelendi. Siber suçlar kapsaminda ve dosya geldi. Raporda, ‘Bu görüntülerde Cemal Metin Avci’ya ait herhangi bir bilgi veya görsel bulunmadigi anlasilmistir’ denildi. Yani bir buçuk yil boyunca biz sadece sanigin cezasini minimize etmek ve sorumluluktan kurtulmak amaciyla kurgu seklinde dermayen ettigi haksiz tahrik savunmasini itibar ettik. O kapsamda adeta maktulenin hunharca, vahsice katledilen maktulenin özel hayatini tartisilir hale getirdik. Cinayeti mesrulastirmaya çalistik. Telefon görüntülerini de cinayet dönemi ile örtüsmeyecek sekilde geriye dönüm iki yil istedik. Iki yilin sonunda aslinda ortada hiçbir seyin olmadigi ortaya çikti. Kim verecek simdi bunun hesabini? Adli Tip raporu diyor ki ’Henüz yasarken boguldu, diri diri yakildi.’ Buna itiraz ediyor sanik müdafileri. Genel kurula gidiyor. Adli Tip Genel Kurulu 30 tane akademisyen ile diyor ki ‘Henüz yasarken yakildi diri diri ve bogmayla ölümü meydana geldi’ diyor. ‘Ölüm zamanini tespit edemiyorum, çünkü dokular bile yanmis’ diyor. Biz artik 8’inci celsede karar istiyoruz. Emsal mahiyette bütün saniklarin cezalandirilmasi gerektigini düsünüyoruz. Bu konuda da ulusal, uluslararasi bütün hukuki yollari sonuna kadar takip edecegiz” dedi.