Babasini Çok Sayida Biçak Darbesiyle Öldüren Zanliya 20 Yil Hapis Cezasi
Zonguldak’in Eregli ilçesinde babasinin bogazini keserek öldüren ve müebbet hapis cezasina çarptirilan gence, akli dengesinin yerinde olmadigi ve maktulün ailesine siddet uyguladigi gerekçesiyle haksiz tahrik indirimi uygulanarak 20 yil hapis cezasi verildi.
Tartismanin büyümesi üzerine Keskin, yaninda bulunan ekmek biçagi ile babasini biçaklayarak öldürdü. 4 çocuk babasi Hasan Keskin olay yerinde hayatini kaybederken, Ömer Keskin ise olay yerine gelen jandarma ekipleri tarafindan gözaltina alindi.
31.01.2018 tarihinde Zonguldak Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Ömer Keskin’e ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezasi verildi.
Sanigin akli dengesinin yerinde olmadigi yönünde avukatinin itirazi üzerine dosya, Ankara Istinaf Mahkemesi’ne giderek kararin onanmasina karar verdi. Daha sonra Yargitay’a giden dosyada, haksiz tahrik indirimlerinin uygulanmadigi gerekçesiyle dosyayi bozup yerel mahkeme olan Agir Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildi.
Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen davada müvekkile 20 yil hapis cezasi verildi.
Yargitay kararinda; ‘Dosya kapsamina göre maktulün sanigin babasi oldugu, maktulün saniga, annesi ve kardeslerine olay öncesi kötü davrandigi, siddet uyguladigi, alkol aldigi, sanigin annesini tehdit ettigi, sanigin annesinin 5 gün yogun bakimda kaldigi, sanigin tüm bunlara sinirlenerek durumun getirdigi hiddet ve öfkeyle biçaklayarak öldürdügü anlasilan olayda, bu sebeplerden dolayi haksiz tahrik indirimi uygulanmasi’ ifadeleri yer aldi.
“Annemi anlamasi için öldürdüm”
Sanik Ömer Keskin’in avukati tarafindan, akil sagligi hususunu kabul etmedikleri için olayin geçmisinin oldugunu, babanin bütün aileye zarar verdigi, kötü davrandigi bu sebeple haksiz tahrik indirimi olmasi istendi. Avukat Yusuf Kagan Yilmaz, dava ile ilgili bilgiler vererek sunlari söyledi:
“Ölüm olayi gerçek, ama bu olaya iten seyler neler? Biz daha çok bu konu üzerinde durduk. Insani bu denli yoldan çikartacak, öfkelendiren sebepler nelerdir? Daha çok savunmamiz bunlar üzerine oldu. Dosya içerisinde bunlari arastirdik. Yaptigimiz arastirmalar sonrasi elde ettiklerimizi üst mahkemelerde dile getirdik. Gerekçeli sebepleri maddeler halinde yazdik, bu sayede aslinda haksiz tahrik indirimi alindi.”
“Kesinlesmis bir karar yoktur”
Müvekkilinin akli dengesinin yerinde olmadigini düsündüklerini belirten Avukat Yilmaz, söyle dedi:
“Müvekkil tüm beyanlarinda özellikle suna vurgu yapmaktadir; “Annemi anlamasi için yaptim.” Iddialardan biri olan maktulün esine karsi siddet uyguladigi mevcuttur. Itirazlarimiz bu yönde olup, olayda haksiz tahrik indirimi olmasi kanaatindeydik. Müvekkil son celse beyaninda, “Annemi çok özledim” seklinde beyanina istinaden; bizim de itirazlarimiz dogrultusunda mahkeme itirazlarimizi hakli görerek haksiz tahrik indirimi vermistir. Su anda kesinlesmis bir karar mümkün degildir. Yargilama süreci halâ devam etmektedir.”