Tanka Karşı Duran Gazinin Failleri Bulunamadı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, FETÖ'nün 15 Temmuz darbe girişimi sırasında Selimiye'de bulunan 1. Ordu Komutanlığında yaşananlar ve Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünün Üsküdar'daki yerleşkesinin ele geçirilmeye çalışılmasına ilişkin biri sivil, 127'si asker olmak üzere 54'ü tutuklu toplam 128 kişi hakkında hazırlanan iddianamede, Üsküdar'da art arda geçen 2 tankın önüne yatıp onları durdurmaya çalışarak 15 Temmuz darbe girişiminin simgelerinden olan Sabri Ünal'ın da müşteki sıfatıyla ifadesine yer verildi İddianamede, darbecilerden şikayetçi olan Sabri Ünal'ın üzerine tank süren şüphelilerin belirlenemediği, ayrıca tankların plakalarının da tespit edilemediği belirtildi
Fetullahçı Terör Örgütünün (FETÖ) darbe girişimi sırasında Selimiye'de bulunan 1. Ordu Komutanlığında yaşananlar ve Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünün Üsküdar'daki yerleşkesinin ele geçirilmeye çalışılmasına ilişkin biri sivil, 127'si asker olmak üzere 54'ü tutuklu toplam 128 kişi hakkında hazırlanan iddianamede, Üsküdar'da art arda geçen 2 tankın önüne yatıp onları durdurmaya çalışarak 15 Temmuz darbe girişiminin simgelerinden olan Sabri Ünal'ın üzerine tank süren şüphelilerin belirlenemediği belirtilerek, şüphelilerin kullandığı tankların da plakalarının tespit edilemediği vurgulandı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu savcılarından Bülent Başar ve Hikmet Pak tarafından darbe girişimine ilişkin Selimiye'de bulunan 1. Ordu Komutanlığında yaşananlar ile Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünün Üsküdar yerleşkesinin ele geçilmeye çalışılmasına ilişkin yürütülen soruşturma sonucu hazırlanan iddianamenin detayları ortaya çıkmaya başladı.
Şüphelilerin ifadelerine yer verilen iddianamede, tüm şüphelilerin darbe kalkışmasından haberlerinin olmadığı, bir kısmının seferberlik ilan edildiği, kimisinin terör saldırısı olduğu için görev yaptığı gibi beyanlarda bulundukları anımsatılarak, ''Bu bağlamda; zaman ve konum skalası da göz önünde bulundurulduğunda, 15 Temmuz2016 günü akşam saatlerinden 16 Temmuz 2016 günü sabah saatlerine kadar kışlada / karargahtabulunan şüphelilerin, ellerinde mobil telefon cihazları bulunan ve internet hattı üzerindenyakınları ile iletişime geçme olanağına sahip olan şüphelilerin, sosyal medyada yayılan darbekalkışmasına ilişkin haberlere ulaşamamış olmaları hayatın olağan akışına uygun değildir.'' denildi.
Tamamı rütbeli askeri personel olan şüphelilerin talimname ve yönerge hükümlerinindikkate alınmadığını fark etmemelerinin ve olağan dışı bir askeri faaliyetin icra edilmekteolduğunu bilmemelerinin mümkün bulunmadığı değerlendirilen iddianamede, 15 Temmuz tarihi normal şartlarda alarm ve tatbikat gibi eğitimlerin asgari biray önceden tamamlanmış olduğu ve atama gören personelin ilişik kestiği, mehil müddetikullandığı veya izinli bulunduğu bir dönem olduğu vurgulanarak, böyle bir dönemde kendisine alarm, veyatatbikat olduğu emri verilen profesyonel bir TSK mensubunun böyle bir emrin hayatın olağanakışına aykırı bularak sorgulaması gerektiği kaydedildi.
Günümüzdeki haberleşme imkanları göz önüne alındığında herkesin, tümdünyadaki gelişmeleri gecikmeksizin cep telefonundan dahi takip edebildiği belirtilen iddianamede, ''Metropol vebüyükşehirler bir tarafa hiçbir meskun mahalde gerekli emniyet ve kontrol tedbirlerialınmadan sivil trafiğe açık yollarda gelişi güzel intikal ederek, asfalt yollara, alt ve üstyapıtesislerine en önemlisi sivil araçlara zarar vererek tatbikat icra edilemez. Bütün bunlararağmen, 15 Temmuz gibi planlı tatbikatlarla alakasız bir tarihte kışlasına çağrılan şahısların,alarm ve tatbikatlarda icra edilen rutin faaliyetlerin tam aksine olacak şekilde, yoklamaalınmadan, birlik bütünlüğü oluşturulmadan rastgele toplanılarak, gerçek mühimmat alarakbirliğin planlı görevleriyle uyuşmayan sivil veya askeri yerlere intikal etmesi ve o mahallerdesilahsız insanlara dahi ateş açacak şekilde davranması ancak örgüt saikiyle hareket ederekdarbe yapmak düşüncesiyle izah edilebilir. Bunun alarm veya tatbikat kavramlarıylailişkilendirilmesi asla mümkün değildir.'' değerlendirmesinde bulunuldu.
İddianamede, şüphelilerin 'Darbe kalkışmasından haberdar olmadıkları', 'Karargahıngüvenliğinin arttırılması için faaliyette bulundukları', 'Üstlerinden amirlerinden aldıkları emir üzerine karargaha geldikleri' yönündeki savunmalarına bu nedenle itibar edilmediği, busavunmaların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalar olduğu kanaatine varıldığı belirtildi.
-Üsküdar'daki eylemler
Darbe girişiminde Üsküdar'daki Çevik Kuvvet Yerleşkesinin ele geçirmeye çalışılması detaylı olarak anlatılan iddianamede, bu eyleme ilişkin 2. Zırhlı Tugay Komutanlığı'ndan 12 tank 1 askeri araç içerisinde 1'i yarbay, 3'ü üsteğmen, 1'i asteğmen, 2'si astsubay, 22'si uzman çavuş, 46'sı er olmak üzere 75 askerin sevk edildiği kaydedildi.
-Yarbay halen firari
İddianamede, darbecilerin başında yer alan Yarbay İrfan Arat'ın tankları Çevik Kuvvetin arka kapısına konuşlandırarak, polislere, 'Size zarar vermeyeceğiz, ülke yönetimine el konuldu, teslim olun' dediği, polis amirlerinin de, 'Yaptığınız kanunsuz bir eylem, teslim olmak yok. Kışlanıza dönün, binaya girmeniz durumda gerekli müdahale yapılacak' dediği vurgulandı.
Bunun üzerine darbeci yarbayın, bir tankın yönünü Çevik Kuvetteki amirlere doğru çevirerek, tank topu ile ateş etme emri verdiği belirtilen iddianamede, bu esnada kalkışmaya tepki göstermek üzere bölgeye gelen vatandaşların güvenlik güçleri ile birlikte şüphelilere müdahale ettikleri, zırhlı araçları durdurarak içindeki askeri personeli etkisiz hale getirmeye çalıştıkları, kalabalığın artması üzerine askeri birliğin olay yerindeki hakimiyetini kaybettiği, zırhlı araçların olay yerinden kaçmaya çalışırken girdikleri dar sokaklar içerisinde ilerleme ve manevra kabiliyetlerini yitirdikleri, bu durum üzerine Yarbay İrfan Arat'ın “araçları ezip geçin' emri üzerine bölgedeki birçok aracın tanklar tarafından ezildiği belirtildi.
Şüpheli yarbay İrfan Arat'ın firari olarak arandığı vurgulanan iddianamede vatandaşların ara sokaklarda sıkıştırdığı darbecilerin ateş etmesi sonucu, 1 kişinin silahla, 5 kişinin ise zırhlı tankların çarpmasıyla yaralandıkları, 2 kişiyi ise öldürmeye teşebbüs ettikleri belirtildi. Ayrıca darbecilerin söz konusu bölgede bulunan 1 ikamete, 18 sivil şahsa ait araca, 1 adet de kamu kurumuna ait araca zarar verdikleri tespitine yer verildi.
-Tanka karşı duran Sabri Ünal
Çıkan olaylarda yaralanan veya zarar gören müştekilerin ifadesine de yer verilen iddianamede, Üsküdar'da art arda geçen 2 tankın önüne yatarak onları durdurmaya çalıştığı sırada yaralanarak gazi olan Sabri Ünal'ın da müşteki sıfatıyla ifadesine yer verildi.
Sabri Ünal ifadesinde, darbe girişimi gecesinde saat 01.30 da Altunizade yürürken TSK mensuplarının darbeye teşebbüs suçunu işlediğini öğrendiğini belirterek, ''Vatanım için tepkimi koydum. Olay yerinde leopar tarzı tank üzerime geldi, ben de kaçamayacağım için tankın orta açıklığınagelecek şekilde yere yattım. Tank üzerimde durdu, sonra devam etti. Ayağa kalktığımdakarşımda yine bir tank vardı, üzerime geldi, dur işareti yaptım, fakat, üzerime gelmeye devamedince sağa doğru kaçmaya çalıştım, kaçamayınca yine tankın orta yerine gelecek şekildeyere yattım. Tank sağ kolumun üzerinden geçti. Darbecilerden davacı veşikayetçiyim'' dediği kaydedildi.
Müştekinin yaralanmasına neden olan tankların olay yerinden uzaklaştığı ve kolundan yaralanan müştekinin hastaneye kaldırıldığı belirtilen iddianamede, müştekinin hastaneden aldığı rapora ve olay yerinden alınan kamera görüntülerine de yer verildi.
İddianamede, sevk veidarelerindeki tankları müştekinin üzerine doğru süren tank sürücülerinin ve tanklarınplakalarının tespit edilemediği de vurgulandı.
Kaynak: AA
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu savcılarından Bülent Başar ve Hikmet Pak tarafından darbe girişimine ilişkin Selimiye'de bulunan 1. Ordu Komutanlığında yaşananlar ile Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünün Üsküdar yerleşkesinin ele geçilmeye çalışılmasına ilişkin yürütülen soruşturma sonucu hazırlanan iddianamenin detayları ortaya çıkmaya başladı.
Şüphelilerin ifadelerine yer verilen iddianamede, tüm şüphelilerin darbe kalkışmasından haberlerinin olmadığı, bir kısmının seferberlik ilan edildiği, kimisinin terör saldırısı olduğu için görev yaptığı gibi beyanlarda bulundukları anımsatılarak, ''Bu bağlamda; zaman ve konum skalası da göz önünde bulundurulduğunda, 15 Temmuz2016 günü akşam saatlerinden 16 Temmuz 2016 günü sabah saatlerine kadar kışlada / karargahtabulunan şüphelilerin, ellerinde mobil telefon cihazları bulunan ve internet hattı üzerindenyakınları ile iletişime geçme olanağına sahip olan şüphelilerin, sosyal medyada yayılan darbekalkışmasına ilişkin haberlere ulaşamamış olmaları hayatın olağan akışına uygun değildir.'' denildi.
Tamamı rütbeli askeri personel olan şüphelilerin talimname ve yönerge hükümlerinindikkate alınmadığını fark etmemelerinin ve olağan dışı bir askeri faaliyetin icra edilmekteolduğunu bilmemelerinin mümkün bulunmadığı değerlendirilen iddianamede, 15 Temmuz tarihi normal şartlarda alarm ve tatbikat gibi eğitimlerin asgari biray önceden tamamlanmış olduğu ve atama gören personelin ilişik kestiği, mehil müddetikullandığı veya izinli bulunduğu bir dönem olduğu vurgulanarak, böyle bir dönemde kendisine alarm, veyatatbikat olduğu emri verilen profesyonel bir TSK mensubunun böyle bir emrin hayatın olağanakışına aykırı bularak sorgulaması gerektiği kaydedildi.
Günümüzdeki haberleşme imkanları göz önüne alındığında herkesin, tümdünyadaki gelişmeleri gecikmeksizin cep telefonundan dahi takip edebildiği belirtilen iddianamede, ''Metropol vebüyükşehirler bir tarafa hiçbir meskun mahalde gerekli emniyet ve kontrol tedbirlerialınmadan sivil trafiğe açık yollarda gelişi güzel intikal ederek, asfalt yollara, alt ve üstyapıtesislerine en önemlisi sivil araçlara zarar vererek tatbikat icra edilemez. Bütün bunlararağmen, 15 Temmuz gibi planlı tatbikatlarla alakasız bir tarihte kışlasına çağrılan şahısların,alarm ve tatbikatlarda icra edilen rutin faaliyetlerin tam aksine olacak şekilde, yoklamaalınmadan, birlik bütünlüğü oluşturulmadan rastgele toplanılarak, gerçek mühimmat alarakbirliğin planlı görevleriyle uyuşmayan sivil veya askeri yerlere intikal etmesi ve o mahallerdesilahsız insanlara dahi ateş açacak şekilde davranması ancak örgüt saikiyle hareket ederekdarbe yapmak düşüncesiyle izah edilebilir. Bunun alarm veya tatbikat kavramlarıylailişkilendirilmesi asla mümkün değildir.'' değerlendirmesinde bulunuldu.
İddianamede, şüphelilerin 'Darbe kalkışmasından haberdar olmadıkları', 'Karargahıngüvenliğinin arttırılması için faaliyette bulundukları', 'Üstlerinden amirlerinden aldıkları emir üzerine karargaha geldikleri' yönündeki savunmalarına bu nedenle itibar edilmediği, busavunmaların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalar olduğu kanaatine varıldığı belirtildi.
-Üsküdar'daki eylemler
Darbe girişiminde Üsküdar'daki Çevik Kuvvet Yerleşkesinin ele geçirmeye çalışılması detaylı olarak anlatılan iddianamede, bu eyleme ilişkin 2. Zırhlı Tugay Komutanlığı'ndan 12 tank 1 askeri araç içerisinde 1'i yarbay, 3'ü üsteğmen, 1'i asteğmen, 2'si astsubay, 22'si uzman çavuş, 46'sı er olmak üzere 75 askerin sevk edildiği kaydedildi.
-Yarbay halen firari
İddianamede, darbecilerin başında yer alan Yarbay İrfan Arat'ın tankları Çevik Kuvvetin arka kapısına konuşlandırarak, polislere, 'Size zarar vermeyeceğiz, ülke yönetimine el konuldu, teslim olun' dediği, polis amirlerinin de, 'Yaptığınız kanunsuz bir eylem, teslim olmak yok. Kışlanıza dönün, binaya girmeniz durumda gerekli müdahale yapılacak' dediği vurgulandı.
Bunun üzerine darbeci yarbayın, bir tankın yönünü Çevik Kuvetteki amirlere doğru çevirerek, tank topu ile ateş etme emri verdiği belirtilen iddianamede, bu esnada kalkışmaya tepki göstermek üzere bölgeye gelen vatandaşların güvenlik güçleri ile birlikte şüphelilere müdahale ettikleri, zırhlı araçları durdurarak içindeki askeri personeli etkisiz hale getirmeye çalıştıkları, kalabalığın artması üzerine askeri birliğin olay yerindeki hakimiyetini kaybettiği, zırhlı araçların olay yerinden kaçmaya çalışırken girdikleri dar sokaklar içerisinde ilerleme ve manevra kabiliyetlerini yitirdikleri, bu durum üzerine Yarbay İrfan Arat'ın “araçları ezip geçin' emri üzerine bölgedeki birçok aracın tanklar tarafından ezildiği belirtildi.
Şüpheli yarbay İrfan Arat'ın firari olarak arandığı vurgulanan iddianamede vatandaşların ara sokaklarda sıkıştırdığı darbecilerin ateş etmesi sonucu, 1 kişinin silahla, 5 kişinin ise zırhlı tankların çarpmasıyla yaralandıkları, 2 kişiyi ise öldürmeye teşebbüs ettikleri belirtildi. Ayrıca darbecilerin söz konusu bölgede bulunan 1 ikamete, 18 sivil şahsa ait araca, 1 adet de kamu kurumuna ait araca zarar verdikleri tespitine yer verildi.
-Tanka karşı duran Sabri Ünal
Çıkan olaylarda yaralanan veya zarar gören müştekilerin ifadesine de yer verilen iddianamede, Üsküdar'da art arda geçen 2 tankın önüne yatarak onları durdurmaya çalıştığı sırada yaralanarak gazi olan Sabri Ünal'ın da müşteki sıfatıyla ifadesine yer verildi.
Sabri Ünal ifadesinde, darbe girişimi gecesinde saat 01.30 da Altunizade yürürken TSK mensuplarının darbeye teşebbüs suçunu işlediğini öğrendiğini belirterek, ''Vatanım için tepkimi koydum. Olay yerinde leopar tarzı tank üzerime geldi, ben de kaçamayacağım için tankın orta açıklığınagelecek şekilde yere yattım. Tank üzerimde durdu, sonra devam etti. Ayağa kalktığımdakarşımda yine bir tank vardı, üzerime geldi, dur işareti yaptım, fakat, üzerime gelmeye devamedince sağa doğru kaçmaya çalıştım, kaçamayınca yine tankın orta yerine gelecek şekildeyere yattım. Tank sağ kolumun üzerinden geçti. Darbecilerden davacı veşikayetçiyim'' dediği kaydedildi.
Müştekinin yaralanmasına neden olan tankların olay yerinden uzaklaştığı ve kolundan yaralanan müştekinin hastaneye kaldırıldığı belirtilen iddianamede, müştekinin hastaneden aldığı rapora ve olay yerinden alınan kamera görüntülerine de yer verildi.
İddianamede, sevk veidarelerindeki tankları müştekinin üzerine doğru süren tank sürücülerinin ve tanklarınplakalarının tespit edilemediği de vurgulandı.