Başoğlu; 'Osb’nin Atıksuyu’nun Çaycuma Arıtma Tesisine Bağlanması Her Yönüyle Yanlıştır”

CHP Çaycuma İlçe Başkanı Umut Başoğlu yaptığı açıklamada şunları söyledi; ''Merkezi hükümetin Türkiye’nin birçok yöresinde yıllar önce yaptırdığı, geçtiğimiz Nisan’da İller Bankası Genel Müdürlüğü kanalı ile ihale ettiği, Çaycuma Atık su Arıtma Tesisi’nin inşaatının devam etmesinden dolayı memnuniyetimizi bildirmek isterim. Ancak, gerçekleri öğrendiğimizde memnuniyetimiz kursağımızda kalmaktadır. Çünkü bu tesis daha inşaat halinde iken bile bir çok problemi bünyesinde taşımaktadır. Tesis, 40 bin kişinin atık suyunu arıtabilecek kapasitedir. Şu andaki merkez nüfusu 25 bin civarında olup, yakındaki yerleşimlerin tesise bağlanması halinde 5 bin nüfus daha eklenecektir. OSB’den gelen Atık Su kapasitesinin kirlilik katsayısı göz önüne alındığında 15 bin olacağı, toplamda 45 bin nüfus atığının arıtma tesisinin kapasitesini daha tesis işletmeye girmeden aşacağı, sistemin iflas edeceği aşikardır. Dolayısıyla değil, Çaycuma’nın geleceği, bugünü bile düşünülmeden gelişigüzel uygulama yapılmaktadır. Diğer önemli husus, Yapılan tesis, evsel atık arıtabilir. Sanayi Atığı için kesinlikle uygun değildir. Denecektir ki, “Biz OSB’nin evsel atığını arıtacağız!” Bunun kontrolü uygulamada yapmak imkansızdır. Çünkü OSB ön arıtma yapmaktan da kaçınmaktadır. Sanayicilerin de tek tek arıtma yapmaları mümkün olmayacağına göre karışıp gelen sanayi atığı tesisin işletme yapısı uygun olmadığı için arıtılamaz, doğaya salınacaktır. Dolayısıyla Çevre kirliliğini kendimiz davet etmiş olacağız. OSB’nin atık arıtması için başından beri kendi imar planında ayrılmış mevcut yeri olduğu halde, 6-7 Kilometre boyunca atık suyu Belediye tesislerine taşımak külfetli, maliyetli velhasıl eşyanın tabiatına aykırıdır. Teknik olarak sakıncalıdır ve herkes için pahalıdır. Diğer taraftan OSB’nin kendisinin kurması gereken tesisten çıkan arıtılmış su ziyan olmayacak, aynı zamanda OSB’nin peyzajının bakımında kullanılabilecektir. İş bu nedenlerle Çevre ve Şehircilik Bakanlığının bu uygulamaya onay vermesi mümkün değildir. Verdiyse yanlış yapılmıştır. Diğer taraftan Çaycuma’nın doğu yakasında toplanan atık suların, buradaki buçuk tesiste ön arıtma yaparak, Filyos Çayının altından Batı yakasına, yani Çaycuma tarafına basılarak arıtmanın burada yapılması da yanlış planlamadır. Arıtma maliyetini, elektrik harcamasını, işletme maliyetini arttırmakta ve boru tıkanmaları riskini çoğaltmaktadır. Arıtma Tesisinin yıllık çok ciddi işletme maliyeti olup bu bedelin Çaycumalılardan ekstra olarak tahsil edileceği düşünüldüğünde, Çaycuma Arıtma tesisinin “rantabl” bir tesis olmadığını düşündürmektedir. Doğrusu, Filyos Çayının her iki yakasında iki ayrı arıtma tesisi yapılmasıdır. Kapasitenin yetersizliği inşaat bitmeden derhal revize proje ile aşılmasıdır. OSB’nin planda ayrılan mevcut yerinde bütün Perşembe havzasının arıtmasını yapacak kapasitede büyük tesis kurulmasıdır.''