Çakıcı'nın Yurt Dışına Kaçışına İlişkin Dava
Organize suç örgütü lideri Alaattin Çakıcı'nın sahte pasaport kullanarak yurt dışına kaçışına ilişkin yargılanan Adem Çakıcı, Aytuğ Gençağa Çakıcı, Cem Akarsu ve Ozan Güngören hakkındaki dava, zaman aşımından ortadan kalktı.
Çakıcı'nın sahte pasaport kullanarak yurt dışına kaçışına ilişkin İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada mahkeme, 25 Mart 2010 tarihinde kararını açıklamıştı. Mahkeme heyeti; Alaattin Çakıcı'yı "örgüt kurmak ve yönetmek, sahte kimlik ve pasaport kullanmak" suçundan 4 yıl 7 ay hapis cezasına, kamuoyunda Erol Evcil olarak bilinen Erol Eşrefoğlu'nu ise "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak" ve Alaettin Albayrak, İbrahim Sarı adlarına sahte pasaport ve kimlik düzenleyerek AlaattinÇakıcı'ya vermek suçundan 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına çarptırmıştı. Oda TV davası kapsamında tutuklu bulunduğu Silivri Cezaevi'nde hayatını kaybeden MİT'çi Kaşif Kozinoğlu ise "örgüte yardım etmek" iddiasıyla 5 ay hapis cezası almıştı.
Mahkeme heyeti, Alaatin Çakıcı'nın yeğenleri Adem ve Aytuğ Gençağa Çakıcı ile Cem Akarsu ve Ozan Güngören'i 5 ay ile 2 yıl 3 ay arasında çeşitli hapis cezalarına çarptırmıştı. Sanık ve avukatlarının itirazı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi sanıklar hakkında verilen cezaları yerinde görürken, sanıklardan Adem Çakıcı, Aytuğ Gençağa Çakıcı, Cem Akarsu ve Ozan Güngören hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesi gerektiğini ifade etti.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 4 sanığa hükmolunan cezanıntürü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtlarının da değerlendirilerek sanıklar hakkında verilen hükmün ertelenmesi gerektiğine hükmederek bu sanıklar yönünden dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geri gönderilmesini kararlaştırdı.
Yargıtay'ın bozma ilamının ardından 4 sanığın yargılanmasına yeniden başlandı. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya sanıklar katılmazken, avukatları hazır bulundu. Yargıtay'ın bozma ilamına karşı görüşü sorulan duruşma savcısı Salim Duran, Yargıtay'ın bozma ilanına uyulmasın isteyerek sanıkların örgüt üyeliği ile yargılandıklarını ve örgüt üyesi oldukları iddiasıyla ceza aldıklarını hatırlattı. Sanıkların yargılandıkları suça ilişkin azami zaman aşımının dolduğunu belirten savcı Duran,sanıklar hakkındaki dosyanın ortadan kaldırılmasını talep etti.
Duruşmada söz alan sanık avukatları, savcının mütalaası doğrultusunda mahkemenin karar vermesini talep etti.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıkların "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla yargılandıklarını hatırlatarak azami zaman aşımı süresinin dolmuş olmasından davanın ortadan kaldırılmasına hükmetti .
Kaynak: İHA
Mahkeme heyeti, Alaatin Çakıcı'nın yeğenleri Adem ve Aytuğ Gençağa Çakıcı ile Cem Akarsu ve Ozan Güngören'i 5 ay ile 2 yıl 3 ay arasında çeşitli hapis cezalarına çarptırmıştı. Sanık ve avukatlarının itirazı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi sanıklar hakkında verilen cezaları yerinde görürken, sanıklardan Adem Çakıcı, Aytuğ Gençağa Çakıcı, Cem Akarsu ve Ozan Güngören hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesi gerektiğini ifade etti.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 4 sanığa hükmolunan cezanıntürü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtlarının da değerlendirilerek sanıklar hakkında verilen hükmün ertelenmesi gerektiğine hükmederek bu sanıklar yönünden dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geri gönderilmesini kararlaştırdı.
Yargıtay'ın bozma ilamının ardından 4 sanığın yargılanmasına yeniden başlandı. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya sanıklar katılmazken, avukatları hazır bulundu. Yargıtay'ın bozma ilamına karşı görüşü sorulan duruşma savcısı Salim Duran, Yargıtay'ın bozma ilanına uyulmasın isteyerek sanıkların örgüt üyeliği ile yargılandıklarını ve örgüt üyesi oldukları iddiasıyla ceza aldıklarını hatırlattı. Sanıkların yargılandıkları suça ilişkin azami zaman aşımının dolduğunu belirten savcı Duran,sanıklar hakkındaki dosyanın ortadan kaldırılmasını talep etti.
Duruşmada söz alan sanık avukatları, savcının mütalaası doğrultusunda mahkemenin karar vermesini talep etti.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıkların "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla yargılandıklarını hatırlatarak azami zaman aşımı süresinin dolmuş olmasından davanın ortadan kaldırılmasına hükmetti .