Daha Önce Türkçe Konuşan Sanığın Kürtçe Talebi Reddedildi
Bahçelievler'de, bir markete yönelik bombalı saldırı davasında Kürtçe savunma talebini kabul etmeyen mahkeme, sanığın savunmasını alınmış saydı.Mahkeme, kararına, sanığın önceki süreçte Türkçe konuştuğunu, talebin hukuki olmadığını gerekçe gösterdi.
Bahçelievler'de Kiler markete bombalı saldırıda bulunmak, terör örgütü PKK'ya yardım ve yataklık iddiasıyla haklarında dava açılan 5 sanık, hakim karşısına çıktı. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuklu sanık Mülkiye Doğan hazır bulundu. Diğer sanıklar ise duruşmaya katılmadı.
Duruşmada sanık Mülkiye Doğan 'a esas hakkındaki mütalaaya yönelik savunması soruldu. Sanığın savunmasında Kürtçe konuşması üzerine mahkeme, 'anlaşılmayan bir dil ' kullandığını belirterek daha önce Türkçe savunma yaptığını, yine Türkçe savunma yapması gerektiğini hatırlattı.
Sanık Doğan 'ın anlaşılmayan bir dil ile konuştuğunu belirten duruşma savcısı da sanığın savunma hakkını bu şekilde kullandığı yönünde karar verilmesini talep etti.
Doğan 'ın Kürtçe tercüman talebini kabul etmeyen mahkeme, ara kararında, “Sanığın Türkiye 'de doğup çeşitli kurumlarda eğitim aldığı, sanığın bugüne kadar ki aşamalarda Türkçe konuştuğu ve savunma yaptığı, dolayısıyla bugün savunma yapmak için Kürtçe tercüman talebinin hukuki bir ihtiyaca dayanmayıp, hukuk dışı bazı gerekçelerle istendiği anlaşıldığından, duruşmalarda tercüman bulundurulması talebinin reddine, esas hakkındaki savunmasını yapmış kabul edilmesine karar verildi.” dedi.
Mahkeme, duruşmayı erteledi.
Duruşmada sanık Mülkiye Doğan 'a esas hakkındaki mütalaaya yönelik savunması soruldu. Sanığın savunmasında Kürtçe konuşması üzerine mahkeme, 'anlaşılmayan bir dil ' kullandığını belirterek daha önce Türkçe savunma yaptığını, yine Türkçe savunma yapması gerektiğini hatırlattı.
Sanık Doğan 'ın anlaşılmayan bir dil ile konuştuğunu belirten duruşma savcısı da sanığın savunma hakkını bu şekilde kullandığı yönünde karar verilmesini talep etti.
Doğan 'ın Kürtçe tercüman talebini kabul etmeyen mahkeme, ara kararında, “Sanığın Türkiye 'de doğup çeşitli kurumlarda eğitim aldığı, sanığın bugüne kadar ki aşamalarda Türkçe konuştuğu ve savunma yaptığı, dolayısıyla bugün savunma yapmak için Kürtçe tercüman talebinin hukuki bir ihtiyaca dayanmayıp, hukuk dışı bazı gerekçelerle istendiği anlaşıldığından, duruşmalarda tercüman bulundurulması talebinin reddine, esas hakkındaki savunmasını yapmış kabul edilmesine karar verildi.” dedi.
Mahkeme, duruşmayı erteledi.