Kck‘dan Yargılanan Milletvekillerinin Tahliye Taleplerine Red Kararı
Diyarbakır‘da KCK/TM davasından tutuklu bulunan ve BDP‘nin desteğiyle milletvekili seçilen ve daha sonra YSK tarafından vekilliği düşürülen Hatip Dicle ile Kemal Aktaş, Selma Irmak ve Faysal Sarıyıldız‘ın tahliye talepleri mahkeme tarafından oy birliğiyle reddedildi.
PKK‘nın gizli sivil yapılanması Kürdistan Topluluklar Birliği Türkiye Meclisi davasında tutuklu bulundukları sırada BDP‘nin desteğiyle Diyarbakır‘dan bağımsız milletvekili seçilen ve YSK tarafından vekilliği düşürülen Hatip Dicle, Van‘dan seçilen Kemal Aktaş, Şırnak‘tan seçilen Selma Irmak ve Faysal Sarıyıldız‘ın tahliye talepleri Diyarbakır 6‘ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından oy birliği ile reddedildi. Tutuklu vekillerin durumlarını görüşen mahkeme heyeti, kararını saat 21.20 sıralarında açıkladı.
Mahkeme, kararında anayasanın 83 ve 14. maddelerine atıfta bulunarak, aldığı kararda şu görüşlere yer verdi: "Sanıklar Kemal Aktaş, Selma Irmak, Hatip Dicle ve Faysal Sarıyıldız‘ın milletvekili seçimlerine istinaden tahliyeleri istenilmişse de sanık Hatip Dicle‘nin milletvekilliğininin Yüksek seçim Kurulu tarafından düşürülmesi kararı verilmiş olması, sanıklar Kemal Aktaş, Selma Irmak ve Faysal Sarıyıldız, milletvekili seçilmişseler de sanıklar hakkındaki yargılamanın 2709 sayısı Türkiye Cumhuriyeti
Anayasası‘nın 83‘üncü maddesinde düzenlenen ‘yasama dokunulmazlığı kapsamında‘ bulunmaması, yasal dayanağı bulunmayan ve bu sebeble reddine karar verilen taleplerde yapılan ısrarlar ve son üç duruşmaya sanık müdafilerinin katılmamış olmaları sebebiyle, yapılan 23 duruşmaya rağmen sanıklar hakkındaki delillerin henüz okunamamış ve ayrı delillerin ikame edilememiş olması, sanıkların üzerine atılı suçlar için öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarıyla söz konusu suçların 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun
100/3-A maddesinde sayılan suçlardan olması itibariyle sanıkların kaçacağı, delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme, tanık veya başkaları üzerinde baskı yapma olasılıklarının bulunması sebebiyle sanıklar Kemal Aktaş, Hatip Dicle, Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız‘ın 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun 100 ve devamı maddeleri gereğince tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır."
Verilen red kararının ardından adliye binası önünde gazetecilerin sorularını yanıtlayan KCK sanıklarının avukatı Cihan Aydın "Doğrusu bu karar ile birlikte Türkiye‘de artık hukukun yargının ruhuna bir Fatiha okumak bence abartılı olmaz. Bence bu kararda ana hatları ile söylemek gerekirse anayasanın 80‘inci maddesine atıfta bulunulmuş. Milletvekillerinin yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağı ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiş. Bizce ibret alıcı bir tespit ise müvekkillerimizin
mahkemelerde Kürtçe ifade verme ısrarı tutuklamalara bir gerekçe olarak görülmüş. Bunlar standart tutuklama gerekçeleri olarak görülmüş ve müvekkillerimizin tahliyesinin reddine karar verilmiş. Bu karara bir üst mahkemede itiraz edeceğiz ama bu yargı sistemi içerisinde üst mahkemenin de olumlu kanaat vereceğine şahsen inanmıyorum. 8 gün bir itiraz dilekçesini hangi yönleri ile değerlendirdiler, bence bu konuda iyi kokular gelmiyor, yargının siyasallaştığı son günlerde çok popüler bir söylem hale geldi ve
hukuki bir karar değildir. Bu kararın bizce halk nezdinde bir anlamı da yoktur. Müvekkilerimiz milletvekilleri seçilmişlerdir biz onları bir an önce mecliste görmek istiyoruz" dedi.
KCK sanıkları ile geçtiğimiz seçim cezaevinden çıkan bağımsız milletvekili Sebahat Tuncel‘in durumunun aynı olduğunu belirten Aydın "Son birkaç gündür Başbakan‘ın durumu ile Dicle‘nin durumu aynı mı değil mi diye tartışılıyor ama Sabahat Tuncel‘in durumu ile birebir aynıdır. Eğer hükümet, TBMM bu konuda iyi niyet sahibi ise yemin töreninden hemen sonra meclisi toplayıp CMK 100. maddesine bir fıkra ekleyip milletvekili olanların tutuksuz yargılanabileceklerini eklerlerse bu sorun geçici olarak çözülmüş
olur" diye konuştu.
Tutuklu milletvekilerine tahliye kararı çıkmaması üzerine avukatlarının pazartesi günü bir üst mahkeme olan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi‘ne itirazda bulunacakları belirtildi. Diyarbakır 5. Ağrı Ceza Mahkemesi, KCK/TM davaları kapsamında tutuklu bulunan Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım ve Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Ayhan ile ilgili kararını yarın açıklayacak.
Kaynak: İHA
Mahkeme, kararında anayasanın 83 ve 14. maddelerine atıfta bulunarak, aldığı kararda şu görüşlere yer verdi: "Sanıklar Kemal Aktaş, Selma Irmak, Hatip Dicle ve Faysal Sarıyıldız‘ın milletvekili seçimlerine istinaden tahliyeleri istenilmişse de sanık Hatip Dicle‘nin milletvekilliğininin Yüksek seçim Kurulu tarafından düşürülmesi kararı verilmiş olması, sanıklar Kemal Aktaş, Selma Irmak ve Faysal Sarıyıldız, milletvekili seçilmişseler de sanıklar hakkındaki yargılamanın 2709 sayısı Türkiye Cumhuriyeti
Anayasası‘nın 83‘üncü maddesinde düzenlenen ‘yasama dokunulmazlığı kapsamında‘ bulunmaması, yasal dayanağı bulunmayan ve bu sebeble reddine karar verilen taleplerde yapılan ısrarlar ve son üç duruşmaya sanık müdafilerinin katılmamış olmaları sebebiyle, yapılan 23 duruşmaya rağmen sanıklar hakkındaki delillerin henüz okunamamış ve ayrı delillerin ikame edilememiş olması, sanıkların üzerine atılı suçlar için öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarıyla söz konusu suçların 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun
100/3-A maddesinde sayılan suçlardan olması itibariyle sanıkların kaçacağı, delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme, tanık veya başkaları üzerinde baskı yapma olasılıklarının bulunması sebebiyle sanıklar Kemal Aktaş, Hatip Dicle, Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız‘ın 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun 100 ve devamı maddeleri gereğince tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır."
Verilen red kararının ardından adliye binası önünde gazetecilerin sorularını yanıtlayan KCK sanıklarının avukatı Cihan Aydın "Doğrusu bu karar ile birlikte Türkiye‘de artık hukukun yargının ruhuna bir Fatiha okumak bence abartılı olmaz. Bence bu kararda ana hatları ile söylemek gerekirse anayasanın 80‘inci maddesine atıfta bulunulmuş. Milletvekillerinin yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağı ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiş. Bizce ibret alıcı bir tespit ise müvekkillerimizin
mahkemelerde Kürtçe ifade verme ısrarı tutuklamalara bir gerekçe olarak görülmüş. Bunlar standart tutuklama gerekçeleri olarak görülmüş ve müvekkillerimizin tahliyesinin reddine karar verilmiş. Bu karara bir üst mahkemede itiraz edeceğiz ama bu yargı sistemi içerisinde üst mahkemenin de olumlu kanaat vereceğine şahsen inanmıyorum. 8 gün bir itiraz dilekçesini hangi yönleri ile değerlendirdiler, bence bu konuda iyi kokular gelmiyor, yargının siyasallaştığı son günlerde çok popüler bir söylem hale geldi ve
hukuki bir karar değildir. Bu kararın bizce halk nezdinde bir anlamı da yoktur. Müvekkilerimiz milletvekilleri seçilmişlerdir biz onları bir an önce mecliste görmek istiyoruz" dedi.
KCK sanıkları ile geçtiğimiz seçim cezaevinden çıkan bağımsız milletvekili Sebahat Tuncel‘in durumunun aynı olduğunu belirten Aydın "Son birkaç gündür Başbakan‘ın durumu ile Dicle‘nin durumu aynı mı değil mi diye tartışılıyor ama Sabahat Tuncel‘in durumu ile birebir aynıdır. Eğer hükümet, TBMM bu konuda iyi niyet sahibi ise yemin töreninden hemen sonra meclisi toplayıp CMK 100. maddesine bir fıkra ekleyip milletvekili olanların tutuksuz yargılanabileceklerini eklerlerse bu sorun geçici olarak çözülmüş
olur" diye konuştu.
Tutuklu milletvekilerine tahliye kararı çıkmaması üzerine avukatlarının pazartesi günü bir üst mahkeme olan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi‘ne itirazda bulunacakları belirtildi. Diyarbakır 5. Ağrı Ceza Mahkemesi, KCK/TM davaları kapsamında tutuklu bulunan Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım ve Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Ayhan ile ilgili kararını yarın açıklayacak.