Şifre Denilen Formülasyondan Haksız Avantaj Sağlandığına Dair Bulgu Yok
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın YGS ile ilgili kararında yer verdiği bilirkişi raporunda, şifre olarak adlandırılan formülasyondan yararlanarak, haksız avantaj sağladığına dair bir bulguya rastlanmadığı belirtiliyor.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın YGS ile ilgili kararında yer verdiği bilirkişi raporunda, şifre olarak adlandırılan formülasyondan yararlanarak, haksız avantaj sağladığına dair bir bulguya rastlanmadığı belirtiliyor.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın, YGS ile ilgili verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında, bilirkişi heyetinin raporundan bazı ifadelere de yer verildi. Buna göre, bilirkişi raporunda soru cevapları arasında bir şifre olup olmadığı konusunda yapılan inceleme için Meteksan tarafından basılan 1 milyon 710 bin 122 kitapçığın tümünün soru ve cevap dizilişi açısından incelendiği belirtiliyor. Özellikle matematik sorularındaki ‘en büyük sayısal değere sahip şıkkın sağındaki cevap şıkkının doğru seçenek olması‘ şeklinde ifade edilen yöntemin kullanılıp kullanılmadığı veya başka bir yöntemle şifreleme yapılıp yapılmadığını tespit etmek için incelemeler yapıldığı kaydediliyor. İncelemeler sonucunda mevcut soru ve cevap dizilişi üretim programının algoritmasının kullandığı dönüşüm tablosu sebebiyle şifre olarak algılanabilinecek bir durumun meydana geldiği bildiriliyor. Bahse konu dönüşüm tablosunun sadece matematik sorularında değil sınavın tümünde, ÜDS ve STS sınavlarında da kullanıldığı ifade ediliyor. Ancak rakamsal cevap seçeneklerinin olmadığı sorularda, bahse konu dizilişteki cevap şıklarını fark etmenin mümkün olmadığı kaydediliyor.
Raporda, “YGS-2011 sınavında sınava giren adaylar açısından, bahsi geçen formülasyonun sadece rakamsal değeri olan sorularda kullanılması teorik olarak mümkündür. YGS-2011 Matematik bölümünde 40 soru bulunmaktadır ve bunların 29’unun cevap şıkları nümerik değerlerden oluştuğu için bahse konu formülün kısmen uygulanması mümkündür. 29 soruya, formül uygulandığında 18 doğru 11 yanlış cevap oluşmakta ve bu uygulamanın 29 sorudan yanlışların doğru cevapları götürmesi sonucunda 29’da 15,25 net oluşmasına sebebiyet verebileceği görülmüştür.” deniliyor.
YGS ile aynı kapalı dönemde bulunan STS için Master Kitapçık‘tan üretilen bir basın kitapçığı, ÜDS‘de ise Master Kitapçık‘ın kendisinin basın kitapçığı olarak yayınlandığı aktarılıyor. YGS‘de ÖSYM tarafından hazırlanan Master Soru Kitapçık‘ın görme engelli adaylar hariç hiçbir aday için kullanılmadığı, basın kitapçığının da hiçbir adaya sorulmadığı kaydediliyor.
Raporda şu ifadelere yer veriliyor: “Sınavda kullanılan tüm kitapçıklar ve basın kitapçığında ‘en büyük sayısal değere sahip şıkkın sağındaki cevap şıkkının doğru seçenek’ olması şeklinde ifade edilen formülasyon uygulandığında 18 doğru 11 yanlış çıkarken, Artvin ilinde ortaya çıkan ve mod-medyan olarak adlandırılan ilk yöntem uygulandığında ise daha fazla soru için kullanılabildiği görülmüştür. Basın kitapçığının üretilmesi aşamasında sınavın tüm gidişatından farklı üç farklı tercihin yapıldığı görülmektedir. Bu tercihler, master kitapçığın basına verilmemesi, sınavın tümündeki algoritmayla üretilen bir kitapçığın ve cevap anahtarının üretilmemesi ve basın kitapçığı sorularının ve doğru cevaplarının yerlerini master kitapçıkla aynı olmasını sağlayarak yanlış cevapların yerlerinin değiştirilmesidir. Adı geçen durumun sebebiyeti ilgililerine sorulduğunda Meteksan yetkilileri ve YGS 2011 basım sürecinde matbaada bulunan ÖSYM görevlileri birbirlerini suçlayan beyanlarda bulunmaktadırlar.”
Bilirkişi raporunda, bu formülasyondan sınav esnasında istifade ederek haksız menfaat elde eden olup olmadığının detaylı bir şekilde araştırıldığı belirtiliyor. Yapılan tüm bu analizler sonucunda, şifre olarak adlandırılan yöntemle doğru olarak yapılabilecek sorularda başarılı olup diğer sorularda başarısız olan hiçbir adaya rastlanmadığı aktarılıyor.
“YGS-2011 sınavında kamuoyunda şifre olarak adlandırılan uygulama vardır. Şifre olarak bilinen uygulama, kullanılan programın eksikliğinden, ÖSYM TAB çalışanlarının program kullanımı hakkında yeterliliğe sahip olmaması ve YGS koordinatörünün gerekli denetimi yapmaması ve kapalı dönemde görülen eksikliklere müdahale etmemesinden kaynaklanmaktadır. Bahse konu formülasyon ile 40 soruluk matematik testinde bulunan 29 sorudan 15,25 net elde etme imkanı bulunmaktadır. Ancak YGS-2011 sınavında hiçbir adayın yukarıdaki formülasyondan istifade ederek haksız avantaj sağladığına dair bulguya rastlanmamıştır.“ deniliyor.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın, YGS ile ilgili verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında, bilirkişi heyetinin raporundan bazı ifadelere de yer verildi. Buna göre, bilirkişi raporunda soru cevapları arasında bir şifre olup olmadığı konusunda yapılan inceleme için Meteksan tarafından basılan 1 milyon 710 bin 122 kitapçığın tümünün soru ve cevap dizilişi açısından incelendiği belirtiliyor. Özellikle matematik sorularındaki ‘en büyük sayısal değere sahip şıkkın sağındaki cevap şıkkının doğru seçenek olması‘ şeklinde ifade edilen yöntemin kullanılıp kullanılmadığı veya başka bir yöntemle şifreleme yapılıp yapılmadığını tespit etmek için incelemeler yapıldığı kaydediliyor. İncelemeler sonucunda mevcut soru ve cevap dizilişi üretim programının algoritmasının kullandığı dönüşüm tablosu sebebiyle şifre olarak algılanabilinecek bir durumun meydana geldiği bildiriliyor. Bahse konu dönüşüm tablosunun sadece matematik sorularında değil sınavın tümünde, ÜDS ve STS sınavlarında da kullanıldığı ifade ediliyor. Ancak rakamsal cevap seçeneklerinin olmadığı sorularda, bahse konu dizilişteki cevap şıklarını fark etmenin mümkün olmadığı kaydediliyor.
Raporda, “YGS-2011 sınavında sınava giren adaylar açısından, bahsi geçen formülasyonun sadece rakamsal değeri olan sorularda kullanılması teorik olarak mümkündür. YGS-2011 Matematik bölümünde 40 soru bulunmaktadır ve bunların 29’unun cevap şıkları nümerik değerlerden oluştuğu için bahse konu formülün kısmen uygulanması mümkündür. 29 soruya, formül uygulandığında 18 doğru 11 yanlış cevap oluşmakta ve bu uygulamanın 29 sorudan yanlışların doğru cevapları götürmesi sonucunda 29’da 15,25 net oluşmasına sebebiyet verebileceği görülmüştür.” deniliyor.
YGS ile aynı kapalı dönemde bulunan STS için Master Kitapçık‘tan üretilen bir basın kitapçığı, ÜDS‘de ise Master Kitapçık‘ın kendisinin basın kitapçığı olarak yayınlandığı aktarılıyor. YGS‘de ÖSYM tarafından hazırlanan Master Soru Kitapçık‘ın görme engelli adaylar hariç hiçbir aday için kullanılmadığı, basın kitapçığının da hiçbir adaya sorulmadığı kaydediliyor.
Raporda şu ifadelere yer veriliyor: “Sınavda kullanılan tüm kitapçıklar ve basın kitapçığında ‘en büyük sayısal değere sahip şıkkın sağındaki cevap şıkkının doğru seçenek’ olması şeklinde ifade edilen formülasyon uygulandığında 18 doğru 11 yanlış çıkarken, Artvin ilinde ortaya çıkan ve mod-medyan olarak adlandırılan ilk yöntem uygulandığında ise daha fazla soru için kullanılabildiği görülmüştür. Basın kitapçığının üretilmesi aşamasında sınavın tüm gidişatından farklı üç farklı tercihin yapıldığı görülmektedir. Bu tercihler, master kitapçığın basına verilmemesi, sınavın tümündeki algoritmayla üretilen bir kitapçığın ve cevap anahtarının üretilmemesi ve basın kitapçığı sorularının ve doğru cevaplarının yerlerini master kitapçıkla aynı olmasını sağlayarak yanlış cevapların yerlerinin değiştirilmesidir. Adı geçen durumun sebebiyeti ilgililerine sorulduğunda Meteksan yetkilileri ve YGS 2011 basım sürecinde matbaada bulunan ÖSYM görevlileri birbirlerini suçlayan beyanlarda bulunmaktadırlar.”
Bilirkişi raporunda, bu formülasyondan sınav esnasında istifade ederek haksız menfaat elde eden olup olmadığının detaylı bir şekilde araştırıldığı belirtiliyor. Yapılan tüm bu analizler sonucunda, şifre olarak adlandırılan yöntemle doğru olarak yapılabilecek sorularda başarılı olup diğer sorularda başarısız olan hiçbir adaya rastlanmadığı aktarılıyor.
“YGS-2011 sınavında kamuoyunda şifre olarak adlandırılan uygulama vardır. Şifre olarak bilinen uygulama, kullanılan programın eksikliğinden, ÖSYM TAB çalışanlarının program kullanımı hakkında yeterliliğe sahip olmaması ve YGS koordinatörünün gerekli denetimi yapmaması ve kapalı dönemde görülen eksikliklere müdahale etmemesinden kaynaklanmaktadır. Bahse konu formülasyon ile 40 soruluk matematik testinde bulunan 29 sorudan 15,25 net elde etme imkanı bulunmaktadır. Ancak YGS-2011 sınavında hiçbir adayın yukarıdaki formülasyondan istifade ederek haksız avantaj sağladığına dair bulguya rastlanmamıştır.“ deniliyor.