Kuzu‘nun Kaleminden ‘‘Başkanlık Sistemi‘‘
-‘‘PARLAMENTER REJİM TARİHİ MİSYONUNU TAMAMLAMIŞ‘‘-
Kuzu‘ya göre, parlamenter rejim artık tarihi misyonunu tamamlamış. Dünyanın hiçbir bölgesinde sistemin kitaplarda yer alan şekliyle uygulanamadığını belirten Kuzu, şu görüşleri savunuyor:
‘‘ABD‘de yıllardır uygulanan ve tüm dünyada ‘Başkanlık sistemi‘ olarak adlandırılan modelin asıl adı ‘Kongre Hükümeti‘dir. Bu modelde eyalet sistemi ve tam başkanlık uygulaması vardır. Benim yıllardır üzerinde çalıştığım model, ABD‘deki sistemden farklı. Bir akademisyen olarak, Fransa‘daki yarı başkanlık sistemi ile ABD‘deki tam başkanlık sisteminin karması bir modeli öneriyorum. Bu modelde, Fransız sisteminin üniter yapısıyla ABD‘deki başkanın yetkileri buluşturuluyor. Yani hem üniter yapı korunuyor, hem de tam başkanlık yetkileri kullanılabiliyor.‘‘
Kuzu, kitapta, Başkanlık sisteminin doğuşunu, parlamenter rejimde yaşanan aksaklıkları ve Türkiye için sistemin avantajlarını anlatıyor. Bunun yanında sistemin yol açabileceği olumsuzluklara da akademisyen olarak değinen Kuzu, bu olumsuzlukları gidermenin de mümkün olabildiğini savunuyor.
-‘‘BU İŞİ BİLMİYOR‘‘-
Koalisyon hükümetlerinin, ülke için yapılacak her olumlu gelişmeyi geriye götürebileceğini ileri süren Burhan Kuzu, ‘‘1980 öncesinde 10 yılda 12 hükümet kuruldu. Türkiye bu dönemde 70 cente muhtaç kalmıştır. Koalisyonlar belasından bunalan Fransa, Anayasasında 1962 yılında bir değişiklik yaparak ‘Yarı Başkanlık Sistemi‘ne geçmiştir. Gerçekten, 11 yazılı anayasa eskiten Fransa, bu tarihe kadar 70 yılda 104 hükümet kurmak durumunda kalmış, Charles de Gaulle ile birlikte bu perişanlığa bir çözüm bulmaya çalışmıştır‘‘ görüşünü aktarıyor.
Kuzu, sistemin diktatörlüğe yol açacağına savunanların da bu işi bilmediklerini iddia ediyor. Kuzu için Türkiye‘nin önündeki ayrım; ‘‘Ya başkanlık, ya pişmanlık!‘‘
Kaynak: AA
‘‘ABD‘de yıllardır uygulanan ve tüm dünyada ‘Başkanlık sistemi‘ olarak adlandırılan modelin asıl adı ‘Kongre Hükümeti‘dir. Bu modelde eyalet sistemi ve tam başkanlık uygulaması vardır. Benim yıllardır üzerinde çalıştığım model, ABD‘deki sistemden farklı. Bir akademisyen olarak, Fransa‘daki yarı başkanlık sistemi ile ABD‘deki tam başkanlık sisteminin karması bir modeli öneriyorum. Bu modelde, Fransız sisteminin üniter yapısıyla ABD‘deki başkanın yetkileri buluşturuluyor. Yani hem üniter yapı korunuyor, hem de tam başkanlık yetkileri kullanılabiliyor.‘‘
Kuzu, kitapta, Başkanlık sisteminin doğuşunu, parlamenter rejimde yaşanan aksaklıkları ve Türkiye için sistemin avantajlarını anlatıyor. Bunun yanında sistemin yol açabileceği olumsuzluklara da akademisyen olarak değinen Kuzu, bu olumsuzlukları gidermenin de mümkün olabildiğini savunuyor.
-‘‘BU İŞİ BİLMİYOR‘‘-
Koalisyon hükümetlerinin, ülke için yapılacak her olumlu gelişmeyi geriye götürebileceğini ileri süren Burhan Kuzu, ‘‘1980 öncesinde 10 yılda 12 hükümet kuruldu. Türkiye bu dönemde 70 cente muhtaç kalmıştır. Koalisyonlar belasından bunalan Fransa, Anayasasında 1962 yılında bir değişiklik yaparak ‘Yarı Başkanlık Sistemi‘ne geçmiştir. Gerçekten, 11 yazılı anayasa eskiten Fransa, bu tarihe kadar 70 yılda 104 hükümet kurmak durumunda kalmış, Charles de Gaulle ile birlikte bu perişanlığa bir çözüm bulmaya çalışmıştır‘‘ görüşünü aktarıyor.
Kuzu, sistemin diktatörlüğe yol açacağına savunanların da bu işi bilmediklerini iddia ediyor. Kuzu için Türkiye‘nin önündeki ayrım; ‘‘Ya başkanlık, ya pişmanlık!‘‘