Yargıtay, 9 hakime verdiği tazminat kararında kanunu çiğnemiş
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin, Ergenekon davası sanığı Mehmet Haberal'ın tahliye taleplerini reddeden 9 hakim hakkında verdiği bin 500'er liralık tazm
CMK ' ya aykırı koruma tedbirleriyle ilgili tazminat davaları ancak devlete karşı açılabiliyor . Mahkemenin tazminata karar vermesi ve devletin de tazminatı ödemesi durumunda , ilgili hakimin kusuru varsa rücu ediliyor . Ancak Yargıtay 4 . Hukuk Dairesi , Haberal ' ın tutukluluğunu reddeden hakimlere doğrudan dava açılabileceğine hükmederek kanun hükümlerini çiğnedi .
Yargıtay 4 . Hukuk Dairesi ' nin verdiği son karar , AB ' nin yüksek yargıya dönük eleştirilerini de haklı çıkarttı . AB ' nin son İstişari Ziyaret Raporu ' nda , HSYK ' nun yapısı ve Yargıtay ' ın mevcut işleyişinin yargı üzerinde bir iç tehdit oluşturduğu belirtilmişti .
Dairenin kararı , Venedik Komisyonu , BM Yargı Bağımsızlığı Temel İlkeleri , Avrupa Hakimleri Danışma Konseyi ' nin görüşlerine de aykırı bulunuyor . Avrupa Hakimleri Danışma Konseyi ' nin 3 nolu görüşü ve Hakimlerin Statüsü Hakkında Avrupa Şartı ' nda Türkiye ' nin iç hukukunda olduğu gibi " davanın devlete karşı açılması ve şayet kasıt veya ağır kusuru varsa kendisine rücu edilmesi " öneriliyor .
Yürürlükteki kanunlara göre hakimlerin kanuna aykırı işlemlerine karşı HUMK ve CMK ' daki maddelere göre tazminat davası açılabiliyor . HUMK ' a göre bir hakim hakkında tazminata karar verilebilmesi için belli koşulların oluşması gerekiyor . CMK ' ya göre ise koruma tedbirleri ( gözaltı , arama , tutuklama vb . ) nedeniyle ilgililer tazminat isteyebilir .
Avukatları , Mehmet Haberal ' ın tahliye taleplerinin gerekçesiz olarak reddedildiği , gerekçenin soyut ifadeler içerdiği , hakimin reddi müessesesinin CMK ' ya aykırı uygulandığı , Haberal ' a sorgusunda terör örgütü kurma ve yönetme suçuyla ilgili hiçbir soru sorulmadığı iddialarında bulundu . CMK ' nın 141 . maddesine göre , koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası ancak devlete karşı açılabilir . Maddenin son fıkrasında , " Kişiler maddi ve manevi her türlü zararlarını devletten isteyebilirler . " hükmü bulunuyor . Mahkemenin tazminata karar vermesi ve devletin de tazminatı ödemesi durumunda , ilgili hakimin tazminat ödenmesinde kusuru varsa ona rücu edilmesi gündeme gelebiliyor . Söz konusu kanun hükmünün öncelikle uygulanması gerektiği belirtiliyor . HUMK ' nun 573 . maddesine göre de tazminat kararı verilmesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğu vurgulanıyor .