Albay Gençoğlu: 'Bu bir intikam operasyonu'
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Erzincan'daki 'silahlı terör örgütü' davasına devam edildi. Bugünkü duruşmada smz alan Başsavcı İlhan Cihaner usüle yönelik eleştirilerde bulundu. Albay Recep Gençoğlu da savunmasında, 'Bizim ne Dursun Çiçek'le ne de adı geçen planla bir alakamız yoktur. Bu bir intikam operasyonudur' dedi.
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Erzincan'daki "silahlı terör örgütü" davasına devam edildi. Bugünkü duruşmada smz alan Başsavcı İlhan Cihaner usüle yönelik eleştirilerde bulundu. Albay Recep Gençoğlu da savunmasında, "Bizim ne Dursun Çiçek'le ne de adı geçen planla bir alakamız yoktur. Bu bir intikam operasyonudur" dedi. Duruşmaya, tutuksuz yargılanan 3. Ordu Komutanı Orgeneral Saldıray Berk'in haricinde tutuklu sanıklar Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner, Eskişehir İl Jandarma Alay Komutanı Kıdemli Albay Recep Gençoğlu da katıldı.
Davanın üçüncü gün oturumunda Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay, duruşmaya başlamadan önce, alınan iki ara kararı açıkladı.
Cihaner usüle itiraz etti
Ara kararların açıklanmasının ardından söz isteyen Cihaner, usule ilişkin bazı değerlendirmelerinin olacağını söyledi.
Koruma polisinin ifadesinin alındığını belirten Cihaner, kendisiyle ilgili halen yürütülmekte olan bir soruşturmanın olup olmadığının bildirilmesini talep etti. Cihaner ayrıca, kendisi ve diğer sanıklarla ilgili "önleyici dinleme" yapılıp yapılmadığını sordu.
İlhan Cihaner'in avukatlarından Hikmet Aksakallı, söz alarak savcılığın elindeki delillerin tamamını ortaya koyması gerektiğini ifade etti.
Bunun üzerine Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Taner Aksakal, huzurdaki sanıklar hakkında devam eden bir soruşturmanın olmadığını, ancak farklı bir soruşturma daha bulunduğunu ve söz konusu soruşturma hakkında gizlilik kararı olduğunu belirtti.
ALBAY ALİ TAPAN ÇAPRAZ SORGU İSTEMEDİ
Duruşmanın öğleden sonraki oturumunda, Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay, Erzincan İl Jandarma Alay Komutanı Albay Ali Tapan'ın çapraz sorgusuna geçmek istedi.B u isteğe itiraz eden Tapan'ın Avukatı Hüseyin Özarslan, davaya paralelbir soruşturmanın sürdüğünü ve bu aşamada çapraz sorgu yapılmasını istemediklerini söyledi.
Bunun üzerine Karatay'ın çapraz sorguya cevap vermek isteyip istemediğini sorduğu Tapan, avukatı Özarslan'a katıldığını belirterek, çapraz sorguyu istemediğini ifade etti.
Ardından söz alan Tapan'ın avukatlarından Fatih Mehmet Yoğurtçu ise müvekkilinin bir komploya maruz kaldığını öne sürerek, "Müvekkilim, 20 Temmuz2009'da Erzincan'a atanmıştır ve üç aylık bir sürede bir örgüt varsa bile buna nasıl üye olunabilir? Bu mantığa aykırıdır" diye konuştu.
Özarslan da müvekkilinin duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmasını talep ettiklerini söyledi.
ALBAY GENÇOĞLU SAVUNMA YAPTI
Albay Recep Gençoğlu, duruşmada yaptığı savunmada, yıllarca dağlarda terörle mücadele etmiş birisi olarak, şu anda mahkeme heyetinin karşısında "birt erör örgütü üyesi edasıyla" bulunmaktan utanç duyduğunu söyledi.
Gençoğlu, Albay Ali Tapan, Erzincan İl Jandarma İstihbarat Şube Müdürü Binbaşı Nedim Ersan, Erzincan İl Jandarma İstihbarat Müdür Yardımcısı ÜsteğmenErsin Ergut, Astsubay Şenol Bozkurt ve İlhan Cihaner ile Orgeneral Saldıray Berk dışındaki tutuklu ve tutuksuz diğer sanıkları tanımadığını belirtti.
Gençoğlu, "Tanıdığım kişileri de yaptığım görev gereği tanımaktayım. Diğerlerinin hiçbirini tanımıyorum. Kendilerini burada tanıdım. İddianame, yanlışlarla dolu. Erzincan İl Jandarma Komutanlığı, Erzurum Jandarma Bölge Komutanlığına bağlıdır. Benim 3. Ordu Komutanlığı'yla bir organik bağım yoktur. Yani, 3. Ordu Komutanlığı beni denetleyemez, bana emir veremez. Bizim 3. Ordu Komutanlığıyla aramızdaki ilişki, nezakete dayalıdır. İddianamede bu anlamda bir yanlışlık vardır" dedi.
"Davada adı geçen MİT mensupları Kıvılcım Üstel ile Sadri Barkın İnce'yi tanımam. MİT Şube Müdürü Şinasi Demir ile de nezaketen bir görüşme dışında herhangi bir diyaloğum olmamıştır" diyen Genoğlu, "İlhan Cihaner ile İsmailağa cemaatine yönelik operasyon öncesi Jandarma Alay Komutanlığı'nda bir toplantı yaptık. Bu toplantı her operasyondan önce yapılabilen rutin bir toplantıdır" diye konuştu.
"Dursun Çiçek'le ya da planla alakamız yok"
"Bizim ne Dursun Çiçek'le ne de adı geçen planla bir alakamız yoktur" diyen Gençoğlu, "Bu bir intikam operasyonudur. Benim ne Ergenekon'la, ne de başka bir örgütle hiçbir ilişkim yoktur. 36 yıl boyunca bir örgüte karışmamışım da şimdi mi karışacağım?" ifadesini kullandı.
Gençoğlu, "Dünyanın hiçbir yerinde cephanelerin suyun altında saklandığıgörülmemiştir. Ayrıca gizli tanık Munzur, bana yönelik iftiralarda bulunmuştur,kendisinden şikayetçiyim" dedi.
"İsmailağa cemaati" operasyonu
Albay Gençoğlu, Erzincan'da "İsmailağa Cemaatine" yönelik yapılanoperasyonda, hiç bir kadın ve çocuğun gözaltına alınmadığını söyledi.
Gençoğlu, Erzincan İl Jandarma Komutanlığı yaptığı dönemde "Fethullah Gülen Cemaatine" yönelik bir operasyon yapılmadığına da dikkati çekerek, "Fethullah Gülen Cemaati, bizim ilgi odağımızın dışındaydı. Ancak ne yazık kiiddia makamı, bizim işimizi gücümüzü bırakıp, bu konuda çalıştığımızı düşünmüştür" diye konuştu.
Gençoğlu, iş yeri ve evinde yapılan aramalarda bir suç unsuruna rastlanmadığını belirterek, "Bilgisayarlarımda yapılan kontrollerde de bir suça rastlanmadığı görülüyor. Aylardır özgürlüğümden yoksunum. Benim bir ailem var.Erzincan dışında yaşıyorum, yani delilleri karatma ihtimalim yok. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Tahliyemi talep ediyorum" dedi.
Aksakal ile Cihaner'in sorularını yanıtladı
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, Albay Gençoğlu, Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Taner Aksakal ile tutuklu sanıklardan Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in sorularını yanıtladı.
Savcı Akasakal'ın, "Erzincan'da görev yaptığınız dönemde sivil toplum kuruluşlarının, dini grupların suça karıştığına dair elinizde bir bilgi var mı?" şeklindeki sorusunu yanıtlayan Gençoğlu, Erzincan'da görev yaptığı dönemde "İsmailağa Cemaati"yle ilgili bir soruşturma olduğunu hatırlatarak, "Bazı irticai terör örgütlerinin cemaatlere sızdığı bilgisini almıştık. Onunla ilgili çalışma yaptık" dedi.
Savcı Aksakal'ın, "Sivil Toplum Örgütleri ve dini gruplara yönelik istihbarat toplama çalışması var mıydı? Bunun hukuki dayanağı nedir?" sorusu üzerine Gençoğlu'nun avukatı Aydoğan Yolyapan, jandarmanın istihbarat çalışmalarının hukuki dayanağının olup olmadığına yönelik soruların sorulmasına itiraz ederek, bunun, ilgili yasaya bakılması durumunda görülebileceğini kaydetti.
Daha sonra yeniden söz alan Gençoğlu, Aksakal'ın sorduğu soruyu, şöyle yanıtladı: "İl merkezinde emniyetin, jandarmanın kendi bölgelerinde istihbarat toplama çalışması yapma görevi vardır. Görev alanının sınırı yoktur. Bir arabayı takip eden polis, o araç jandarma bölgesine geçtiğinde aracı takip etmeyi mi bırakacak? ya da takip görevini Jandarmaya mı bırakacak? Böyle bir şey olabilir mi?"
Aksakal'ın, "Erzincan'da yaşayan bir vatandaşın, dünya görüşü, çocuğunu hangi okula gönderdiği, İl Jandarma Komutanlığını niçin ilgilendirir?" sorusuna da Gençoğlu, "Böyle bir şey olamaz. Hiç kimseyi ilgilendirmez" dedi.
Cihaner'in sorgusu
Daha sonra Aksakal'ın soruları üzerine Cihaner, Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay'dan söz isteyerek, Gençoğlu'na bir sorusu olduğunu, soruyu sormadan önce de Anayasa'daki bir maddeyi okumak istediğini söyledi.
Anayasa'nın 174. maddesini okuyan Cihaner, 677 sayılı "Tekke ve Zaviyelerle" ilgili yasada, dini oluşumların, sivil toplum örgütü olarak değerlendirilemeyeceğini söyledi.
Cihaner, daha sonra Gençoğlu'na, "İddia makamı, durup dururken sorduğu dini cemaatlerle ilişkili suçlar ve bu cemaatlerin suç oluşturan faaliyetleri var mı?" diye sordu.
Gençoğlu da bu soruya "Suçu önlemeye yönelik ve suç işlenmişse suçluyu bulmaya yönelik faaliyetlerimiz olur. Bir emare ortaya çıktıktan sonra bu emare nedir? Bir eve gizli saklı bazı kişilerin girdiği, bu evlere giden çocukların oralarda kaldığı gibi haber elemanlarının topladığı bilgilerdir. Bunlar, haber elemanlarının suçu önlemeye yönelik çalışmalarıdır. İstihbarat olmazsa, suçla, PKK'yla mücadele nasıl yürütülecektir?" şeklinde cevap verdi.
CNN Türk
Davanın üçüncü gün oturumunda Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay, duruşmaya başlamadan önce, alınan iki ara kararı açıkladı.
Cihaner usüle itiraz etti
Ara kararların açıklanmasının ardından söz isteyen Cihaner, usule ilişkin bazı değerlendirmelerinin olacağını söyledi.
Koruma polisinin ifadesinin alındığını belirten Cihaner, kendisiyle ilgili halen yürütülmekte olan bir soruşturmanın olup olmadığının bildirilmesini talep etti. Cihaner ayrıca, kendisi ve diğer sanıklarla ilgili "önleyici dinleme" yapılıp yapılmadığını sordu.
İlhan Cihaner'in avukatlarından Hikmet Aksakallı, söz alarak savcılığın elindeki delillerin tamamını ortaya koyması gerektiğini ifade etti.
Bunun üzerine Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Taner Aksakal, huzurdaki sanıklar hakkında devam eden bir soruşturmanın olmadığını, ancak farklı bir soruşturma daha bulunduğunu ve söz konusu soruşturma hakkında gizlilik kararı olduğunu belirtti.
ALBAY ALİ TAPAN ÇAPRAZ SORGU İSTEMEDİ
Duruşmanın öğleden sonraki oturumunda, Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay, Erzincan İl Jandarma Alay Komutanı Albay Ali Tapan'ın çapraz sorgusuna geçmek istedi.B u isteğe itiraz eden Tapan'ın Avukatı Hüseyin Özarslan, davaya paralelbir soruşturmanın sürdüğünü ve bu aşamada çapraz sorgu yapılmasını istemediklerini söyledi.
Bunun üzerine Karatay'ın çapraz sorguya cevap vermek isteyip istemediğini sorduğu Tapan, avukatı Özarslan'a katıldığını belirterek, çapraz sorguyu istemediğini ifade etti.
Ardından söz alan Tapan'ın avukatlarından Fatih Mehmet Yoğurtçu ise müvekkilinin bir komploya maruz kaldığını öne sürerek, "Müvekkilim, 20 Temmuz2009'da Erzincan'a atanmıştır ve üç aylık bir sürede bir örgüt varsa bile buna nasıl üye olunabilir? Bu mantığa aykırıdır" diye konuştu.
Özarslan da müvekkilinin duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmasını talep ettiklerini söyledi.
ALBAY GENÇOĞLU SAVUNMA YAPTI
Albay Recep Gençoğlu, duruşmada yaptığı savunmada, yıllarca dağlarda terörle mücadele etmiş birisi olarak, şu anda mahkeme heyetinin karşısında "birt erör örgütü üyesi edasıyla" bulunmaktan utanç duyduğunu söyledi.
Gençoğlu, Albay Ali Tapan, Erzincan İl Jandarma İstihbarat Şube Müdürü Binbaşı Nedim Ersan, Erzincan İl Jandarma İstihbarat Müdür Yardımcısı ÜsteğmenErsin Ergut, Astsubay Şenol Bozkurt ve İlhan Cihaner ile Orgeneral Saldıray Berk dışındaki tutuklu ve tutuksuz diğer sanıkları tanımadığını belirtti.
Gençoğlu, "Tanıdığım kişileri de yaptığım görev gereği tanımaktayım. Diğerlerinin hiçbirini tanımıyorum. Kendilerini burada tanıdım. İddianame, yanlışlarla dolu. Erzincan İl Jandarma Komutanlığı, Erzurum Jandarma Bölge Komutanlığına bağlıdır. Benim 3. Ordu Komutanlığı'yla bir organik bağım yoktur. Yani, 3. Ordu Komutanlığı beni denetleyemez, bana emir veremez. Bizim 3. Ordu Komutanlığıyla aramızdaki ilişki, nezakete dayalıdır. İddianamede bu anlamda bir yanlışlık vardır" dedi.
"Davada adı geçen MİT mensupları Kıvılcım Üstel ile Sadri Barkın İnce'yi tanımam. MİT Şube Müdürü Şinasi Demir ile de nezaketen bir görüşme dışında herhangi bir diyaloğum olmamıştır" diyen Genoğlu, "İlhan Cihaner ile İsmailağa cemaatine yönelik operasyon öncesi Jandarma Alay Komutanlığı'nda bir toplantı yaptık. Bu toplantı her operasyondan önce yapılabilen rutin bir toplantıdır" diye konuştu.
"Dursun Çiçek'le ya da planla alakamız yok"
"Bizim ne Dursun Çiçek'le ne de adı geçen planla bir alakamız yoktur" diyen Gençoğlu, "Bu bir intikam operasyonudur. Benim ne Ergenekon'la, ne de başka bir örgütle hiçbir ilişkim yoktur. 36 yıl boyunca bir örgüte karışmamışım da şimdi mi karışacağım?" ifadesini kullandı.
Gençoğlu, "Dünyanın hiçbir yerinde cephanelerin suyun altında saklandığıgörülmemiştir. Ayrıca gizli tanık Munzur, bana yönelik iftiralarda bulunmuştur,kendisinden şikayetçiyim" dedi.
"İsmailağa cemaati" operasyonu
Albay Gençoğlu, Erzincan'da "İsmailağa Cemaatine" yönelik yapılanoperasyonda, hiç bir kadın ve çocuğun gözaltına alınmadığını söyledi.
Gençoğlu, Erzincan İl Jandarma Komutanlığı yaptığı dönemde "Fethullah Gülen Cemaatine" yönelik bir operasyon yapılmadığına da dikkati çekerek, "Fethullah Gülen Cemaati, bizim ilgi odağımızın dışındaydı. Ancak ne yazık kiiddia makamı, bizim işimizi gücümüzü bırakıp, bu konuda çalıştığımızı düşünmüştür" diye konuştu.
Gençoğlu, iş yeri ve evinde yapılan aramalarda bir suç unsuruna rastlanmadığını belirterek, "Bilgisayarlarımda yapılan kontrollerde de bir suça rastlanmadığı görülüyor. Aylardır özgürlüğümden yoksunum. Benim bir ailem var.Erzincan dışında yaşıyorum, yani delilleri karatma ihtimalim yok. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Tahliyemi talep ediyorum" dedi.
Aksakal ile Cihaner'in sorularını yanıtladı
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, Albay Gençoğlu, Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Taner Aksakal ile tutuklu sanıklardan Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in sorularını yanıtladı.
Savcı Akasakal'ın, "Erzincan'da görev yaptığınız dönemde sivil toplum kuruluşlarının, dini grupların suça karıştığına dair elinizde bir bilgi var mı?" şeklindeki sorusunu yanıtlayan Gençoğlu, Erzincan'da görev yaptığı dönemde "İsmailağa Cemaati"yle ilgili bir soruşturma olduğunu hatırlatarak, "Bazı irticai terör örgütlerinin cemaatlere sızdığı bilgisini almıştık. Onunla ilgili çalışma yaptık" dedi.
Savcı Aksakal'ın, "Sivil Toplum Örgütleri ve dini gruplara yönelik istihbarat toplama çalışması var mıydı? Bunun hukuki dayanağı nedir?" sorusu üzerine Gençoğlu'nun avukatı Aydoğan Yolyapan, jandarmanın istihbarat çalışmalarının hukuki dayanağının olup olmadığına yönelik soruların sorulmasına itiraz ederek, bunun, ilgili yasaya bakılması durumunda görülebileceğini kaydetti.
Daha sonra yeniden söz alan Gençoğlu, Aksakal'ın sorduğu soruyu, şöyle yanıtladı: "İl merkezinde emniyetin, jandarmanın kendi bölgelerinde istihbarat toplama çalışması yapma görevi vardır. Görev alanının sınırı yoktur. Bir arabayı takip eden polis, o araç jandarma bölgesine geçtiğinde aracı takip etmeyi mi bırakacak? ya da takip görevini Jandarmaya mı bırakacak? Böyle bir şey olabilir mi?"
Aksakal'ın, "Erzincan'da yaşayan bir vatandaşın, dünya görüşü, çocuğunu hangi okula gönderdiği, İl Jandarma Komutanlığını niçin ilgilendirir?" sorusuna da Gençoğlu, "Böyle bir şey olamaz. Hiç kimseyi ilgilendirmez" dedi.
Cihaner'in sorgusu
Daha sonra Aksakal'ın soruları üzerine Cihaner, Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay'dan söz isteyerek, Gençoğlu'na bir sorusu olduğunu, soruyu sormadan önce de Anayasa'daki bir maddeyi okumak istediğini söyledi.
Anayasa'nın 174. maddesini okuyan Cihaner, 677 sayılı "Tekke ve Zaviyelerle" ilgili yasada, dini oluşumların, sivil toplum örgütü olarak değerlendirilemeyeceğini söyledi.
Cihaner, daha sonra Gençoğlu'na, "İddia makamı, durup dururken sorduğu dini cemaatlerle ilişkili suçlar ve bu cemaatlerin suç oluşturan faaliyetleri var mı?" diye sordu.
Gençoğlu da bu soruya "Suçu önlemeye yönelik ve suç işlenmişse suçluyu bulmaya yönelik faaliyetlerimiz olur. Bir emare ortaya çıktıktan sonra bu emare nedir? Bir eve gizli saklı bazı kişilerin girdiği, bu evlere giden çocukların oralarda kaldığı gibi haber elemanlarının topladığı bilgilerdir. Bunlar, haber elemanlarının suçu önlemeye yönelik çalışmalarıdır. İstihbarat olmazsa, suçla, PKK'yla mücadele nasıl yürütülecektir?" şeklinde cevap verdi.
CNN Türk