Ergin'den uzlaşma mesajları

ANKARA - İktidar ile muhalefet arasındaki Anayasa paketinde uzlaşma arayışlarının, 2. turda son madde görüşülünceye dek süreceği izlenimi sürerken, Adalet Bakanı Sadullah Ergin, CHP’ye “Paketin tamamı 367 üzerinde oyla çıksın, belki o zaman cumhurbaşkanı sorunlu maddeleri ayırarak referanduma götürebilir” önerisi sundu. Ergin, CHP’nin Anayasa değişikliklerini Anayasa Mahkemesi’ne götürmeyeceğini açıklamasının da uzlaşma konusunda sonuç getireceğini savundu.
Bir televizyon kanalında gazetecilerin gündeme ilişkin sorularını yanıtlayan Ergin, şu mesajları verdi:
Uzlaşma için irade lazım: (Anayasa çalışmalarıyla ilgili muhalefetle, özellikle CHP ile uzlaşma çabası) başından beri yürütülüyor. Ancak uzlaşma tek taraflı iradeyle olmaz. Karşılıklı iradelerin buluşmasına ihtiyaç var. 

Yargı şu anki durumdan memnun: Danıştay ve Yargıtay ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun (HSYK) seçilmiş beş üyesi şu anki durumdan memnun. Çünkü bu düzenleme, mevcut Anayasa yargının tek hâkimi olarak Yargıtay, Danıştay ve Kurul’un beş üyesini tayin etmiş. ’Bu işi güzel güzel yapıyoruz, başkalarını niye katalım’ diye bir algı var. Yargı, 250 Yargıtay, 90 Danıştay olmak üzere 340 hâkimden müteşekkil değil. 11 bin 500 civarında hâkim ve savcımız var. Şunu çok net ifade edebilirim, yargıdaki tüm aktörleri katalım. Bu paketin yargıyla ilgili bölümlerine ‘evet’ mi, ‘hayır’ mı diyorlar? ‘Hayır’ diyorlarsa ben bu işte yokum. Çünkü, dünyanın hiçbir yerinde olmayan bir modelle Türk yargısı idare edilmeye çalışılıyor.” 

CHP’nin paketin bölünmesi önerisi 2. turda mümkün mü?: Elbette informel görüşmeler var ama kurumsal anlamda, belli bir statüye tabi görüşmeler söz konusu değil. CHP paketin ayrı ayrı oylanabilecek şekle getirilmesi, bunların bir kısmının referanduma sunulmaksızın kabul edilerek yürürlüğe konulması, uzlaşılamayan konuların referanduma sunulması gibi bir öneri getirdi. Paketin son yürürlük maddesi, paketin referanduma sunulması halinde ‘birlikte oylanacağını’ öngörüyor. Belki son yürürlük maddesinde, ‘falanca maddeler birlikte oylanır, kalan maddeler ayrı oylanır’ gibi bir düzenleme yapılabilirse ve paketin tamamı 367’nin üzerinde oy almak koşuluyla Cumhurbaşkanımızın böyle bir ayırma imkânı söz konusu olabilir. Teknik olarak bu mümkün. Ama teknik olarak mümkün olan siyaseten her zaman mümkün olmayabiliyor. Umarım bu konuda pozitif gelişmeler olur. ‘Uzlaşılan maddeleri yürürlüğe koyacağız. Uzlaşılmayan maddeleri referanduma götüreceğiz ama referanduma götürdüğümüz maddeleri bir de Anayasa Mahkemesi’ne götüreceğiz’ gibi bir yaklaşım var ki. Burada garip bir durum söz konusu. Çünkü Parlamento da halk adına, halktan aldığı yetkiyi kullanmaya çalışıyor, Anayasa Mahkemesi de. 

CHP, ‘Anayasa Mahkemesi’ne götürmeyeceğiz’ derse: O noktada ciddi gelişmeler olabilir. Elbette o tür bir tavra girilebilirse önemli gelişmeler olması beklenmeli, o yola girmek mümkün olabilirse. O takdirde uzlaşmak için daha çok sebep ortaya çıkar.
Görüşmelerde fire olur mu?: Trafiğe çıkınca kaza ihtimali her zaman vardır. Milletvekili kendi iradesiyle oy kullanıyor. Öyle uygun görmüşse saygı duymalı. AK Parti grubunun 330’un altına düşecek bir yaklaşım sergilemeyeceği kanaatindeyim.

CHP’den yanıt: Sadece niyet ve temenni
CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay, Bakan Sadullah Ergin’in CHP’nin tavrına ilişkin sözlerini değerlendirirken şunları söyledi:
“Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in açıklaması sadece bir niyet ve temennin ötesinde değildir. CHP Anayasa değişikliklerine ilişkin daha bu görüşmeler başlamadan önce üç madde ile somuk önerilirine AKP grubuna yazılı olarak götürmüştür. Bu yazılı önerimize bugüne değin bir yanıt alamadık ve da anayasa görüşmeleri süreçi devam etmektedir. Bu aşamada bu tür beyanlar bireysel açıklamaların ötesinde değerlendirilemez. Kaldı ki bu yönde, CHP’nin teklifine ilk imza sahibinden de ifade ettiği, benimsediği hiçbir öneri gelmemiştir. Bu sözler, toplumdaki uzlaşma beklentilerini karşılamak için ve uzlaşı görüntüsü vermek için ifade edilmiştir. Ortada ciddi bir öneri bulunmamaktadır. Bu haliyle AKP Anayasa değişikliği kararlığıyla tek başına yoluna devam etmektedir.”
(Radikal)



Radikal