Dosyanın Yargıtay'a gönderilme talebi reddedildi
Erzincan'daki Ergenekon davası kapsamında, Erzurum Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunan Başsavcı Cihaner'in avukatının reddi hakim talebi karara bağlanmak üzere yarına ertelendi.
Duruşmada, tutuklu bulunan Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı Cihaner'in avukatları mahkeme başkanı Mustafa Karatay'ın tarafsız olmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme de bu konunun görüşülmesi için yarın 10.30'a kadar ara verdi. Avukatların talepleri değerlendirilerek, karar yarınki duruşmada açıklanacak.
GÖREVSİZLİK TALEBİNE RET
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi, avukat Turgut Kazan'ın müvekkili Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in yargılanması yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi talebini oy çokluğu ile reddetti.
Mahkeme Heyeti Başkanı Mustafa Karatay, duruşmanın öğleden sonraki oturumunda bazı sanık avukatlarının taleplerine ilişkin mahkemece alınan ara kararları açıkladı.
Tutuksuz sanıklardan 3. Ordu Komutanı Orgeneral Saldıray Berk'in avukatı Zeynel Yüksel'in, mahkemenin müvekkili hakkında görevsizlik kararı vererek dosyanın Genelkurmay Askeri Mahkemesi'ne gönderilmesi talebinde bulunduğunu belirten Karatay, Orgeneral Berk'in savunmasının henüz alınmadığını, talebin duruşma sonunda değerlendirileceğini bildirdi.
Karatay, Cihaner'in avukatı Turgut Kazan'ın da müvekkilinin yargılanmasına ilişkin görevsizlik kararı verilmesi talebinde bulunduğunu belirterek, Kazan'ın görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi yönündeki talebinin oy çokluğuyla reddedildiğini açıkladı.
Mahkeme Heyeti ayrıca, sanıklardan MİT Erzincan Şube Müdürü Şinasi Demir ile MİT mensupları Sadri Barkın İnce ve Kıvılcım Üstel'in avukatının, müvekkillerinin yargılanabilmesi için Başbakanlık'tan izin alınması yönündeki talebini, sanıkların suçunun kişisel bir suç olması nedeniyle reddetti.
Mahkemenin, ara kararını açıklamasının ardından 61 sayfalık iddianamenin, sanıkların yüzüne karşı okunmasına başlandı. Bu sırada Cihaner'in avukatı Turgut Kazan, duruşma salonuna altı tane haber ajansının alındığını, ancak bazı ulusal basın kuruluşlarının temsilcilerinin duruşmayı izleyemediğini söyledi.
Kazan, duruşmayı izleyen altı haber ajansından beşinin sanıklara hakaret ettiğini öne sürerek, duruşmanın kapalı yapıldığını iddia etti.
Kazan'ın iddialarına karşı Karatay ise duruşmanın kapalı yapılmadığını, ancak duruşma salonunun küçük olması nedeniyle böyle bir uygulamaya gittiklerini ve duruşmaya katılan haber ajanslarının muhabirlerinden herhangi birinin salona girmek istememesi halinde yerine başka bir muhabirin duruşmayı izleyebileceğini kaydetti.
Karatay ile Avukat Kazan arasındaki konuşmanın ardından Cumhuriyet Savcısı, iddianameyi okumaya başladı.