Çorum Barosu'ndan 'Anayasa Tartışmaları Ve Yargı Bağımsızlığı' Konulu Panel
Çorum Barosu tarafından "Anayasa Tartışmaları ve Yargı Bağımsızlığı" konulu bir panel düzenlendi. Anayasa değişikliği paketinin masaya yatırıldığı toplantıda panelistlerden pakete eleştiri geldi.
Anitta Otel ' de yapılan paneli Vali Yardımcısı Sefa Çetin , Cumhuriyet Başsavcısı Bayram Eray , Çorum Barosu Başkanı Mahmut Bayatlı ve davetliler katıldı .
Türkiye Barolar Birliği ( TBB ) Başkan Vekili Berra Besler ' in oturum başkanlığını yaptığı panele konuşmacı olarak İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi öğretim üyesi Prof . Dr . Ersan Şen , Galatasaray Üniversitesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı öğretim üyesi Doç . Dr . Ümit Kocasakal ve Yargıçlar ve Savcılar Birliği ( YARSAV ) Başkanı Emine Ülker Tarhan katıldı . Panelin açılış konuşmasını yapan Çorum Baro Başkanı Mahmut Bayatlı , Türkiye ' nin tarihsel süreç içerisinde en çok anayasa değiştiren iktidara sahip
bir ülke olduğunu savunarak , " Siyasal iktidar tek başına bir anayasa değişikliği tasarısı hazırladı . Yasama organından geçirdi . Süreci izledik . Kavgalar , gürültüler , küfürleşmeler , şantaj , tehdit , hakaret , iftira , etkili eylem , kaset ve bir çok suç tipini gördük . Kaygılandık , üzüldük , utandık " dedi .
TBB Başkan Vekili Berra Besler ise 1982 anayasasının yürürlüğe girmesinin ardından yargının büyük yara aldığını belirtti . Türkiye ' de yargı reformuna ihtiyaç olduğunu dile getiren Besler , her yasa değişikliğinin reform gibi anlaşıldığına işaret ederek , bunun reformun gerçek anlamından uzaklaşılmasına neden olduğunu ifade etti .
YARSAV Başkanı Emine Ülker Tarhan , anayasa değişikliği paketinin gündeme gelmesinin ardından Türkiye Büyük Millet Meclisi ' nde ( TBMM ) broşür dağıtmak istediklerini ancak meclis başkanının broşür dağıtılmasını istemediğini belirtti .
Tarhan , " Yargıda hakkınıza ulaşmanın yolu iktidara yakın olmaktır . Yargıda istediklerinizi yapmak için partiye yakın olmak anlamına gelir . Bunun adı politik yargıdır . Politik yargıyı dünyada acı örneklerini yaşamıştır . Bu paketle yargı denetiminden yoksun kılan mutlak iktidara düşmemek için güvencelerimiz yoktur . Şimdiden zafer çığlıklarını atmalarının nedeni de budur . Ülkenin siyasi tarihinin , geçmiş deneyimlerine aykırı bir hukuk sistemi ve devlet yapısı oluşturmak için planlanan anayasa paketi ile
yargısal anlamda tam denetimsizlik başkanlık sistemi arayışının bir çeşit padişahlık özleminin kesin şekilde dışa vurum biçimidir " diye konuştu .
Anayasa değişikliğine ısrarla sarılanlar olduğunu öne süren Tarhan , " Cumhuriyet değerlerini savunanları , darbelerden en çok zarar görenleri de suçlayarak , her gün medya gücünü kullanarak masum insanların görüntülerini , telefon kayıtlarını herkesten önce ulaşarak yayınlayanlar bunlar . Hiç yargıçlık yapmadan yargıçlık yapanlar bunlar . Kerameti kendinden menkul köşe yazarları var . Bunların getirmek istediği padişahlığı savunanların olması şaşırtıcı mı sizce? Anayasanın özellikle yargı bölümünde yapılacak
değişiklikleri koro halinde savunanlara yakından bakalım . Bunlar Mustafa Yücel Özbilgin ' i hedef gösterenler . Danıştay ' ı kana bulayanları kutsayanlar bunlar " ifadelerini kullandı .
Galatasaray Üniversitesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç . Dr . Ümit Kocasakal , anayasa paketinin iktidarın kendi siyasal önceliklerine göre şekillendiğini savundu .
Yargı milli iradenin karşısındaymış gibi gösterildiğini dile getiren Kocasakal , " Bu anayasa kesinlikle 12 Eylül anayasası değil . Bu anayasanın 3 ' te biri zaten değişmiştir . Yapılan değişiklikler 12 Eylül anayasasının gerisine gitmektir . Daha geriye gidildiğinden ben 12 Eylül anayasasını savunuyorum . Bu meclis milli iradenin tamamını temsil etmiyor . Bu şekilde anayasa değişikliği yapılamaz . Bu paket ülke sağlığına zararlı . Bu paket kesinlikle hukuk devletine zararlı bir paket . Yapılanlara bizler
üniversitedeki öğretim üyeleri ve hukukçular olarak hiçbir tepki göstermedik . Toplu bir açıklama yapıp tepkimizi ortaya koyabilirdik . Cübbeleri giyip meydanlara çıkabilirdik , tepkilerimizi gösterebilirdik " diye konuştu .
( MMY-BÖ-EA-Y )
Türkiye Barolar Birliği ( TBB ) Başkan Vekili Berra Besler ' in oturum başkanlığını yaptığı panele konuşmacı olarak İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi öğretim üyesi Prof . Dr . Ersan Şen , Galatasaray Üniversitesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı öğretim üyesi Doç . Dr . Ümit Kocasakal ve Yargıçlar ve Savcılar Birliği ( YARSAV ) Başkanı Emine Ülker Tarhan katıldı . Panelin açılış konuşmasını yapan Çorum Baro Başkanı Mahmut Bayatlı , Türkiye ' nin tarihsel süreç içerisinde en çok anayasa değiştiren iktidara sahip
bir ülke olduğunu savunarak , " Siyasal iktidar tek başına bir anayasa değişikliği tasarısı hazırladı . Yasama organından geçirdi . Süreci izledik . Kavgalar , gürültüler , küfürleşmeler , şantaj , tehdit , hakaret , iftira , etkili eylem , kaset ve bir çok suç tipini gördük . Kaygılandık , üzüldük , utandık " dedi .
TBB Başkan Vekili Berra Besler ise 1982 anayasasının yürürlüğe girmesinin ardından yargının büyük yara aldığını belirtti . Türkiye ' de yargı reformuna ihtiyaç olduğunu dile getiren Besler , her yasa değişikliğinin reform gibi anlaşıldığına işaret ederek , bunun reformun gerçek anlamından uzaklaşılmasına neden olduğunu ifade etti .
YARSAV Başkanı Emine Ülker Tarhan , anayasa değişikliği paketinin gündeme gelmesinin ardından Türkiye Büyük Millet Meclisi ' nde ( TBMM ) broşür dağıtmak istediklerini ancak meclis başkanının broşür dağıtılmasını istemediğini belirtti .
Tarhan , " Yargıda hakkınıza ulaşmanın yolu iktidara yakın olmaktır . Yargıda istediklerinizi yapmak için partiye yakın olmak anlamına gelir . Bunun adı politik yargıdır . Politik yargıyı dünyada acı örneklerini yaşamıştır . Bu paketle yargı denetiminden yoksun kılan mutlak iktidara düşmemek için güvencelerimiz yoktur . Şimdiden zafer çığlıklarını atmalarının nedeni de budur . Ülkenin siyasi tarihinin , geçmiş deneyimlerine aykırı bir hukuk sistemi ve devlet yapısı oluşturmak için planlanan anayasa paketi ile
yargısal anlamda tam denetimsizlik başkanlık sistemi arayışının bir çeşit padişahlık özleminin kesin şekilde dışa vurum biçimidir " diye konuştu .
Anayasa değişikliğine ısrarla sarılanlar olduğunu öne süren Tarhan , " Cumhuriyet değerlerini savunanları , darbelerden en çok zarar görenleri de suçlayarak , her gün medya gücünü kullanarak masum insanların görüntülerini , telefon kayıtlarını herkesten önce ulaşarak yayınlayanlar bunlar . Hiç yargıçlık yapmadan yargıçlık yapanlar bunlar . Kerameti kendinden menkul köşe yazarları var . Bunların getirmek istediği padişahlığı savunanların olması şaşırtıcı mı sizce? Anayasanın özellikle yargı bölümünde yapılacak
değişiklikleri koro halinde savunanlara yakından bakalım . Bunlar Mustafa Yücel Özbilgin ' i hedef gösterenler . Danıştay ' ı kana bulayanları kutsayanlar bunlar " ifadelerini kullandı .
Galatasaray Üniversitesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç . Dr . Ümit Kocasakal , anayasa paketinin iktidarın kendi siyasal önceliklerine göre şekillendiğini savundu .
Yargı milli iradenin karşısındaymış gibi gösterildiğini dile getiren Kocasakal , " Bu anayasa kesinlikle 12 Eylül anayasası değil . Bu anayasanın 3 ' te biri zaten değişmiştir . Yapılan değişiklikler 12 Eylül anayasasının gerisine gitmektir . Daha geriye gidildiğinden ben 12 Eylül anayasasını savunuyorum . Bu meclis milli iradenin tamamını temsil etmiyor . Bu şekilde anayasa değişikliği yapılamaz . Bu paket ülke sağlığına zararlı . Bu paket kesinlikle hukuk devletine zararlı bir paket . Yapılanlara bizler
üniversitedeki öğretim üyeleri ve hukukçular olarak hiçbir tepki göstermedik . Toplu bir açıklama yapıp tepkimizi ortaya koyabilirdik . Cübbeleri giyip meydanlara çıkabilirdik , tepkilerimizi gösterebilirdik " diye konuştu .
( MMY-BÖ-EA-Y )