Rekabet Kurulu Arçelik'e Rekabete Aykiri Hareket Ettigi Gerekçesiyle Idari Para Cezasi Istedi
Rekabet Kurulu, yetkili saticilarinin çevrim içi pazaryerleri üzerinden satis yapmasini engelleyerek ve yeniden satis fiyati belirleyerek rekabeti ihlal ettigi gerekçesiyle Arçelik Pazarlama A.S.’ye gayri safi gelirinin yüzde 0,5’i ila yüzde 3’ü arasinda idari para cezasi verilmesine kanaat getirdi.
Rekabet Kurulu, 9 Eylül 2021’de yetkili saticilarinin çevrim içi pazaryerleri üzerinden satis yapmasini engellemek ve yeniden satis fiyati belirlemek suretiyle 4054 sayili Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediginin tespiti amaciyla sorusturma açilmasina karar vermisti.
Bugün ise Arçelik Pazarlama A.S.’nin söz konusu sorusturma kapsaminda sözlü savunma toplantisi gerçeklestiriliyor.
Rekabet Kurumu Baskani Küle, sözlü savunmadan önce yaptigi açilis konusmasinda, Arçelik Pazarlama A.S. hakkinda yeniden satis fiyati belirlemek amaciyla 4054 sayili Kanun’un 4. maddesinde yer alan, "Belirli bir mal veya hizmet piyasasinda dogrudan veya dolayli olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kisitlama amacini tasiyan veya bu etkiyi doguran yahut dogurabilecek nitelikte olan tesebbüsler arasi anlasmalar, uyumlu eylemler ve tesebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri hukuka aykiri ve yasaktir" kararini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik açildigini hatirlatti.
Küle’nin iddialari ve dosyanin içerigini özetlemek üzere söz verdigi Sorusturma Heyeti ise yetkili saticilarin çevrim içi pazaryerleri üzerinden satis yapmasinin yasaklanmasina iliskin eylemleri bakimindan Arçelik tarafindan sunulan nihai taahhütlerin kurulun 8 Eylül 2022’de aldigi karar ile baglayici hale getirilerek, söz konusu eylem bakimindan sorusturmanin sonlandirilmasina karar verildigini belirtti.
Arçelik 4. maddeyi ihlal etti
Sorusturma Heyeti, sorusturma kapsaminda incelenen yeniden satis fiyatinin tespiti eylemine yönelik olarak elde edilen deliller ve savunmalar, ilgili mevzuat çerçevesinde degerlendirilerek Arçelik tarafindan yeniden satis fiyatinin tespiti suretiyle 4054 sayili Kanun’un 4. maddesinin ihlal edildigini aktardi.
Idari para cezasi uygulanmali
Heyet, bu çerçevede Arçelik hakkinda 4054 sayili Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fikrasi uyarinca idari para cezasi uygulanmasi gerektigi kanaatine ulasti.
Arçelik’in gayri safi gelirinin binde 5’i ila yüzde 3’ü arasinda idari para cezasi istendi
Heyet, Ceza Yönetmeligi’nin 5. maddesi çerçevesinde, temel para cezasi oraninin Arçelik’in gayri safi gelirinin binde 5 ila yüzde 3’ü arasinda belirlenebilecegini ve ayni maddeye göre cezada artirim yapilmasina yer olmadi sonucuna ulasti.
Agirlastirici ya da hafifletici unsur yok
Sorusturma Heyeti ayrica Ceza Yönetmeligi’nin 6. ve 7. maddeleri uyarinca temel para cezasina uygulanacak herhangi bir agirlastirici veya hafifletici unsur bulunmadigini söyledi.
Kaynak: İHA
Bugün ise Arçelik Pazarlama A.S.’nin söz konusu sorusturma kapsaminda sözlü savunma toplantisi gerçeklestiriliyor.
Rekabet Kurumu Baskani Küle, sözlü savunmadan önce yaptigi açilis konusmasinda, Arçelik Pazarlama A.S. hakkinda yeniden satis fiyati belirlemek amaciyla 4054 sayili Kanun’un 4. maddesinde yer alan, "Belirli bir mal veya hizmet piyasasinda dogrudan veya dolayli olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kisitlama amacini tasiyan veya bu etkiyi doguran yahut dogurabilecek nitelikte olan tesebbüsler arasi anlasmalar, uyumlu eylemler ve tesebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri hukuka aykiri ve yasaktir" kararini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik açildigini hatirlatti.
Küle’nin iddialari ve dosyanin içerigini özetlemek üzere söz verdigi Sorusturma Heyeti ise yetkili saticilarin çevrim içi pazaryerleri üzerinden satis yapmasinin yasaklanmasina iliskin eylemleri bakimindan Arçelik tarafindan sunulan nihai taahhütlerin kurulun 8 Eylül 2022’de aldigi karar ile baglayici hale getirilerek, söz konusu eylem bakimindan sorusturmanin sonlandirilmasina karar verildigini belirtti.
Arçelik 4. maddeyi ihlal etti
Sorusturma Heyeti, sorusturma kapsaminda incelenen yeniden satis fiyatinin tespiti eylemine yönelik olarak elde edilen deliller ve savunmalar, ilgili mevzuat çerçevesinde degerlendirilerek Arçelik tarafindan yeniden satis fiyatinin tespiti suretiyle 4054 sayili Kanun’un 4. maddesinin ihlal edildigini aktardi.
Idari para cezasi uygulanmali
Heyet, bu çerçevede Arçelik hakkinda 4054 sayili Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fikrasi uyarinca idari para cezasi uygulanmasi gerektigi kanaatine ulasti.
Arçelik’in gayri safi gelirinin binde 5’i ila yüzde 3’ü arasinda idari para cezasi istendi
Heyet, Ceza Yönetmeligi’nin 5. maddesi çerçevesinde, temel para cezasi oraninin Arçelik’in gayri safi gelirinin binde 5 ila yüzde 3’ü arasinda belirlenebilecegini ve ayni maddeye göre cezada artirim yapilmasina yer olmadi sonucuna ulasti.
Agirlastirici ya da hafifletici unsur yok
Sorusturma Heyeti ayrica Ceza Yönetmeligi’nin 6. ve 7. maddeleri uyarinca temel para cezasina uygulanacak herhangi bir agirlastirici veya hafifletici unsur bulunmadigini söyledi.