150 TL Için Islenen Cinayette Sok Detay

Gaziantep’in Sahinbey’in Karayilan Mahallesi’nde 12 Agustos 2022 tarihinde meydana gelen olayda 150 TL para nedeniyle tartisan 2 arkadastan biri olan 22 yasindaki Eyüp S. pompali tüfekle öldürülürken, Bayram S. ise tutuklanarak cezaevine gönderildi. 5. Agir Ceza Mahkemesinde görülen davanin ikinci durusmasinda Eyüp S.’nin kardesi Adem S. tanik sifatiyla dinlendi. Olay gecesini anlatan Adem S., "Benim bildigim kadariyla Bayram S.’ye telefon satmasindan dolayi alacagi vardi. Bu alacagini da zaman zaman isterdi. Olay günü, agabeyimle Bayram S. mesajlastilar, bunun üzerine sanik agabeyime disari çik seklinde mesaj atti. Agabeyim de disari çikti. 2-3 adim atinca hatirladigim kadariyla bir ya da iki el silah sesi duydum, hemen disari çiktim. Baktigimda iki sahis gördüm ancak yüzlerini seçemedim, karanlikti daha sonra bu sahislar kaçtilar bir tanesinin elinde pompali tüfek gördüm, disari çikinca bahsettigim iki sahis disinda baskaca kimseyi görmedim. Sonra agabeyim vuruldugu için etraf kalabaliklasti. Vurulduktan sonra agabeyimin yanina gidince sadece Bayram S. ismini sayikliyordu” dedi.



Çeliskili ifadeler kullandi

Çeliskili ifadesi nedeniyle mahkeme heyetinin alacak mevzusunun tekrar sorulmasi üzerine ise Adem S. ifadesinin devaminda, "Önceki ifadeler, dogrudur bana aittir. Ancak agabeyimi kaybetmenin etkisi altinda bazi hususlari yanlis söylemis olabilirim, agabeyimin alacaginin sebebinin telefonu oldugunu daha sonra sanik ile mesajlasmalarindan ögrendim. Hazirlik ifademden farkli olarak ben olay gecesi uyumuyordum, agabeyimin evden çiktigi ana bizzat sahit oldum" diye konustu.



Saatler öncesindeki yazismalar ortaya çikti

Adem S. ifadesinin son bölümünde ise, "Ayrica agabeyimin telefonu su an bendedir. Sanikla yaptigi mesajlar mevcuttur incelenmesi için rizamla sunuyorum” diyerek, ölen agabeyinin cep telefonunu mahkemeye sundu. Adem S.’nin mahkemeye sundugu cep telefonundaki mesajlar da mahkeme heyeti tarafindan incelendi. Olaydan saatler önce ölen Eyüp S. ve katil zanlisi Bayram S. arasindaki mesajlasmalar da ortaya çikti.

Olay öncesindeki yazismalarin da yer aldigi mesajlarda ise Eyüp S.’nin, "Benim 100 getir agabey uzatma. Avanta mi vereyim sana her mal satiminda" ifadeleri yer alirken, Bayram S.’nin ise, "Sen benim esyami getir" seklinde cevap verdigi görüldü.

Görüsmelerin devaminda ise Bayram S.’nin, "Ben sokagin basindayim ne olacak" seklinde mesaj atmasi ve Eyüp S.’nin ise, "Çik mahallenin basina" cevap vermesi dikkat çekti.

Alacakli olanin Bayram S., oldugunu söyledi

Olayin görgü taniklarindan Bayram S.’nin agabeyi Ümit S. ise kardesinin alacakli oldugunu belirterek, kendisinin de konustugu Eyüp S.’nin küfür ettigini söyledi.

Ümit S., "Daha evvel, Bayram S. uyusturucu almak için ölen Eyüp’e para verdigini ancak uyusturucu alamadigini bundan dolayi alacakli oldugunu biliyorum, bu konuyu konusmak için olaydan bir hafta kadar önce Eyüp ile görüstüm, kendisi benimle üst perdeden konustu ve bana küfürler etti. Ben büyük oldugum için onu sakinlestirmeye çalistim, bir an vurmak için elimi kaldirdim ancak ’degmezsin’ diyerek yanindan ayrildim. Olaydan bir iki gün evvel de Eyüp S. elinde silahla kardesimi kovalamis olaydan sonra ayni gün aksam bunu Bayram’in anlatmasi ile ögrendim. Herhangi bir tanigim yoktur. Silahla kovalama olayindan sonra Eyüp’ü tekrar gördüm, böyle olmaz seklinde aramizda konusma geçti. Bu kez bana, ’Sana ne, sen ne karisiyorsun, sira sana da gelmesin’ tarzinda cevaplar verdi. Ben umursamadim, Bayram S.’ye de umursamamasini söyledim ancak Bayram durumdan rahatsizdi. Eyüp’ün sürekli kendisine tehdit ve hakaretlerde bulundugunu söylüyordu" dedi.



Kardesini karakola teslim etti

Olayin ardindan kardesini bularak, karakola teslim ettigini de anlatan Ümit S., "Olaydan sonra, durumdan haberdar olunca Bayram S.’yi buldum ve karakolda teslim ettim. Ben Eyüp’ü olay tarihinden 1-1,5 ay önce tanidim, sürekli olarak kardesime uyusturucu satiyordu. ’Yapmayin’ diyerek ikisini de uyarmistim” dedi.



"Silahla kovaladi"

Ümit S.’ye olayda hayatini kaybeden Eyüp S.’nin kardesi Bayram S.’yi silahla kovaladigi yönündeki iddiasini soran mahkeme heyetine, "Silahla kovalama olayini kardesim bana yasandigi gece anlatti. Gece saat 12.00’de servisten inip eve giderken bir araçla kendisini sikistirdiklarini ve kendini eve zor attigini söylemisti. Araçta Halil S.’nin de oldugunu, Eyüp’ün ise aracin sag ön koltukta oldugunu söylemisti. Ayrica aracin camindan tüfek namlusu dogrultmuslar. Bana sordugunuz üzere Bayram’in bana anlattigina göre gösterilen pompali tüfekmis. Mahalledeki gençlerin söyledigine göre Eyüp silah tasirmis ancak ben bizzat görmedim. Kardesim Bayram’da silah tasimaz olayda kullanilan silahin ne sekilde ele geçtigini bilmiyorum” cevabini verdi.

Hakaret ve tehdit iddiasi

Durusmaya jandarma esliginde getirilen Bayram S., tanik beyanlarindaki aleyhine söylemleri kabul etmedigini belirterek, "Eyüp S. sürekli olarak benim önümü kesip hakaret ve tehditlerde bulunuyordu. Artik ben de dayanamayacak hale geldim, amacim kesinlikle öldürmek degildi. Korkutmak amaciyla hareket ettim. Bana sordugunuz üzere çok bunalmama ragmen vazgeçer diyerek herhangi bir

resmi merciye müracaatta bulunmadim" diye konustu

Bayram S.’nin avukati Ramazan Hakan Urul ise, öldürülen Eyüp S.’nin kardesi olan ve tanik olarak dinlenen Adem S.’nin ifadelerindeki çeliskilere dikkat çekerek, yalan tanikliktan yargilanmasi talebinde bulundu. Avukat Urul, "Dinlenen tanik Adem S.’nin beyanlari olusa uygun olmadigi gibi hayatin olagan akisina da aykiridir. Müteveffadan atis artigi bulunamamasi, tanigin beyanlarinin yönlendirilmis oldugunun ve açikça yalan söyledigini göstermektedir. Bu nedenle yalan tanikliktan suç duyurusunda bulunulmasini talep ederiz" seklinde konustu.

Sanik Bayram S.’nin tutukluk halinin devamina ve bir sonraki celsede devam edilmesine karar verilen mahkemede, öldürülen Eyüp S.’nin babasi müsteki Duran S.’nin de davalara katilim talebinin kabulüne, haklarinda zorla getirme karari çikarilan ve mahkemeye gelmeyen taniklar Sibel S. ile Halil S., hakkinda yeniden zorla getirme emri çikarilmasi, sanik Bayram S.’nin müdafiinin yalan tanikliktan dolayi suç duyurusunda bulunmakta muhtariyetine ve tanik Adem S.’nin mahkemeye sundugu öldürülen kardesi Eyüp S’ye ait telefonda yer alan mesajlarin dosya arasina alinmasi kararlari da yer aldi.

Alacakli oldugu halde silahla takip edildi

Durusma sonrasinda dava ile ilgili bilgi veren sanik Avukati Hakan Urul, 12 Agustos 2022 tarhinde gerçeklesen cinayette öldürülen Eyüp S.’nin, kendisini öldüren Bayram S.’ye borcu oldugunu ve daha önceden maktulün elinde silahla ve araçla zaman zaman takip edip, ates açtigini ileri sürdü. Eyüp S’nin, alacagini vermedigi gibi Bayram S.’ye, küfür, tehdit ve hakaretlerde bulunarak öldürmek istedigini iddia eden Avukat Urul, Bayram S. ile Eyüp S. arasindaki mesajlarda yer alan küfürlesmelere de dikkat çekerek, "12 Agustos tarihinde Müvekkil Bayram Sönmez tarafindan Eyüp Subasi isimli sahsin, alacagini istedigi ve Bayram Sönmez’in de o alacagini vermedigi ve üstüne de pompali tüfekle öldürdügüne iliskin bir takim haberlere rast geldik. Medyaya yansiyanin aksine olaylarin hiçbir suretle göründügü gibi olmadigi ortaya çikti. Meger alacakli olan kisi maktul degil benim müvekkilimmis. Müvekkilimin alacakli oldugunun ispati, durusmada dinlenen taniklar, Emre K., Ümit S., Ugur S., Fahri B. ve Mehmet S. tarafindan sübuta ermis alacakli olan Bayram S.’nin defalarca talep etmesine ragmen maktul tarafindan kendisine atilan tehdit ve hakaret içerikli birçok mesaj da ortaya çikarilmistir. Olayin vahim tarafi ise müvekkilimle yapmis oldugum müzakerelerden sonra olayin islendigi mahallin etrafini çok detayli inceledigimde birçok sehir güvenlik kamerasini tespit ettim ve tespitini yaptigim kameralarinin görüntülerinin celbini istedim. Nitekim gelen görüntü inceleme tutanaklariyla sabit oldu ki, maktul müvekkilimi olaydan önce Tempra bir araçla takip etmekte, ates etmekte, öldüresiye ardi sira gitmekte bu takip eylemi defalarca gerçeklesmekte. Müvekkilimin dosyasinda maktul öldükten sonra, maktulle alakali elinde atis artiklari tespit edildigine dair bir rapor geldi. Sormak lazim öldürülen kisinin kaninda uyusturucu, elinde barut ve atis artiklari var. Bu durusmada dinlenen taniklar, maktulün ailesi, ’Eyüp S., o gün hiçbir suretle evden çikmadi, hayati boyunca silaha dokunmamistir, silah kullanmasini da bilmez’ dedi.

O zaman bu görüntü inceleme tutanaklariyla sabit olan, elinde silahla, Tempra marka araci içerisinden müvekkili öldüresiye takip eden görüntü, inceleme tutanaklari mi yalan. Yoksa bu çikan atis artiklari mi yalan. Bunun izahatini da yapamadilar. Yargilama sunu gösterdi: Borçlu olan kisi de maktul, alacagini hukuki yoldan isteyen müvekkil, hukuka aykiri vaziyette takip edilen, tehdit dilen, hakaret edilen öldürmek istenilen kisi de müvekkil. Haksiz tahrik alaninda tasvip etmedigimiz, gerçeklesen eylemin yargilamasi devam etmekte. Fakat gerçek su ki, benim müvekkilim hiçbir suretle bir baskasini haksiz ve sebepsiz bir sekilde, medyaya yansitilan sekilde öldürmemistir. Nitekim bütün tutanaklarda da esasen bizim bütün savunmalarimizi da dogrulamaktadir. Biz inaniyor ve biliyoruz ki yargilama sonunda müvekkilimin de isledigi fiilin hukuki karsiligini 5. Agir Ceza Mahkemesi verecektir” diye konustu.