Borcunu Inkar Edenlere Yargitay'dan Kötü Haber
Borcunu inkar ederek ödemeye yanasmayanlara Yargitay’dan kötü haber geldi. Yüksek Mahkeme, alacak davalarinda mail, whatsapp, facebook gibi elektronik ortamlarda yapilan yazismalar belge ve delil niteliginde olduguna hükmetti.
Yargitay 13. Hukuk Dairesi tarafindan 2017/1014 Esas ve 2020/4488 Karar sayili ilam ile alacak davalarinda mail, whatsapp, facebook gibi elektronik ortamlarda yapilan yazismalar belge ve delil niteliginde olduguna iliskin içtihat gelistirildi. Teknolojinin ilerlemesine bagli olarak mahkemeler nezdindeki ispat vasitalari da farklilasarak günümüz kosullarina göre sekilleniyor. Yaptigi tüm görüsmelere ragmen alacagini tahsil edemeyenler mahkemelerin yolunu tutuyor. Alacak ve borç iliskilerinin ispatinda artik mail ve elektronik ortamdaki diger yazismalar da Yargitay tarafindan delil olarak kabul ediliyor. Uzmanlar; taraflar arasindaki iliskinin ve sözlesmenin varligina delalet eden elektronik ortamlardaki her türlü yazisma ve mesajlarin bir yargilamada delil olabilecegi düsüncesiyle hareket etmelerini tavsiye ediyor. Alacak davalarinda her türlü elektronik ortamda yapilan yazismalar delil niteliginde degerlendiriliyor.
Borcu olmamasina ragmen icra takibine maruz kalan vatandas, borçlu olmadiginin tespiti için mahkemeye basvurdu. Mahkemece, alinan bilirkisi raporu dogrultusunda sonuca gidilerek davanin reddine karar verildi.
Karar davaci tarafindan temyiz edilince devreye Yargitay 13. Hukuk Dairesi girdi. Kararda su ifadelere yer verildi:
"Bilirkisi raporunda; taraflar arasinda yazili bir ücret sözlesmesi bulunmadigi tespiti ile vekalet ücreti hesaplanmistir. Oysa davali avukat tarafindan davaciya gönderilen mail yazismasinin degerlendirilmedigi anlasilmaktadir. Hukuk Muhakemeleri Kanununda (HMK) ’Uyusmazlik konusu vakialari ispata elverisli yazili veya basili metin, senet, çizim, plan, kroki, fotograf, film, görüntü veya ses kaydi gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi tasiyicilari bu kanuna göre belgedir.’ yazilidir. Bu düzenleme ile mail yazismalari da belge olarak kabul edilmistir. O halde, mahkemece mail yazismalari ve davaci tarafindan yapilan ödemeler degerlendirilerek davacinin borçlu olup olmadigina karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazili sekilde davanin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykiri olup, bozma sebebidir."
Kaynak: İHA
Borcu olmamasina ragmen icra takibine maruz kalan vatandas, borçlu olmadiginin tespiti için mahkemeye basvurdu. Mahkemece, alinan bilirkisi raporu dogrultusunda sonuca gidilerek davanin reddine karar verildi.
Karar davaci tarafindan temyiz edilince devreye Yargitay 13. Hukuk Dairesi girdi. Kararda su ifadelere yer verildi:
"Bilirkisi raporunda; taraflar arasinda yazili bir ücret sözlesmesi bulunmadigi tespiti ile vekalet ücreti hesaplanmistir. Oysa davali avukat tarafindan davaciya gönderilen mail yazismasinin degerlendirilmedigi anlasilmaktadir. Hukuk Muhakemeleri Kanununda (HMK) ’Uyusmazlik konusu vakialari ispata elverisli yazili veya basili metin, senet, çizim, plan, kroki, fotograf, film, görüntü veya ses kaydi gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi tasiyicilari bu kanuna göre belgedir.’ yazilidir. Bu düzenleme ile mail yazismalari da belge olarak kabul edilmistir. O halde, mahkemece mail yazismalari ve davaci tarafindan yapilan ödemeler degerlendirilerek davacinin borçlu olup olmadigina karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazili sekilde davanin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykiri olup, bozma sebebidir."