Cansiz Bedeni Tandir Kuyusunda Bulunmustu

Izmir Il Emniyet Müdürlügü Çocuk Sube Müdürlügü ekipleri, esi ölen Mine Durak’in 5 yasindaki oglu Eymen Sadik Durak’a iyi bakmadigi ve siddet uyguladigi ihbari üzerine, 2019’un Eylül ayinda inceleme baslatti. Polis, uzun süre eve gelmeyen Mine Durak’i yakinlarinin yaninda buldu, küçük Eymen’e ise ulasamadi. Polise çeliskili ifade veren Mine Durak, oglunun sevgilisi tarafindan dövülerek öldürüldügünü iddia etti. Durak’in gösterdigi yerde arama yapan polis, agzi tuglayla kapatilmis tandir çukurundaki posette, elleri ve ayaklari bagli halde Eymen’in cansiz bedenini buldu. Eymen’in cesedi, otopsi ve DNA testi için Izmir Adli Tip Kurumuna götürüldü. Polis ekipleri, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun erkek kardesi E.E.’yi gözaltina aldi. Islemlerinin ardindan adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, çikarildigi mahkemece tutuklandi, E.E. ise adli kontrol sartiyla serbest birakildi.

Izmir 9. Agir Ceza Mahkemesinde geçen yil Temmuz ayinda görülen davanin karar durusmasinda saniklardan Mine Durak’a, ’nitelikli kasten öldürme’ ve ’eziyet’ suçlarindan agirlastirilmis müebbet ve 7 yil hapis, Serkan Elçetin’e ise yine ayni suçlardan agirlastirilmis müebbet ve 6 yil hapis cezasi verildi.

Sanik avukatlari cezayi fazla bulurken, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanligi avukatlari ise cezalarin az oldugu gerekçesiyle karara itiraz etti. Itirazlar üzerine dosyayi inceleyen Izmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemede yapilan yargilamada; sanik Serkan Elçetin’in cep telefonunun kilitli olmasi nedeniyle incelenemedigi için Jandarma Genel Komutanligi Kriminal Daire Baskanligina gönderilerek bilirkisi incelemesi yapilmasi gerektigine karar verdi. Sanik Mine Durak’in ise cezai ehliyeti konusunda Istanbul Adli Tip Kurumu 4. Ihtisas Kurulundan rapor aldirilmasina hükmedildi. Mahkeme heyeti, bu nedenlerden yerel mahkemenin kararinin bozulmasina ve dosyanin yeniden yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi.

Izmir 9. Agir Ceza Mahkemesinde yapilan yeniden yargilamada, Serkan Elçetin’in telefonunda minik Eymen’e ait istismar görüntüsü olup olmadiginin tespiti için istenen bilirkisi raporu tamamlandi ve dava dosyasina girdi. Raporda, Eymen’in yasça büyük bir erkegin istismarina ugradigi görüntülerin oldugu, Eymen’in bir araçta tamamen çiplak halde ve vücuduyla yüzünde darp izinin oldugu fotograflarin bulundugu belirtildi. Incelemede, Mine Durak’in Eymen ile çekilmis videosu da bulundu. Söz konusu videoda Durak’in, minik Eymen’i istismar ettigi görüntüler oldugu belirtildi.

Incelemede, Durak’in uyusturucu madde yapiminda kullanilan bir mekanizmayla çekilmis video kaydinin da bulundugu tespit edildi. Ayrica telefonda, ’Güzelbahçe Deniz’ ismiyle kayitli bir kisiyle mesajlasmalar da yer aldi. ’Güzelbahçe Deniz’ isimli kisinin Elçetin’e, cinsel içerikli mesajlar gönderdigi belirtildi. Elçetin’in telefon kaydinda, ’Aa Annem’ olarak kayitli kisiden, ’Sen Mine’ye mesaj at. Oglunun ifadesini alacakmis. Götürsün gitsin. Polis çok ciddi konustu.

Sakin yanlis bir sey söyleme oglum’ seklinde mesajlarin oldugu da yine raporda yer aldi. Elçetin’in telefon rehberinde ’Mineee’ ismiyle kayitli numaraya cinsel içerikli mesajlar da attigi belirtildi. Öte yandan, bilirkisi raporunun ardindan mahkemenin, Elçetin’in telefonunda ’Güzelbahçe Deniz’ olarak kayitli kisi hakkinda suç duyurusunda bulundugu ögrenildi.

Cezai ehliyet raporu geldi

Izmir 9. Agir Ceza Mahkemesinde saniklarin yargilanmasina devam edilirken, Mine Durak’in akil sagliginin yerinde olup olmadiginin belirlenmesi için istenen rapor mahkemeye ulasti. Adli Tip Kurumu 4. Ihtisas Kurulu tarafindan Durak’a yapilan muayene sonucunda cezai sorumlulugunu ortadan kaldiracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akil hastaligi ve zeka geriligi saptanmadigi belirtildi. Durak’in, suçu isledigi sirada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarini idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranislarini yönlendirme yetenegini ortadan kaldiracak veya azaltacak boyutta bir akli arizanin içinde olduguna delalet edecek herhangi bir tibbi bulgu ve belgeye de rastlanmadigi da yine raporda yer aldi. Bu sebeplerden ötürü Durak’in, sanigin bulundugu suçlara karsi cezai sorumlulugunun tam oldugu ifade edildi.