(Özel)Patlamada Bir Çocugu Ölen Diger Çocugu Ile Birlikte Yaralanan Babaya Haciz Soku

Bursa’nin Gürsu ilçesinde 5 isçinin hayatini kaybettigi fabrika patlamasinda, bir çocugunu kaybedip diger çocugu ile birlikte yaralanan baba açtigi davalari kazansa da fabrika sahibinin is yerini devretmesi sebebiyle kazandigi tazminati alamadi. Talihsiz baba, kaybettigi manevi tazminat davasinda karsi tarafin avukatinin talep ettigi 25 bin liralik avukatlik ücreti için maasina haciz gelince hayatinin sokunu yasadi.

(Özel)Patlamada Bir Çocugu Ölen Diger Çocugu Ile Birlikte Yaralanan Babaya Haciz Soku
Edinilen bilgiye göre, 5 yil önce Gürsu ilçesinde bir fabrikada buhar kazani patlamasi sonucu , 5 isçi hayatini kaybetmis, 16 isçi de yaralanmisti. Bu patlamada hayatini kaybedenlerden biri de 18 yasindaki Yasin Saraç’ti. Hayatini kaybeden gencin babasi Ramazan Saraç, patlamanin ardindan fabrikaya maddi ve manevi tazminat davasi açti. 200 bin liralik maddi ve manevi tazminat almaya hak kazandi.

Patlamadan sonra fabrika sahibinin mallari üzerinden devretmesi üzerine baba bu parayi alamadi. Baba Ramazan Saraç çocugu Yasir Saraç’in hayatini kaybettigi patlamayla alakali fabrikaya küçük çocugu Tesnim Saraç, (6) için de maddi ve manevi tazminat davasi açti. Küçük çocugu için açtigi davadan 20 bin lira maddi tazminat kazanan aile bu parayi fabrika sahibinin üzerine mal olmadigi için temin edemedi.

Baba Tesnim Saraç için açtigi manevi tazminat davasini ise kaybetti. Bu davayi kaybedince karsi tarafin avukati faiziyle birlikte 25 bin liralik avukatlik ücretini küçük çocuktan talep etti. Çocugun varisi babasi oldugu için borç babaya kaldi.

Durumu olmadigi için bu parayi ödeyemeyen babanin maasina haciz geldi. Hayatini kaybeden çocugunun acisiyla yasayan baba; kazandigi davalardan tazminatlarini alamadigi gibi ayrica kendisine çikan avukatlik ücreti sebebiyle ne yapacagini sasirdi.

Basindan geçenleri anlatan Ramazan Saraç, "Çocugum Yasir Saraç 2017 yilinda Gürsu ilçesinde gerçeklesen fabrikadaki kazan patlamasindan hayatini kaybetti. Ben bu olaydan sonra fabrikaya kendim ve çocugum adina maddi ve manevi tazminat davasi açtim. Kendi adima açtigim maddi ve manevi tazminat davalarindan 200 bin lira kazandim ama patlamadan sonra fabrika sahibi üzerindeki mallari devretmesi üzerine parayi hala alamadim. Ayrica 6 yasindaki çocugum Tesnim Saraç için de karsi tarafa maddi ve manevi tazminat davasi açtim. Bu davada da maddi olarak 20 bin lira kazandim. Manevi olarak açtigim davayi kaybettim. Bu davayi kaybettigim için karsi tarafin avukati avukatlik ücretini çocugumdan talep etti. 25 bin liralik ödeme çikti. Bu parayi durumumuz olmadigi için ödeyemedik. Çocugun velisi ben oldugum için maasima haciz geldi. Hem çocugum patlamada öldü; onun acisini yasarken paramizi alamadigimiz gibi birde basimiza bu haciz çikti ne yapacagimizi sasirdik. Yardim bekliyoruz" dedi.

Kaynak: İHA