Balyoz Davasinda Dosya, Mütalaa Için Savciya Gönderildi
Balyoz Plani davasinda hakkinda verilen beraat karari Yargitay tarafindan bozulan tutuklu Çetin Dogan’in da aralarinda bulundugu 7 sanigin yargilanmasina devam edildi. Mahkeme, bozma ilami ve esasa iliskin mütalaasini hazirlamasi için dosyanin savciya gönderilmesine hükmetti.
Balyoz Plani davasinda hakkinda verilen beraat karari Yargitay tarafindan bozulan 28 Subat davasi kapsaminda tutuklu Çetin Dogan’in da aralarinda bulundugu 7 sanigin yeniden yargilanmasina devam edildi. Anadolu 4. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmaya, saniklar Emin Küçükkiliç, Erdal Akyazan, Ihsan Balabanli, Mehmet Kaya Varol ve Behzat Balta katilirken, 28 Subat davasi kapsaminda tutuklanan Çetin Dogan, SEGBIS ile baglandi. Sanik avukatlari da salonda hazir bulundu. Sanik avukatlari tarafindan Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi’na itiraz kanun yoluna basvurulmasi talepli dilekçeye Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginca cevap verildigini belirten mahkeme baskani, cevap yazisinda maddi ve hukuki bir sebep bulunmadigindan itiraz yoluna gidilemedigine dair görüsün mahkemeye geldigini kaydetti.
Savci: "Tarafimiza süre verilsin"
Durusmada Cumhuriyet Savcisi, dosyada yeni görevlendirildigini belirterek, “Dosyanin kapsamli olmasi da dikkate alinarak dosyanin incelenmesi için tarafimiza süre verilmesine ve dosyanin tarafimiza tevdii edilmesi kamu adina talep olunur” dedi.
Sanik Çetin Dogan’in avukati Hüseyin Ersöz, Yargitay’in saniklar hakkinda objektif ve tarafsizlik prensiplerine aykiri olarak maddi gerçek göz ardi ettigini, görevlerini kötüye kullanarak hukuka aykiri sekilde bozma karari verdiklerini öne sürerek bozma karari sebebiyle haklarinda inceleme baslatilmasi ve cezalandirilmasini istedikleri dilekçeyi Yargitay 1. Baskanligi’na göndermek üzere yerel mahkemeye sundu.
“Berat kararinda direnmenizi talep ediyorum”
Bunun üzerine söz alan sanik Çetin Dogan, mahkemenin 2015 yilinda verdigi beraat kararinin bütün saniklar için en iyi savunma oldugunu belirterek, “Mahkemenizin 2015 senesinde verdigi karar, yarginin zulüm olmaktan çiktigi bir kilometre tasidir. Buna sahip çikmanizi ve direnmenizi arz ediyorum" diye konustu.
Diger saniklar da, mahkemenin beraat kararina direnmesini istedi.
Dosya savciya gönderildi
Ara kararini açiklayan mahkeme heyeti, bozma ilami ve esasa iliskin mütalaasini açiklamasi için dosyanin savciya gönderilmesine hükmetti. Durusma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
Ne olmustu?
Anayasa Mahkemesi’nin ’hak ihlali’ kararinin ardindan yeniden görülen Balyoz Davasi’nda yargilanan 237 kisi beraat etmisti. Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi, 7 sanik yönünden verilen beraat kararinin usul ve yasaya aykiri oldugunu belirterek, karara itiraz etti. Bassavcilik, Çetin Dogan’in plan seminerinde yaptigi konusma içeriginin mahiyeti itibariyle darbe yapmaya yönelik oldugunu belirtti.
Diger 6 sanigin konusmalarinin da içerik itibariyle sanik Dogan’in konusmasiyla benzer içerikte oldugunu kaydetti.
Bassavciligin itirazi üzerine, Yargitay 16. Ceza Dairesi, 14 Haziran 2021 tarihinde aralarinda eski 1. Ordu Komutani Orgeneral Çetin Dogan’in da bulundugu 7 sanik hakkindaki beraat kararini bozdu. Dosyayi yeniden yerel mahkemeye gönderdi. Yargitay bozma gerekçesinde, saniklar Çetin Dogan, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Ihsan Balabanli, Metin Yavuz Yalçin, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkiliç’in eylemlerinin, ’tesebbüs asamasina ulasmayan hazirlik hareketleri kapsaminda degerlendirilecegini’ vurguladi. Seminer çalismasindaki konusma içerikleri, plan seminerinin hukuki dayanagi ile icra sekline iliskin kurumsal belgeler dikkate alindiginda, saniklarin fikir birligi içinde gerçeklesen eylemlerinin, 5237 sayili Türk Ceza Kanunu’nun 316. maddesinde düzenlenen "suç için anlasma" suçunu olusturdugunu belirtti.
Kaynak: İHA
Savci: "Tarafimiza süre verilsin"
Durusmada Cumhuriyet Savcisi, dosyada yeni görevlendirildigini belirterek, “Dosyanin kapsamli olmasi da dikkate alinarak dosyanin incelenmesi için tarafimiza süre verilmesine ve dosyanin tarafimiza tevdii edilmesi kamu adina talep olunur” dedi.
Sanik Çetin Dogan’in avukati Hüseyin Ersöz, Yargitay’in saniklar hakkinda objektif ve tarafsizlik prensiplerine aykiri olarak maddi gerçek göz ardi ettigini, görevlerini kötüye kullanarak hukuka aykiri sekilde bozma karari verdiklerini öne sürerek bozma karari sebebiyle haklarinda inceleme baslatilmasi ve cezalandirilmasini istedikleri dilekçeyi Yargitay 1. Baskanligi’na göndermek üzere yerel mahkemeye sundu.
“Berat kararinda direnmenizi talep ediyorum”
Bunun üzerine söz alan sanik Çetin Dogan, mahkemenin 2015 yilinda verdigi beraat kararinin bütün saniklar için en iyi savunma oldugunu belirterek, “Mahkemenizin 2015 senesinde verdigi karar, yarginin zulüm olmaktan çiktigi bir kilometre tasidir. Buna sahip çikmanizi ve direnmenizi arz ediyorum" diye konustu.
Diger saniklar da, mahkemenin beraat kararina direnmesini istedi.
Dosya savciya gönderildi
Ara kararini açiklayan mahkeme heyeti, bozma ilami ve esasa iliskin mütalaasini açiklamasi için dosyanin savciya gönderilmesine hükmetti. Durusma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
Ne olmustu?
Anayasa Mahkemesi’nin ’hak ihlali’ kararinin ardindan yeniden görülen Balyoz Davasi’nda yargilanan 237 kisi beraat etmisti. Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi, 7 sanik yönünden verilen beraat kararinin usul ve yasaya aykiri oldugunu belirterek, karara itiraz etti. Bassavcilik, Çetin Dogan’in plan seminerinde yaptigi konusma içeriginin mahiyeti itibariyle darbe yapmaya yönelik oldugunu belirtti.
Diger 6 sanigin konusmalarinin da içerik itibariyle sanik Dogan’in konusmasiyla benzer içerikte oldugunu kaydetti.
Bassavciligin itirazi üzerine, Yargitay 16. Ceza Dairesi, 14 Haziran 2021 tarihinde aralarinda eski 1. Ordu Komutani Orgeneral Çetin Dogan’in da bulundugu 7 sanik hakkindaki beraat kararini bozdu. Dosyayi yeniden yerel mahkemeye gönderdi. Yargitay bozma gerekçesinde, saniklar Çetin Dogan, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Ihsan Balabanli, Metin Yavuz Yalçin, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkiliç’in eylemlerinin, ’tesebbüs asamasina ulasmayan hazirlik hareketleri kapsaminda degerlendirilecegini’ vurguladi. Seminer çalismasindaki konusma içerikleri, plan seminerinin hukuki dayanagi ile icra sekline iliskin kurumsal belgeler dikkate alindiginda, saniklarin fikir birligi içinde gerçeklesen eylemlerinin, 5237 sayili Türk Ceza Kanunu’nun 316. maddesinde düzenlenen "suç için anlasma" suçunu olusturdugunu belirtti.