Yeni anayasa olur başkanlık olmaz
Muhalefet partileri referandum sonrası tekrar gündeme gelen yeni anayasa konusunda "Dayatma değil uzlaşmayla olursa varız" diyerek sıcak mesaj verirken, başkanlık sistemi ile ilgili tartışmalara kapılarını kapattı. CHP, MHP ve BDP aynı fikirde: "Parlamenter sistem tıkanmadan yeni bir sisteme geçmek gereksiz."
Muhalefet partileri referandum sonrası tekrar gündeme gelen yeni anayasa konusunda "Dayatma değil uzlaşmayla olursa varız" diyerek sıcak mesaj verirken, başkanlık sistemi ile ilgili tartışmalara kapılarını kapattı. CHP, MHP ve BDP aynı fikirde: "Parlamenter sistem tıkanmadan yeni bir sisteme geçmek gereksiz."
Rifat BAŞARAN
ANKARA - CHP Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi, yeni anayasa tartışmalarını değerlendirirken öncelikle, bireysel özgürlükleri esas alan bir anayasa istediklerini söyledi. Hamzaçebi, son yapılan anayasa değişikliklerinde de bireyin özgürlüğü yerine cumhurbaşkanının yetkilerinin artırıldığını savndu.
Hamzaçebi, başkanlık sistemi ile ilgili de şunları söyledi: “2007’de cumhurbaşkanını halkın seçmesi benimsendi, son değişiklikte de cumhurbaşkanının gücü artırıldı. 2012’de halk tarafından seçileceği dikkate alınırsa yarı başkanlık modeli zaten var. Başbakan bunu daha da kurumsallaştırmak istiyor. Bu tek adam yönetimi anlamına geliyor. Seçim sistemi ve baraj engeli sorunları değişmeden Türkiye’yi farklı bir sisteme taşımak çok yerinde değil.”
MHP Genel Sekreteri Cihan Paçacı ise yeni bir sisteme geçmek için parlamenter demokratik sistemin tıkanmış olması gerektiğini savunarak, şunları söyledi: “Eğer demokratik parlamenter sistem doğru çalıştırılırsa herhangi bir sorun olmaz. Bugün dünyanın çok büyük bölümü de bu sistemle yönetiliyor. Eğer yasama yürütme yargı tek elde toplanmaz, bağımsız olarak bu erkler kendi işlerini yaparlarsa, parlamenter demokratik sistemin değiştirilmesini istemek çok gerçekçi olmaz. Ancak, dikkat ederseniz, bu sistemin çalıştırılmasında AKP tarafından bazı problemler yaratılıyor. Bu sistemden kaynaklanan sorunlar değil, uygulayanların yarattığı sorunlar. Yani neticede sistemi değiştirme talebi, sistemin kendisinden değil Başbakan Erdoğan’ın şahsi talebinden kaynaklanmaktadır. Çünkü kendisi başkan olmak istemektedir.”
BDP Muş Milletvekili ve Meclis İdare Amiri Sırrı Sakık, yeni anayasadan beklentilerinin öncelikle uzlaşı olduğunu belirterek, “Kürtlerin talepleri yer almalı. Bunun tespiti içinde gerekirse referandum yapılabilir. O zaman, oradan ‘demokratik özerklik’ taleplerinin yükseldiği görülecektir. Yeni bir anayasa sorunlarımızı çözer” dedi.
BDP olarak başkanlık sistemine ise karşı olduklarını belirten Sakık, “Biz parlamenter demokrasiyi önemsiyoruz. Parlamenter demokrasi içindeki bütün alanların demokratikleşmesi ve yeniden dizayn edilmesi lazım” dedi.
Rifat BAŞARAN
ANKARA - CHP Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi, yeni anayasa tartışmalarını değerlendirirken öncelikle, bireysel özgürlükleri esas alan bir anayasa istediklerini söyledi. Hamzaçebi, son yapılan anayasa değişikliklerinde de bireyin özgürlüğü yerine cumhurbaşkanının yetkilerinin artırıldığını savndu.
Hamzaçebi, başkanlık sistemi ile ilgili de şunları söyledi: “2007’de cumhurbaşkanını halkın seçmesi benimsendi, son değişiklikte de cumhurbaşkanının gücü artırıldı. 2012’de halk tarafından seçileceği dikkate alınırsa yarı başkanlık modeli zaten var. Başbakan bunu daha da kurumsallaştırmak istiyor. Bu tek adam yönetimi anlamına geliyor. Seçim sistemi ve baraj engeli sorunları değişmeden Türkiye’yi farklı bir sisteme taşımak çok yerinde değil.”
MHP Genel Sekreteri Cihan Paçacı ise yeni bir sisteme geçmek için parlamenter demokratik sistemin tıkanmış olması gerektiğini savunarak, şunları söyledi: “Eğer demokratik parlamenter sistem doğru çalıştırılırsa herhangi bir sorun olmaz. Bugün dünyanın çok büyük bölümü de bu sistemle yönetiliyor. Eğer yasama yürütme yargı tek elde toplanmaz, bağımsız olarak bu erkler kendi işlerini yaparlarsa, parlamenter demokratik sistemin değiştirilmesini istemek çok gerçekçi olmaz. Ancak, dikkat ederseniz, bu sistemin çalıştırılmasında AKP tarafından bazı problemler yaratılıyor. Bu sistemden kaynaklanan sorunlar değil, uygulayanların yarattığı sorunlar. Yani neticede sistemi değiştirme talebi, sistemin kendisinden değil Başbakan Erdoğan’ın şahsi talebinden kaynaklanmaktadır. Çünkü kendisi başkan olmak istemektedir.”
BDP Muş Milletvekili ve Meclis İdare Amiri Sırrı Sakık, yeni anayasadan beklentilerinin öncelikle uzlaşı olduğunu belirterek, “Kürtlerin talepleri yer almalı. Bunun tespiti içinde gerekirse referandum yapılabilir. O zaman, oradan ‘demokratik özerklik’ taleplerinin yükseldiği görülecektir. Yeni bir anayasa sorunlarımızı çözer” dedi.
BDP olarak başkanlık sistemine ise karşı olduklarını belirten Sakık, “Biz parlamenter demokrasiyi önemsiyoruz. Parlamenter demokrasi içindeki bütün alanların demokratikleşmesi ve yeniden dizayn edilmesi lazım” dedi.