Avukatlara Başka Baroya Nakil Yolu Açıldı Ankara
LARA BAŞKA BAROYA NAKİL YOLU AÇILDI
ANKARA (A.
LARA BAŞKA BAROYA NAKİL YOLU AÇILDI
ANKARA ( A . A ) - 22 . 06 . 2010 - Anayasa Mahkemesi , hakkında disiplin kovuşturması yürütülen bir avukatın , başka bir baroya nakil isteğinin , hakkındaki disiplin kovuşturması bitmeden yapılamayacağını düzenleyen yasa metnini iptal etti .
Ankara 7 . İdare Mahkemesi , 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ' nun 69 . maddesinin ' Nakil isteği ile başvurulan baronun yönetim kurulu , istekte bulunan avukat hakkında gerekli gördüğü her türlü inceleme ve işlemleri yapar ve özellikle avukatın disiplin kovuşturması altında olup olmadığını , ödenecek borcu bulunup bulunmadığını levhasına yazılı olduğu barodan sorar . Disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasından veya avukatın baroya borçlarını ödemesinden evvel hiçbir işlem yapılamaz ' şeklindeki 1 . fıkrasının Anayasa ' ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini istedi .
İptal istemini esastan görüşen Anayasa Mahkemesi , avukatların başka bir baroya nakillerini düzenleyen Avukatlık Kanunu ' nun 69 . maddesinin 1 . fıkrasının son tümcesinde yer alan ' Disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasından veya . . . ' ibaresini Anayasa ' ya aykırı bularak , oy birliğiyle iptal etti .
Hakkında disiplin kovuşturması yürütülen bir avukatın , başka bir baroya nakledilmesi , kovuşturmayı yürüten baronun yetkilerinde bir değişiklik meydana getirmeyeceği ve devam etmekte olan kovuşturmayı etkilemeyeceği ifade edilen kararda , ' Kovuşturma sonucunda suçu işlemediğine ya da hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği de dikkate alındığında , avukatın başka baroya nakil talebiyle ilgili olarak , disiplin kovuşturması sonuçlanana kadar hiçbir işlem yapılmaması ve başka bir baro bölgesinde sürekli olarak çalışmasının engellenmesi , çalışma özgürlüğünün sınırlandırılmasına yol açacak niteliktedir ' denildi .
Söz konusu yasa metninin ' çalışma özgürlüğünü sınırlandırdığına ' ve Anayasa ' ya aykırı olduğuna hükmeden Anayasa Mahkemesi , 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ' nun 69 . maddesinin 1 . fıkrasının son tümcesinde yer alan ' Disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasından veya . . . ' ibaresini oy birliğiyle iptal etti .
İptal kararına farklı gerekçe ile katılan Anayasa Mahkemesi Üyesi Mehmet Erten , henüz disiplin cezası almamış olan ve masumiyet karinesinden yararlanması gereken bir avukatın , hakkında disiplin kovuşturmasının bulunduğu ileri sürülerek başka bir baro bölgesine naklinin kovuşturma sonuçlanıncaya kadar engellenmesinin ' hukuk güvenliğini ihlal edici ' nitelikte bulunduğunu savundu .
Erten , bu gerekçe ile iptal edilen hükmün , Anayasa ' nın 2 . maddesinde yer alan ' hukuk devleti ilkesine aykırı ' olduğunu kaydetti .
22 . 06 . 2010 10 : 11 : 47
ANKARA ( A . A ) - 22 . 06 . 2010 - Anayasa Mahkemesi , hakkında disiplin kovuşturması yürütülen bir avukatın , başka bir baroya nakil isteğinin , hakkındaki disiplin kovuşturması bitmeden yapılamayacağını düzenleyen yasa metnini iptal etti .
Ankara 7 . İdare Mahkemesi , 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ' nun 69 . maddesinin ' Nakil isteği ile başvurulan baronun yönetim kurulu , istekte bulunan avukat hakkında gerekli gördüğü her türlü inceleme ve işlemleri yapar ve özellikle avukatın disiplin kovuşturması altında olup olmadığını , ödenecek borcu bulunup bulunmadığını levhasına yazılı olduğu barodan sorar . Disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasından veya avukatın baroya borçlarını ödemesinden evvel hiçbir işlem yapılamaz ' şeklindeki 1 . fıkrasının Anayasa ' ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini istedi .
İptal istemini esastan görüşen Anayasa Mahkemesi , avukatların başka bir baroya nakillerini düzenleyen Avukatlık Kanunu ' nun 69 . maddesinin 1 . fıkrasının son tümcesinde yer alan ' Disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasından veya . . . ' ibaresini Anayasa ' ya aykırı bularak , oy birliğiyle iptal etti .
Hakkında disiplin kovuşturması yürütülen bir avukatın , başka bir baroya nakledilmesi , kovuşturmayı yürüten baronun yetkilerinde bir değişiklik meydana getirmeyeceği ve devam etmekte olan kovuşturmayı etkilemeyeceği ifade edilen kararda , ' Kovuşturma sonucunda suçu işlemediğine ya da hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği de dikkate alındığında , avukatın başka baroya nakil talebiyle ilgili olarak , disiplin kovuşturması sonuçlanana kadar hiçbir işlem yapılmaması ve başka bir baro bölgesinde sürekli olarak çalışmasının engellenmesi , çalışma özgürlüğünün sınırlandırılmasına yol açacak niteliktedir ' denildi .
Söz konusu yasa metninin ' çalışma özgürlüğünü sınırlandırdığına ' ve Anayasa ' ya aykırı olduğuna hükmeden Anayasa Mahkemesi , 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ' nun 69 . maddesinin 1 . fıkrasının son tümcesinde yer alan ' Disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasından veya . . . ' ibaresini oy birliğiyle iptal etti .
İptal kararına farklı gerekçe ile katılan Anayasa Mahkemesi Üyesi Mehmet Erten , henüz disiplin cezası almamış olan ve masumiyet karinesinden yararlanması gereken bir avukatın , hakkında disiplin kovuşturmasının bulunduğu ileri sürülerek başka bir baro bölgesine naklinin kovuşturma sonuçlanıncaya kadar engellenmesinin ' hukuk güvenliğini ihlal edici ' nitelikte bulunduğunu savundu .
Erten , bu gerekçe ile iptal edilen hükmün , Anayasa ' nın 2 . maddesinde yer alan ' hukuk devleti ilkesine aykırı ' olduğunu kaydetti .
22 . 06 . 2010 10 : 11 : 47