Yargıtay'dan, Kaçmaz'a ret: Cumhurbaşkanı yargılanamaz

 

Yargıtay , Sincan Hâkimi Osman Kaçmaz ' ın Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ' e yargı yolu açma girişimine izin vermedi .

11 . Ceza Dairesi , ' kayıp trilyon ' davasında Gül hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair Ankara Başsavcılığı ' nın takipsizlik kararını kaldıran hükmü ' kanun yararına ' bozdu . Konuyu 1 yıl sonra ele alan Yargıtay , Cahit Nalbantoğlu isimli şahsın ' itiraz hakkı bulunmadığına ' hükmetti . İnternete düşen ses kaydında Yargıtay üyesi Hamdi Yaver Aktan olduğu iddia edilen kişi , dosyanın kasıtlı olarak Yargıtay ' da bekletildiğini söylüyordu .
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı , Cumhurbaşkanı Gül hakkında ' özel evrakta sahtecilik ' ve ' Siyasi Partiler Kanunu ' na aykırılık ' iddialarıyla açılan soruşturma sonunda ' kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ' karar vermişti . Başsavcılığın kararına emekli Yargıtay Üyesi Cahit Nalbantoğlu , 15 Temmuz 2008 tarihli dilekçesiyle itirazda bulunmuştu . Sincan 1 . Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz , Nalbantoğlu ' nun itirazı üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın Gül hakkındaki takipsizlik kararını kaldırmıştı . Nalbantoğlu ' nun CMK ' ya göre davanın zarar göreni olmadığı , Anayasa ' ya göre de cumhurbaşkanının vatana ihanet suçlaması dışında yargılanamayacağı belirtilerek , Kaçmaz ' ın kararının Anayasa ' ya aykırı olduğu vurgulanmıştı . Başsavcılığın kararın bozulması yönündeki talebi üzerine Adalet Bakanlığı , Yargıtay ' a ' kanun yararına bozulması ' başvurusunda bulunmuştu .
Yargıtay 11 . Ceza Dairesi , bakanlığın kanun yararına bozma talebini yaklaşık bir yıl sonra gündemine aldı . Daire , Sincan 1 . Ağır Ceza Mahkemesi ' nin kararını bozdu . Daire ' nin Kaçmaz ' ın kararının esasına girmeden , usulü aykırılıkları gerekçe göstererek bozduğu kaydedildi . Kararda , itiraz eden Nalbantoğlu ' nun davanın doğrudan zarar göreni olmadığı , bu nedenle itiraz hakkı bulunmadığı belirtildi .
Yargıtay ' ın kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın itiraz hakkı bulunduğu , ancak başsavcılığın usul hatası sebebiyle verilen bozma kararına itiraz etmeyeceği vurgulanıyor . İtiraz edilmesi halinde son kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulu verecek . İtiraz edilmemesi durumunda dairenin kararı kesin nitelik taşıyor . Kararın kesinleşmesinin ardından dosya Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın arşivinde tutulacak . Kaçmaz , bozma kararına ikinci kez bakamayacak .
Cumhurbaşkanı hakkındaki dava Yargıtay Üyesi Hamdi Yaver Aktan ' a ait olduğu öne sürülen ses kaydında da geçiyordu . Aktan ' ın olduğu iddia edilen ses kaydında şu ifadeler yer alıyordu : " Reisicumhur ' un dosyası orada . Sataşırlarsa canına okur . Onlar farkında işin . 3 . kişi takipsizliğe itiraz edemez . Zarar gören kavramı müdahillikle ilgili . . . Orada benim yorumum var , Danıştay ' ın kararı var , ilgili kişi genişletti . . . Bunu şimdi Ersan ' a anlattık , Ersan pek yanaşmadı , şimdi bizim görüşümüze geldi . . . Cumhurbaşkanı ' nın dosyasını sakın karara çıkarma , beklet kuyruğu sende adamın , İstanbul ' da bir profesöre yazı yazdıracağım . . . "
Kaçmaz ' ın kararı ' usulsüz ' bulunmuştu
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın ' kovuşturmaya yer olmadığı ' kararına rağmen Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ' e yargı yolunu açma girişiminde bulunan Sincan 1 . Ağır Ceza Mahkemesi ' nin Anayasa ihlalinin yanında usul hatası yaptığı belirtilmişti . Tartışmaların odağındaki Mahkeme Başkanı Osman Kaçmaz ' ın yasal sürenin dolmasından 28 gün sonra verilen dilekçeyi işleme koyduğu belirlenmişti . Mahkemenin ' Kayıp trilyon davasında vergilerim zarara uğratıldı ' diyen eski Yargıtay üyesi Cahit Nalbantoğlu ' nu davanın zarar göreni olarak kabul etmesi de ikinci bir usul hatası olarak değerlendirilmişti . Çünkü başsavcılığın Gül ile ilgili verdiği takipsizlik kararına ancak " suçtan zarar gördüğü " varsayılan Maliye Bakanlığı ' nın itiraz edebileceği ifade ediliyor . ' Kayıp trilyon ' la ilgili hem ceza hem de alacak davasında Hazine adına Maliye Bakanlığı müdahil olmuştu .

Zaman