Erzurum'daki davada Albay Tapan sustu, Kıdemli Albay Gençoğlu konuştu
Erzurum'da görülen Erzincan'daki Ergenekon davasının öğleden sonraki duruşmasında Albay Ali Tapan ve Eskişehir İl Jandarma Alay Komutanı Albay Recep
Ergenekon'un Erzincan yapılanmasına ilişkin davanın öğleden sonraki bölümünde ilk önce Albay Ali Tapan'ın çapraz sorgusu yapıldı. Tapan, çapraz sorguda sorulara cevap vermeyeceğini belirtti. Savcı Taner Aksakal, Tapan'a yönelik çok sayıda sorusunun olduğunu belirtmesine rağmen mahkeme heyeti soru sorulmaması yönünde karar verdi.
Daha sonra idianamede dört numaralı sanık olarak yer alan Eskişehir İl Jandarma Alay Komutanı Albay Recep Gençoğlu'nun savunmasına geçildi. Suçlamaları reddeden Gençoğlu, herhangi bir örgüte üye olmadığını söyledi. Diğer sanıklarla da görevi nedeniyle irtibatı olduğunu belirten Gençoğlu, Erzincan İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat biriminin salonunda Başsavcı İlhan Cihaner'le İsmailağa cemaatine yönelik operasyon öncesi toplantı yaptıklarını anlattı. Gençoğlu, bu toplantıda İsmailağa cemaati dışında başka bir konunun gündeme gelmediğini söyledi. Bu toplantıdan sonra Erzincan merkezde valilik bilgisi dahilinde operasyon yapılıp zanlıların savcılığa sevk edildiğini belirtti. Temmuz 2007-2009 yılları arasında Erzincan'da görevli olduğunu ifade eden Gençoğlu, Eskişehir İl Jandarma Komutanlığı santral telefonundan Ergenekon davası sanıkları Veli Küçük, Emin Caner Yiğit, Hayrettin Ertekin, Hasan Atilla Uğur gibi isimlerle görüşmeleri kendisinin yapmadığını savundu.
İkinci Ergenekon davası tutuklu sanığı Teğmen Taylan Özgür Kırmızı'nın yaz döneminde Tokat'tan eğitime geldiğini ve telefonunun onda olmasının normal olduğunu ifade eden Gençoğlu, kendi döneminde Erzincan İl Jandarma Alay Komutanlığı'nda sadece İsmailağa cemaati soruşturması yapıldığını, Fethullah Gülen cemaati ile ilgili herhangi bir soruşturma olmadığını kaydetti.
24 NİSAN TARİHLİ FETHULLAH GÜLEN CEMAATİ SORUŞTURMASI BELGESİNİ SUNDU
Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan kendisine 'F Tipi' yapılanmayla ilgili soruşturma yapıldığı, elinde belge varsa gönderilmesinin istendiğini söyleyen Gençoğlu, elinde olan yönetici isimlerini verdiğini, ancak bu yapılanmaya ilişkin kendi alanlarında suç unsuru bulunmadığını, cemaatin faaliyetlerini polis bölgesinde sürdürdüğünü bildirdiğini açıkladı.
Gençoğlu, bu konuda Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığa gönderdiği 24 Nisan 2009 tarihli yazıyı da mahkemeye sundu. Erzincan Başsavcılığı'nın Fethullah Gülen cemaati soruşturmasından adalet müfettişlerine verdiği ifade sırasında haber olduğunu savunan Gençoğlu, haklarında düzenlenen iddianamenin intikam operasyonu olduğunu iddia etti. Gençoğlu, tahliye talebinde bulunarak savunmasını bitirdi. Daha sonra mahkeme çapraz sorguya geçti.
Savcı Taner Aksakal, "Dosya içinde yer alan 'İrtica ile Mücadele Eylem Planı'ndan haberiniz var mı?", "Bu planla ilgili çalışma yaptınız mı?", "Dursun Çiçek'le legal ya da illegal herhangi bir toplantı yaptınız mı?" diye sordu. Gençoğlu, bütün bu sorulara 'hayır' cevabını verdi. Savcı Aksakal, "Emrinizde çalışan askeri görevlilerin sizin talimatınız dışında herhangi bir işlem yapması mümkün müdür?" diye sordu. Bu soruya kısa bir süre sessiz kalan Gençoğlu, "Ben istihbarat şube müdürüne emir veririm. Müdür astlara iletir. Sadece bilmem gerektiği kadarı bana bildirilir." dedi.
Savcı, "İrtica ile Mücadele Eylem Planı'nın uygulanması için emrinizdekilere talimat verdiniz mi?" diye sordu. Gençoğlu, "Hayır" dedi. Savcı, "Erzincan'da takip ettiğiniz irticai gruplar hangileri?" diye soru yöneltti. Gençoğlu, İsmailağa cemaatine yönelik bir çalışma yaptıklarını ve aynı zamanda El Kaide, Hizbullah gibi örgütleri takip ettiklerini anlattı. Savcı, "İdari olarak Erzincan içinde dini örgütleri takip etmek göreviniz mi?" diye sordu. Gençoğlu, "İl merkezi bizim görev alanımız değil. İdari olarak il merkezi polisin görev alanında. Sadece suça ilişkin konu olduğunda savcı talimatıyla görev yaparım." diye konuştu.
Savcının, "Görev yaptığınız dönemde cemaatlere ilişkin size şikayet geldi mi?" şeklindeki sorusuna ise Gençoğlu, İsmailağa cemaati ile ilgili gündeme geldiğini aktardı. Savcı, "İl Jandarma Komutanlığı'nın Erzincan il merkezinde ikamet eden kişi, grup ya da herhangi bir tüzel kişilik hakkında istihbarat toplama yetkisi var mı?" şeklinde soru yöneltti. Gençoğlu, "Herkes kendi bölgesinde istihbarat yapar. Ancak istihbarat 'hava' gibidir. Jandarma bölgesindeki bir kişi sivil polis bölgesine geçer. Siz de bu durumu oradaki amire bildirirsiniz. Herkes kendi bölgesinde yapar." dedi. Savcı, "Durup dururken bir cemaat hakkında istihbarat toplamak göreviniz midir?" diye sordu. Bu soru üzerine avukatlardan büyük tepki geldi. Avukatlar kanunda yazan konuların müvekkillerine soru olarak yöneltilmemesi gerektiğini ifade etti. Avukatların tepkisine karşılık savcı Aksakal, "Jandarma ve emniyet müdürlüğünün bu türlü sivil toplum gibi değerlendirilecek cemaat ve grupları takip etme hakkı olmadığını düşünüyorum, bu nedenle bu soruya sordum." dedi. Gençoğlu da, "Kimsenin alnında hangi cemaatten olduğu yazmıyor. Kişinin kalbini de okuyamayacağımıza göre bunu ancak istihbarat yaparak 'şu kişi şundan' diye bilebilirsiniz. Bu tespiti yapmak için istihbarat yapmak zorundasınız. İstihbaratı kesin çizgilerle ayıramazsınız. Hava gibidir. Buradan üflersiniz oradan çıkar. Jandarma istihbarat yönergesine, devletin resmi belgelerine göre istihbarat yapılır." cevabını verdi. Savcı da devamında, "Erzincan il merkezinde yaşayan bir vatandaşın dünya görüşü, çocuğunu hangi okula gönderdiği il jandarma komutanını ne diye ilgilendirir?" sorusunu yöneltti. Gençoğlu da, "Kimseyi ilgilendirmez." dedi. Savcı görev yaptığı dönemde İlhan Cihaner'le cemaatlerle ilgili toplantı yapıp yapmadığını sordu. Gençoğlu, bir kez İsmailağa cemaati ile ilgili yaptıklarını anlattı.
Savcı, Cihaner'in yaptığı Fethullah Gülen soruşturmasından haberi olup olmadığını sordu. Gençoğlu, bunu sonradan duyduğunu ifade etti. Bu sırada avukatlar savcının sanığın savunmasında anlattığı konuları tekrar sorduğunu belirterek itiraz etti. Savcı, "Sanığın savunma hakkı, benim de soru sorma hakkım var." dedi Avukatların tepkilerinin mahkeme başkanı tarafından kabul görmesi üzerine savcının soruları bitmeden çarpraz sorgu tamamlandı. Daha sonra Gençoğlu'nun avukatları savunma yaptı.