SP'den Elazığ Belediyesi'ndeki yolsuluklara tepki
Saadet Partisi İl Başkanı İlyas Keskin, Elazığ belediyesindeki yolsuzluk iddialarının soruşturulması gerektiğini dile getirdi.
Keskin düzenlediği basın toplantısında, parti olarak Elazığ belediyesindeki yolsuzluk iddialarıyla ilgili suç duyusunda bulunacaklarını belirtti.
Beraberinde getirdiği uzun bir sopayla bulunduğu yerden panoda asılı haber küpürlerini göstererek Elazığ belediyesini eleştiren Keskin, belediye başkanı Süleyman Selmanoğlu'nun derhal kendisini ve ilgili müdürlerini ihbar edip Sayıştay’dan denetçi istemesini ve halkın karşısına çıkıp kamuoyunu bilgilendirmesini istedi.
Keskin şöyle konuştu: "Biz Saadet Partisi olarak 2004 yılında Sayın Selmanoğlu’ na ilimiz belediyesini borçsuz ve 3.136.000.00 TL ( üç trilyon yüz otuz altı milyar) TL nakit ile teslim etmiştik. Sayın Selmanoğlu 2004 yılından buyana 32 trilyona sebze halini sattı, eski belediye hizmet binasını 9 trilyona sattı, bunlara ilaveten hemen hemen her meclis toplantısında belediyenin var olan arsa ve mülkiyetleri satılmaya devam etmektedir. Eski belediye hizmet binasını satmakla kamunun 40 trilyon zarar etmesine sebep olundu. Babamın malıdır diyerek ilimiz merkezinde hürriyet caddesinde kanunsuz, makamını kullanarak mevcut arsasından 11metre kare geri çekmesi gerekirken hileli yollara başvurarak inşaatın kat sayısını da yediye çıkararak çarpık kentleşmeyi ve imara aykırılığı ilimize yaşattı. Yaklaşık 4 trilyon rant sahibi oldu. Bu davranış kamunun malını cebine aktarmak niteliğindedir. Yeni yapılacak belediye hizmet binasının ihalesini kırımsız ve bayındırlık birim fiyatlarının iki katına vererek en az 4-5 trilyon kamunun zarara uğratılmasına sebep oldu. Verdiğim rakamlar eski rakamlardır. Bütün bu yanlış ve olumsuz uygulamalarından dolayı biz Saadet Partisi olarak cumhuriyet başsavcılığına Mart 2009 tarihi itibarı ile suç duyurusunda bulunduk. Maalesef içişleri bakanlığınca suç duyurumuz soruşturmaya gerek yoktur şeklinde değerlendirilince dosyalarımızın yeniden değerlendirilmesi adına Danıştaya başvurduk. Neticeyi beklemekteyiz. Hukukun, adaletin başvurumuzu dikkate alacağı kanaatindeyiz.
Geçmiş yıllarda yaptığımız gibi haksızlıklar karşısında susmayacağımızı, mevcut denetim kurulunun ortaya koyduğu yolsuzlukları ve olumsuzlukları da ilgili kurum ve mercilere ulaştıracağımızı kamuoyunun bilmesini isteriz. Bütün sivil toplum örgütlerini, siyasi partileri özellikle başsavcılığı ve vicdan sahibi herkesi bu olaya duyarlı olmaya davet ediyoruz. zira kaybeden Elazığ’dır, bütün kamuoyudur.
Belediye ve bağlı müdürlüklerde yapılan ihaleler 4734 sayılı kamu ihale kanununun 21/B maddesine göre yapılmış olup Bu maddeye baktığımızda; doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya idare tarafından öngörülemeyen olayların ortaya çıkması üzerine ihalenin ivedik olarak yapılmasının zorunlu olması durumunda uygulanan bir yoldur, yani mücbir sebep oluşması gerekir. Sayın selmanoğlu ve ilgili müdürler ihale kanununu göz ardı ederek EL-ÖZ, ÖZTÜRKLER HAZAR TEMİZLİK ŞİRKETİ firmalarına rekabet oluşmadan toplam 183. 441.000 TL(yüz seksen üç trilyon dört yüz kırk bir milyar tl) KDV hariç gibi büyük maliyetlerle ihale verilmiştir. KDV’ yi ilave ettiğinizde belediye temizlik müdürlüğü, fen işleri, yapı kontrol müdürlüklerinin toplam ihale bedeli 220 trilyon TL’ yi bulmaktadır.
Belediye temizlik işleri müdürlüğünce yapılan 56 aylık temizlik ihalesi kamu ihale kanununun 19. Maddesine göre yapılmışsa da bu ihalede rekabet koşulları oluşmamıştır. İhale dosyası alan firma sayısı 17 iken ihaleye teklif veren firma sayısı 4’tür. Bunların üç tanesi elenmiş olup ihaleye sadece öztürkler firması katılmıştır. Rekabet koşulları oluşmadığı için bu ihalenin derhal iptal edilmesi gerekir. Ayrıca adı geçen ihalede ihale bedeli 136.932.000.00 TL işçilik gideri:49.632.269.87 TL kalan 87.299.730.01 TL makine teçhizat ve amortisman giderleri olarak görülmektedir. Makine ve teçhizatın mütahite ait olduğu, amortisman bedelinin de % 3 olarak sözleşme bedelinin içinde olduğu bilindiği halde mütahitin karı % 5-6 olmasına rağmen en üst seviyede % 20 olarak uygulanırken çalışacak araçlara da aynı oranda kar uygulanmıştır. Oysa araçların fiyatları kara dahil edilerek alınmışken genel toplamda araçlara tekrar % 20 kar verilmesi kurumu ikinci defa zarara uğratmıştır. Dolayısı ile kar oranı %40- 50’leri bulmuştur. Değişik müdürlüklerde araç kiralamalarında bir pikap 2004 yılında günlük 70.00 TL, 2005 yılında 140,00 tl 2006 yılında 434,00 tl 2008 ve 2009 yıllarında 686,00 tl’ye verilmiş olup ayrıca bu fiyatlara % 20 mütahit karı dâhil edildiğinde fark daha fazla büyüyecek, kamu zarar etmiş olacaktır. Yapılan ihalelerde kurumun menfaati gözetilmemiştir. İhalelerin belli (ÖZTÜRKLER ve EL- ÖZ) firmalarına göre hazırlandığı peşkeşin had safhada olduğu görülmektedir.
EL-ÖZ firmasına yaptırılan ihaleli işlerlerde; maskaralığın, çirkefliğin bir başka resmini görmekteyiz. Kamu ihale kanununun 11 maddesi ihlal edilmiş olup ihalede teklifi verende, teklifi değerlendiren de aynı şahıslardır. Belediye başkan yardımcısı ve meclis üyesi şükrü köse hem teklifi veren EL-ÖZ şirketinin yetkilisi hem de teklifi değerlendiren belediyenin yetkilisi ayrıca maliyeti belirleyen birimlerinde amiridir. Kamu ihale kanununun 11 maddesi gereği kesinlikle adı geçen şirketin aldığı ihalelerin iptal edilmesi gerekir. Denetim komisyonu üyelerinin EL-ÖZ şirketininin ihale belgelerini istediklerinde komisyona belge ve bilgi verilmeyişi de ayrıca dikkate değer bir husustur.
Avrupa birliği fonlarından alınan 3 milyon avro buharlaşmış kaybolmuş. Mollakendi beldesinde bulunan arıtma tesisi ve Merkez Çöteli köyünde bulunan katı atık tesisleri adına yapılacak çalışmaları karşılamak için 3 milyon avronun alındığı söz konusudur. Katı atık tesisinin: bir havuzu, bir prefabrik bina, bir pres makinesi, 40 cm kalınlığında 4200 metre kare çakıl döşenmesi, vahşi depolamanın üstünün 3 kat toprakla kapatılması ve borularının döşenmesi, 3100 metre 200’lük PVC boru alımın belediye imkanları ile sağlandığı raporda görülmektedir. Bu adı geçen işlemlerin masraflarının 80–100 milyar olarak belediye tarafında karşılandığı dikkate alındığında ve ayrıca Mollakendi arıtma tesisinde hiçbir işlem yapılmadığı bilindiği, buna rağmen 3 milyon avronun belediye kasasında görülmeyip nerede, nasıl harcandığı bilinmemektedir. Arıtma tesisi çalışmadığı için Keban baraj gölüne ve çevreye sağlık ve çevre yönünden vereceği zararı kamuoyunun takdirine sunuyoruz.
3 yıllığına müstecire verilen oto park 01.10.2009 tarihinde süresi dolmasına rağmen müstecir hakkında hiçbir işlem yapılmamış ve kurum 319 milyar+aylık % 2, 5 gecikme zammı ile zarara uğratılmıştır.
İşletme hakkının belediyede olduğu bilbortların kira sözleşmesi 1 yıldır dolduğu halde ihale açılıp kiraya verilmemektedir. Bu durumda kuruma dolayısı ile kamuya zarar vermektedir.
Şu çarpık, akılla bağdaşmayan tabloya bakmanızı özellikle istirham ediyorum?
Bir binek otonun bir müdürlükte yıllık bedeli KDV hariç 57.600.00 TL iken başka bir müdürlükte aynı özellikteki otonun yıllık bedeli KDV hariç 250. 084.80 tl gibi çok fahiş fiyatla kiralandığı adı geçen araçtan bu para ile 8-10 araç alına bileceği buna rağmen belediye başkanlığının esef verici bu onursuz tabloyu aziz şehrimizin aziz insanlarına yaşatmakta ısrar ettiği yetimin hakkını yedirmem diyen sayın Başbakanın belediye başkanının milletin gözüne baka baka insanımıza yaşattığı izlenmektedir.
Biz saadet partisi olarak buradan soruyoruz genel mizandan çıkarılan belediyenin borçları tablosunda banka kredi borçları, bütçe emanetleri(piyasa ve hak ediş borçları), ödenecek vergiler, SGK borçları, fonlar, vadesi geçmiş ertelenmiş vergiler, tedaş elektrik borçları, kıdem tazminatı borçları, birikmiş amortismanlar, alınan depozito ve teminatlar olmak üzere belediyenin toplam 129.296.539.00 TL ( yüz yirmi dokuz trilyon iki yüz doksan altı milyar beş yüz otuz milyon) borçlu olduğu bu borca ilaveten KDV si dahil 56 aylık temizlik ihalesine ödenecek olan 220. 000.000.00 TL (iki yüz yirmi trilyon ) olmak üzere toplam 349.296.539.00 TL yani ( üç yüz kırk dokuz trilyon iki doksan altı milyar beş yüz otuz dokuz milyon TL ) ile ilimiz belediyesi beyan edilen borçla karşı karşıyadır.
Bu kadar borca rağmen Belediye Başkanı hangi projeyi hayata geçirdiğini, pişkin pişkin 27 tane müdürüm var bilemem izleyemem, bir hafta evvel 70 trilyon borcum var, bir hafta sonra 55 trilyon borcum var diyerek kamuoyunu yanıltması belediyede ne kadar ciddi ve esef verici bir durumla karşı karşıya olduğumuz bütün kamuoyunca izlenmektedir."
Beraberinde getirdiği uzun bir sopayla bulunduğu yerden panoda asılı haber küpürlerini göstererek Elazığ belediyesini eleştiren Keskin, belediye başkanı Süleyman Selmanoğlu'nun derhal kendisini ve ilgili müdürlerini ihbar edip Sayıştay’dan denetçi istemesini ve halkın karşısına çıkıp kamuoyunu bilgilendirmesini istedi.
Keskin şöyle konuştu: "Biz Saadet Partisi olarak 2004 yılında Sayın Selmanoğlu’ na ilimiz belediyesini borçsuz ve 3.136.000.00 TL ( üç trilyon yüz otuz altı milyar) TL nakit ile teslim etmiştik. Sayın Selmanoğlu 2004 yılından buyana 32 trilyona sebze halini sattı, eski belediye hizmet binasını 9 trilyona sattı, bunlara ilaveten hemen hemen her meclis toplantısında belediyenin var olan arsa ve mülkiyetleri satılmaya devam etmektedir. Eski belediye hizmet binasını satmakla kamunun 40 trilyon zarar etmesine sebep olundu. Babamın malıdır diyerek ilimiz merkezinde hürriyet caddesinde kanunsuz, makamını kullanarak mevcut arsasından 11metre kare geri çekmesi gerekirken hileli yollara başvurarak inşaatın kat sayısını da yediye çıkararak çarpık kentleşmeyi ve imara aykırılığı ilimize yaşattı. Yaklaşık 4 trilyon rant sahibi oldu. Bu davranış kamunun malını cebine aktarmak niteliğindedir. Yeni yapılacak belediye hizmet binasının ihalesini kırımsız ve bayındırlık birim fiyatlarının iki katına vererek en az 4-5 trilyon kamunun zarara uğratılmasına sebep oldu. Verdiğim rakamlar eski rakamlardır. Bütün bu yanlış ve olumsuz uygulamalarından dolayı biz Saadet Partisi olarak cumhuriyet başsavcılığına Mart 2009 tarihi itibarı ile suç duyurusunda bulunduk. Maalesef içişleri bakanlığınca suç duyurumuz soruşturmaya gerek yoktur şeklinde değerlendirilince dosyalarımızın yeniden değerlendirilmesi adına Danıştaya başvurduk. Neticeyi beklemekteyiz. Hukukun, adaletin başvurumuzu dikkate alacağı kanaatindeyiz.
Geçmiş yıllarda yaptığımız gibi haksızlıklar karşısında susmayacağımızı, mevcut denetim kurulunun ortaya koyduğu yolsuzlukları ve olumsuzlukları da ilgili kurum ve mercilere ulaştıracağımızı kamuoyunun bilmesini isteriz. Bütün sivil toplum örgütlerini, siyasi partileri özellikle başsavcılığı ve vicdan sahibi herkesi bu olaya duyarlı olmaya davet ediyoruz. zira kaybeden Elazığ’dır, bütün kamuoyudur.
Belediye ve bağlı müdürlüklerde yapılan ihaleler 4734 sayılı kamu ihale kanununun 21/B maddesine göre yapılmış olup Bu maddeye baktığımızda; doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya idare tarafından öngörülemeyen olayların ortaya çıkması üzerine ihalenin ivedik olarak yapılmasının zorunlu olması durumunda uygulanan bir yoldur, yani mücbir sebep oluşması gerekir. Sayın selmanoğlu ve ilgili müdürler ihale kanununu göz ardı ederek EL-ÖZ, ÖZTÜRKLER HAZAR TEMİZLİK ŞİRKETİ firmalarına rekabet oluşmadan toplam 183. 441.000 TL(yüz seksen üç trilyon dört yüz kırk bir milyar tl) KDV hariç gibi büyük maliyetlerle ihale verilmiştir. KDV’ yi ilave ettiğinizde belediye temizlik müdürlüğü, fen işleri, yapı kontrol müdürlüklerinin toplam ihale bedeli 220 trilyon TL’ yi bulmaktadır.
Belediye temizlik işleri müdürlüğünce yapılan 56 aylık temizlik ihalesi kamu ihale kanununun 19. Maddesine göre yapılmışsa da bu ihalede rekabet koşulları oluşmamıştır. İhale dosyası alan firma sayısı 17 iken ihaleye teklif veren firma sayısı 4’tür. Bunların üç tanesi elenmiş olup ihaleye sadece öztürkler firması katılmıştır. Rekabet koşulları oluşmadığı için bu ihalenin derhal iptal edilmesi gerekir. Ayrıca adı geçen ihalede ihale bedeli 136.932.000.00 TL işçilik gideri:49.632.269.87 TL kalan 87.299.730.01 TL makine teçhizat ve amortisman giderleri olarak görülmektedir. Makine ve teçhizatın mütahite ait olduğu, amortisman bedelinin de % 3 olarak sözleşme bedelinin içinde olduğu bilindiği halde mütahitin karı % 5-6 olmasına rağmen en üst seviyede % 20 olarak uygulanırken çalışacak araçlara da aynı oranda kar uygulanmıştır. Oysa araçların fiyatları kara dahil edilerek alınmışken genel toplamda araçlara tekrar % 20 kar verilmesi kurumu ikinci defa zarara uğratmıştır. Dolayısı ile kar oranı %40- 50’leri bulmuştur. Değişik müdürlüklerde araç kiralamalarında bir pikap 2004 yılında günlük 70.00 TL, 2005 yılında 140,00 tl 2006 yılında 434,00 tl 2008 ve 2009 yıllarında 686,00 tl’ye verilmiş olup ayrıca bu fiyatlara % 20 mütahit karı dâhil edildiğinde fark daha fazla büyüyecek, kamu zarar etmiş olacaktır. Yapılan ihalelerde kurumun menfaati gözetilmemiştir. İhalelerin belli (ÖZTÜRKLER ve EL- ÖZ) firmalarına göre hazırlandığı peşkeşin had safhada olduğu görülmektedir.
EL-ÖZ firmasına yaptırılan ihaleli işlerlerde; maskaralığın, çirkefliğin bir başka resmini görmekteyiz. Kamu ihale kanununun 11 maddesi ihlal edilmiş olup ihalede teklifi verende, teklifi değerlendiren de aynı şahıslardır. Belediye başkan yardımcısı ve meclis üyesi şükrü köse hem teklifi veren EL-ÖZ şirketinin yetkilisi hem de teklifi değerlendiren belediyenin yetkilisi ayrıca maliyeti belirleyen birimlerinde amiridir. Kamu ihale kanununun 11 maddesi gereği kesinlikle adı geçen şirketin aldığı ihalelerin iptal edilmesi gerekir. Denetim komisyonu üyelerinin EL-ÖZ şirketininin ihale belgelerini istediklerinde komisyona belge ve bilgi verilmeyişi de ayrıca dikkate değer bir husustur.
Avrupa birliği fonlarından alınan 3 milyon avro buharlaşmış kaybolmuş. Mollakendi beldesinde bulunan arıtma tesisi ve Merkez Çöteli köyünde bulunan katı atık tesisleri adına yapılacak çalışmaları karşılamak için 3 milyon avronun alındığı söz konusudur. Katı atık tesisinin: bir havuzu, bir prefabrik bina, bir pres makinesi, 40 cm kalınlığında 4200 metre kare çakıl döşenmesi, vahşi depolamanın üstünün 3 kat toprakla kapatılması ve borularının döşenmesi, 3100 metre 200’lük PVC boru alımın belediye imkanları ile sağlandığı raporda görülmektedir. Bu adı geçen işlemlerin masraflarının 80–100 milyar olarak belediye tarafında karşılandığı dikkate alındığında ve ayrıca Mollakendi arıtma tesisinde hiçbir işlem yapılmadığı bilindiği, buna rağmen 3 milyon avronun belediye kasasında görülmeyip nerede, nasıl harcandığı bilinmemektedir. Arıtma tesisi çalışmadığı için Keban baraj gölüne ve çevreye sağlık ve çevre yönünden vereceği zararı kamuoyunun takdirine sunuyoruz.
3 yıllığına müstecire verilen oto park 01.10.2009 tarihinde süresi dolmasına rağmen müstecir hakkında hiçbir işlem yapılmamış ve kurum 319 milyar+aylık % 2, 5 gecikme zammı ile zarara uğratılmıştır.
İşletme hakkının belediyede olduğu bilbortların kira sözleşmesi 1 yıldır dolduğu halde ihale açılıp kiraya verilmemektedir. Bu durumda kuruma dolayısı ile kamuya zarar vermektedir.
Şu çarpık, akılla bağdaşmayan tabloya bakmanızı özellikle istirham ediyorum?
Bir binek otonun bir müdürlükte yıllık bedeli KDV hariç 57.600.00 TL iken başka bir müdürlükte aynı özellikteki otonun yıllık bedeli KDV hariç 250. 084.80 tl gibi çok fahiş fiyatla kiralandığı adı geçen araçtan bu para ile 8-10 araç alına bileceği buna rağmen belediye başkanlığının esef verici bu onursuz tabloyu aziz şehrimizin aziz insanlarına yaşatmakta ısrar ettiği yetimin hakkını yedirmem diyen sayın Başbakanın belediye başkanının milletin gözüne baka baka insanımıza yaşattığı izlenmektedir.
Biz saadet partisi olarak buradan soruyoruz genel mizandan çıkarılan belediyenin borçları tablosunda banka kredi borçları, bütçe emanetleri(piyasa ve hak ediş borçları), ödenecek vergiler, SGK borçları, fonlar, vadesi geçmiş ertelenmiş vergiler, tedaş elektrik borçları, kıdem tazminatı borçları, birikmiş amortismanlar, alınan depozito ve teminatlar olmak üzere belediyenin toplam 129.296.539.00 TL ( yüz yirmi dokuz trilyon iki yüz doksan altı milyar beş yüz otuz milyon) borçlu olduğu bu borca ilaveten KDV si dahil 56 aylık temizlik ihalesine ödenecek olan 220. 000.000.00 TL (iki yüz yirmi trilyon ) olmak üzere toplam 349.296.539.00 TL yani ( üç yüz kırk dokuz trilyon iki doksan altı milyar beş yüz otuz dokuz milyon TL ) ile ilimiz belediyesi beyan edilen borçla karşı karşıyadır.
Bu kadar borca rağmen Belediye Başkanı hangi projeyi hayata geçirdiğini, pişkin pişkin 27 tane müdürüm var bilemem izleyemem, bir hafta evvel 70 trilyon borcum var, bir hafta sonra 55 trilyon borcum var diyerek kamuoyunu yanıltması belediyede ne kadar ciddi ve esef verici bir durumla karşı karşıya olduğumuz bütün kamuoyunca izlenmektedir."