Eski Avukat Es Ve Kavgayi Ayirmak Isteyen Sahsin Silahla Yaralanmasi Olayi

Tepebasi ilçesine bagli Hosnudiye Mahallesi’nde 7 Haziran günü Mete A., bir alisveris merkezinin açik otoparkinda, yaklasik 2 buçuk yil önce bosandigi avukat Merve Gül D. ile karsilasti. Burada taraflar arasinda tartisma çikti. O sirada sokaktan geçen Furkan S., ikiliyi sakinlestirmeye çalisti. Bunun üzerine Mete A. aracindan aldigi tabanca ile önce araya giren Furkan S.’yi, ardindan da Merve Gül D.’yi bacagindan vurdu. Avukat Merve Gül Durmaz Eskisehir Osmangazi Üniversitesi Tip Fakültesi Hastanesi’nde, Furkan S. ise Yunus Emre Devlet Hastanesi’nde tedavi altina alindi. Gözaltina alinan Mete A. ise ‘kasten yaralama’ suçundan tutuklandi. Kursunlarin etkisiyle Merve Gül D.’nin sol bacaginda 2, sag bacaginda ise 1 kirik tespit edildi.

Dava Agir Ceza Mahkemesi’ne sevk edilmisti

Eskisehir Cumhuriyet Bassavciliginca eski esi avukat Merve Gül D.’yi ve Furkan S.’yi silahla yaralayan Mete A. hakkindaki sorusturmanin tamamlanmasinin ardindan hazirlanan iddianame Eskisehir 9. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmisti. Ilk durusmada hâkim, davaya katilan 60 avukatin usulsüz yargilama yapildigina dair tepkilerinin üzerine mahkeme heyetinin can güvenliginin tehlikede oldugu gerekçesiyle salondan ayrilip durusmayi 1 hafta ertelemisti. Ikinci durusmada ise mahkeme, davayla ilgili görevsizlik karari vererek dosyayi ’kasten öldürmeye tesebbüs’ suçlamasi ile Agir Ceza Mahkemesi’ne sevk edilmesine karar verdi.

Eskisehir 3. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen davanin ilk durusmasinda tutuklu sanik Mete A., müstekiler Merve Gül D. ve Furkan S. ile taraf avukatlari hazir bulundu. Mahkeme heyeti sanigin savunmasini ve müstekilerin beyanlarini dinledi.

Savunmasinda, yaraladigi eski esi Merve Gül D. ile yasadigi tartismalari ve olay gününü anlatan Mete A., “Merve’nin dönem dönem müsterek çocugumuzu evde yalniz birakarak disariya çiktigini ögrendim. Kizimin ögrenci olmasi, yasinin küçük olmasi sebebiyle bundan rahatsizlik duydum. 2022 yili Subat’inda kizim, ben ve Merve birlikte tatile gittik. Bu tatil süresince ben kizimin evde yalniz birakildigindan rahatsizligimi Merve’ye dile getirdim. Merve kendisine ait bir sosyal yasaminin bulundugundan bahsetti. Ben bu sekildeki bir sosyal yasamin çocugumuzu yalniz birakilma sonucunu dogurmama sonucunu ifade ettim. Kizimla telefonda da dönem dönem konusuyorduk. Merve’nin telefonu üzerinde kizimla irtibat kuruyordum, ancak daha sonra kizima bir telefon aldim. Kizima almis oldugum telefonla kizimla görüsmeye basladim. Bu sekilde kizimla ona aldigim telefon üzerinden görüsmeye basladigim zamanlarda Merve’nin bazen haftanin 2-3 günü kizimizi evde yalniz birakarak veya arkadaslarina birakarak disariya çiktigini ögrendim. Merve de benim bunu ögrendigimi fark edince benim kizimla olan iliskimi kisitlamaya basladi.

Olay günü kizimi okula birakmak amaciyla Merve’nin ikametine gittim, kapiyi çaldim. Merve kapiyi açar açmaz ‘Allah belani versin, sen adam misin’ diyerek bana bagirmaya basladi.

Hakaret ediyordu. Bu sirada kizim da bunlari görünce çok korktu. Ben Merve’ye bir sey söylemedim. Evden ayrildim, kendi evime gittim. Aracimi ikametime yaklasik 15-20 metre mesafede bir yerde park ettim. Aracimin yaninda sigara içerken Merve’nin araciyla gelip benim ikametimden de görülebilecek bir yere aracini park ettigini fark ettim. Merve’nin yanina gittim, neden bu sekilde gelip aracini park ettigini sordum. Merve yine bagirarak bana ‘sen adam misin’ diyerek hakaret etmeye basladi.

Ben Merve’ye bir sey demedim. Bu sirada daha önceden hiç görmedigim bir erkek sahis geldi. Polisin gelmesine kadar orada bekleyeceginden bahsetti. Ben bu erkek sahsin da ben ve Merve’nin yanina gelmesinden rahatsiz oldum, çok sinirlendim. Olay yerine zaten çok yakin park etmis oldugum aracimin içerisinden ruhsatsiz tabancami aldim. Hem Merve’nin hem de yanimiza gelen bu erkek sahsin ayaklarina ates ettim” dedi.



“Kizima ‘annen çiftlesmeye mi gitti’ seklinde sözler söylemis”

Merve Gül D. ise ifadesinde, “Evlilik süresince ben saniktan sürekli siddet gördüm, ancak avukat oldugum için sikâyet etmekten utaniyordum. Bazen dayanamadigimda sikâyet ettigim de oldu. Beni sürekli tehdit ediyordu. Bosandiktan sonra baslangiçta çocukla ilgili sahsi iliski çerçevesinde görüsmeler oldu. Ben çocugumun baba sevgisinden mahrum kalmasini istemedim. Benim rizamla müsterek çocugumuzu alip gidiyordu. Babasiyla her görüsmesi sonrasinda eve geldiginde ya agliyordu ya da sinir krizleri geçiriyordu. Sanik bosandiktan sonra benim iffetsiz bir yasam sürdügüm hissiyatini verebilecek birtakim mesajlar atmis. Yine kizima ‘annen çiftlesmeye mi gitti’ seklinde sözler söylemis. Bosandiktan sonra beni takip ediyordu. Ekonomik sikintilar yasamaya baslayinca bu sikintilarin sebebini ben olarak gördü. Bu yüzden bosandiktan sonra beni rahatsiz ediyordu. Olay günü sanik çocugumuzu okula götürmek için eve geldi. Ben yine ayni sekilde gelmemesi gerektigini söyledim. Aramizda bir tartisma yasandi. Sanik merdivenlerden inerken bana parmak salladi. Beni sürekli takip ettigi için gün içinde ne yaptigimi çok iyi bilir. Ben çocugumu okula biraktim sonra spora gidecektim. Arabami otoparka biraktim. Sanik oradaydi. Arabamin camini tiklatti. Ben konusacak herhangi bir seyimin olmadigini söyledim ve arabadan inmedim. Sanik israrla beklemeye devam etti. Ben de arabadan inmedim. Arabanin kapilarini kilitledim, beklemeye devam ettim. Bir ara sanigin orada olmadigini anlayinca spor saatimin de gelmesi sebebiyle arabadan inmeye karar verdim. Arabadan indim, sanik oradaydi. Ben, saniga beni takip etmemesini, takiplerinden artik çok yoruldugumu söyledim. ‘Seni öldürür gebertirim’ diye söyledi.

Aramizda benim takip edilip edilmeme meselesi üzerine bir tartisma yasandi. Sanigin uzaklastirma karari vardi. Bu sebeple polisi aradim. O sirada daha hiç görmedigim, tanimadigim müsteki Furkan yanimiza geldi. Bana yardimci olmaya çalisti. Ben polisi ararken sanik hala bana hakaretlerine devam ediyordu. Furkan da orada beklemeye basladi.

Bir ara sanik yanimizdan ayrildi. Arabasini park etmis oldugu yere dogru gitti. Kisa bir süre sonra geri geldi ancak ben sanigin elinde silah fark etmedim. Furkan’a bir seyler söyledi ama su anda ne söyledigini hatirlamiyorum. Furkan’a ates etti, ben ne oldugunu anlayamamistim. Bu kez sanik elindeki silahi benim gögsüme dogru tuttu, elimde spor çantam vardi, gögsümün önüne bu çantayi siper ettim. Arkami dönerek kaçmaya basladim, arkamdan ates etti. Beni bacaklarimdan yaraladi, yere düstüm. Sonra ben agir yaralandigim için soka girmistim” diye konustu.



Iddia makami mütalaada ‘öldürmeye tesebbüs’ dedi

Esas hakkindaki mütalaasini açiklayan iddia makami, sanik Mete A.’nin, Merve Gül D.’ye karsi ‘kadina karsi kasten öldürmeye tesebbüs’ suçundan 13 yildan 20 yila kadar, ‘bosandigi ese karsi israrli takip’ suçundan 1 yildan 3 yila kadar ve ‘alenen hakaret’ suçundan 1 yildan 3 yila kadar hapisle cezalandirilmasini talep etti. Ayrica mütalaada, öldürmeye tesebbüs suçunun silahla islendigi gerekçesiyle verilecek cezada yari oraninda ve hakaret suçunun aleni sekilde islendigi gerekçesiyle verilecek cezanin altida bir oraninda artirilmasini istedi. Öte yandan sanik Mete A. hakkinda, müsteki Furkan S.’ye karsi ‘kasten yaralama’ suçundan 1 yildan 3 yila kadar hapis cezasi istendi. Ayrica suçun silahla islenmesi nedeniyle verilecek cezada yari oraninda artirma talep edildi. Mete A.’nin ‘ruhsatsiz silah tasima’ suçundan da 1 yildan 3 yila kadar hapsi istendi.

Ara kararini açiklayan mahkeme heyeti sanigin tutukluluk halinin devamina hükmederek, sanik avukatinin mütalaaya karsi süre talebi gerekçesiyle durusmayi ileri bir tarihe erteledi.